Jasmijn Wauters schreef op zondag 7 juni 2009, 23:04:
> Aan allen,
>
> Niemand bepaalt wanneer ik eindig met schrijven, alleen de
> schrijver zelf.
>
> Als je aan het einde staat van dingen dan denk je blijkbaar
> terug aan het begin.
Ja, laten we dat es doen:
"Eddy Druppel, u heeft letterlijk geschreven op de website
www.depoedertoren.be dat de Grieken géén bit gebruikten. Dat is een grove fout voor iemand die al jaren paardentrainer is. De Grieken stonden erom bekent de monden van hun paarden open te rijten. Xenophon was beslist geen paardenfluisteraar maar een zeer ervaren paardenman, dat is een groot verschil. Wie bent u Eddy Druppel? De eerste of de tweede?"
> Nu, hoe ben ik begonnen? Ik wilde een reactie plaatsen in het
> gespreksvenster onder mijn advertentie 'Trainingen op
> verplaatsing', de website nam echter mijn reactie niet aan, na
> verschillende computers te raadplegen kon deze reactie nog
> steeds niet geplaatst worden ... Ja, toeval, neen, maar wat
> doet u dan in zo een situatie?
>
> Dan opent u toch gewoon een nieuw forumtopic! Zo, beste lezers,
> heb ik mijn alom bekende vragen "Reden Grieken zonder bit?" en
> "Was Xenophon paardenfluisteraar?" gelanceerd.
Huh... waren dat de 'algemene' vragen die je stelde...? Dat heb ik dan een beetje verkeerd gelezen in dat bericht. Volgens mij was dit bericht voor Eddy Druppel bedoeld.
>Nu, wat was mijn
> bedoeling met deze vragen?
De hamvraag! Een podium creeren... Waarvoor...?
> Ik kende de antwoorden al maar wilde
> ze in verband brengen met het feit dat de meeste mensen mijn
> leeftijd in vraag stelde en dat iedereen nog kan bijleren,
> iedereen.
Gewoon gefrustreerd dus. Daarvoor.
>
> Aan de hand van de vele reacties op deze forumtopic kunt u de
> antwoorden op deze vragen afleiden. Er hoeven geen toegevingen
> te worden gedaan, aan de hand van een eeuwenoude techniek
> (dialoog) zijn de antwoorden vanzelf gekomen.
Een hoop 'mooie' blabla om iets lelijks mee te verbloemen.
> De behendige
> lezer vindt deze zo terug.
Hm, ik vind helemaal niets terug van jou over (nog levende) paarden.
>
> Nu, wanneer ik er voor kies om te eindigen met schrijven, dan
> is dit enkel en alleen omdat ik hetgene heb laten zien
> (schrijven), wat ik wilde laten zien (schrijven).
Helemaal duidelijk.
>Ik voel geen
> verdere nood om via de computer oplossingen voor problemen te
> zoeken als ik noch voeling met de mens en het paard in kwestie
> heb.
Ah, daar begon het dus mee, de voeling met de mens in kwestie: Eddy.
Over een paard heb je het niet gehad... behalve die van die oude Grieken.
>
>> Rede en gevoel geven elkander raad en vullen elkander om beurten >aan. Wie slechts een van beide raadpleegt en het andere verwaarloost, >berooft zich roekeloos van een deel der hulp, die ons is gegeven om ons >te leiden."
> [Frans: "La raison et le sentiment se conseillent et se
> suppléent tour à tour. Quiconque ne consulte qu'un des deux et
> renonce à l'autre, se prive inconsidérément d'une partie des
> secours qui nous ont été accordés pour nous conduire."]
> *Vauvenargues - Frans filosoof (1715-1747)*
>
> Daag
>
> P.s. Voor de mensen die wat op te merken hebben op mijn
> schrijfstijl; ten eerste is dit mijn schrijfstijl
No shit, Sherlock.
> en ten tweede
> valt zijn dit de enigste woorden waarmee je het kan uitleggen.
Yeah right... Maakt ook niet uit. De boodschap tussen de regels blijft het zelfde. Dat wat je hier gedaan hebt is gewoon lelijk.
Warboel
