tned schreef op maandag 17 augustus 2009, 0:05:


Waarom is het in België dan niet verboden? Want hier wordt het veelvuldig gebruikt.
2 weken geleden nog: Paard met een dik ontstoken achterbeen. Naast antibiotica moest ik er toen ook phenlbutazone instoppen.
Ik heb nog gevraagd naar bijwerkingen en schadelijke effecten. (Het betreffende paard heeft het afgelopen jaar problemen gehad met de lever.En toen dat ontdekt werd kreeg ze ook nog bute waar ik toen wel mee moest stoppen.) Maar het kon naar verluid weinig kwaad. Een paard dat op stal staat en het langere tijd krijgt zou er maagproblemen door kunnen krijgen. Maar voor mijn paard mocht het geen probleem zijn.

marjolijn schreef op zondag 16 augustus 2009, 20:56:


Vreemd. Ik zie dit berichtje niet, maar als ik reageer en het opnieuw doe staat het wel hierboven.
Voor de eerste keer dat ik met het forumspook te maken heb. Of het moeten de vermoeienissen van een voedsel- en drankrijk bruiloftsweekend zijn.

Anyway, ik herhaal het nog even... Esther sterkte met de zieke(n?)!

Frans Veldman schreef op zondag 16 augustus 2009, 10:27:


Dat laatste is niet waar. Ik heb in het verleden herhaaldelijk een reactie mb tot de verkoopprijs gepost in het venster van bv Chevivit/vitE+sel, die keer op keer werd verwijderd, terwijl de juichende reacties bleven staan. Is jullie goed recht, commercieel gezien ook begrijpelijk, maar claim dan niet: "We verwijderen niets".

Christel Provaas schreef op maandag 17 augustus 2009, 16:49:


Ik heb nergens van jou een reactie gezien. Verder verwijderen we geen kritiek e.d. Als iemand het een slecht product vindt, dan laten we dat gewoon staan. Er staan ook her en der van die reacties tussen.

Natuurlijk verwijderen we wel eens iets, want anders zou eea allang vol staan met verwijzingen naar viagra, casino's, etc. In principe wordt alles wat niet te maken heeft met de betreffende pagina verwijderd. De vensters op de pagina's waar een product wordt beschreven zijn alleen bedoeld voor mensen die het betreffende product hebben gekocht, want alleen DIE zijn in staat om een zinnig commentaar te schrijven.

Nou kun je flauw gaan doen en zeggen dat het "dus" niet klopt dat we "niets" verwijderen.
Wat ik voor een goed verstaander natuurlijk bedoelde, en wat door Esther ook werd gesuggereerd, is dat we geen kritiek weghalen. Weghalen gebeurt absoluut niet vanuit commercieel oogpunt, maar op neutrale wijze in het kader van websitebeheer.

Soms worden reacties automatisch verwijderd. Dit wanneer er URL's naar andere websites in staan, of bedragen, etc. Dit in het kader van de vermijding van spam. Dagelijks wordt onze website door geautomatiseerde spammachines afgetast en wordt er geprobeerd allerhande reclame erin te freubelen. Alles wat verdacht riekt wordt zonder mijn tussenkomst weggegooid.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op maandag 17 augustus 2009, 17:37:



Mijn reactie had niets te maken met viagra of andersoortige spam. Ik heb het product gekocht en was dus in staat om er iets zinnigs over te zeggen. Ik had ook geen kritiek op het product zelf, maar ik vond het duur en wist het elders op internet voor ik meen iets van 20 euro minder te koop. Ik heb er 3 x iets over geschreven, de laatste 2 keren met slechts enkele dagen ertussen en alle keren werd mijn reactie verwijderd.
Ja, het is goed mogelijk dat er een bedrag in heeft gestaan. Ik begrijp dat het noemen van een bedrag voldoende reden is om de reactie te verwijderen zoals je in je laatste alinea schrijft?

Arabesk schreef op zondag 16 augustus 2009, 18:39:


ja en jij moet je daar natuurlijk wel behoorlijk houden als de PN spionne.
krijg je er ook voor betaald?
Pff me broek zakt af(en dat zonder drugs)hahahahaha foei foei foei(oeps ik schreef niet meer,maar soms ben ik niet te houden hoor.

verasita schreef op maandag 17 augustus 2009, 23:44:


Ge zij ni alleen niet te houden, ge zij zo zot als een achterdeur , en dan nog een achterdeur met twee klapdeurtjes! Ni erg zenne maar ge moet het wel effe kunnen kaderen .

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 18 augustus 2009, 0:04:


Voor de mensen die werkelijk geinteresseerd zijn een laatste update, en even nog wat fabels ontkrachten. Bret is nu dood.
Buut is niet verboden, Buut mag als je alle stappen hebt ondernomen om zinloos lijden te voorkomen. Waar er hier zo op Bokt wordt neergekeken is het vreemd dat dat nu als referentie is opgegeven om argumenten kracht bij te zetten. Vreemder nog dat mensen die de grootste bek erover hebben er zelf schrijven.
Bedankt dat ik toestemming heb gekregen om op Bokt te schrijven. Van Arabesk zal ik een fles wijn krijgen denk ik om in ieder geval haar suggesties waar te maken. Ik lust alleen geen wijn.
Frans bedankt voor je advies dat ik moest stoppen met buut.
Dat advies hebben we opgevolgd.
Bret is vrijdag rustig heen gegaan door euthanasie. We hebben geen ruggemergpuncties meer gedaan, geen leverpuncties. We hebben veel steun gehad van een professor uit Amerika, de dierenartsen in Nederland hebben zelfs hun vrije tijd en vrije dagen opgeofferd om te zoeken en te helpen.
In hun adviezen heb ik meer vertrouwen gehad dan hier de suggesties.
Ik ben op PN uitgeknokt, iedereen gelooft maar wat ie wil, ik hoop alleen dat mensen hun eigen verstand gebruiken en niet klakkeloos aannemen wat er op internet staat.
Ik maak trouwens wel zelf uit waar ik schrijf.
Het is jammer dat over het hoofd van Bret de duistere kanten van PN boven zijn komen drijven. Succes ermee.

nog een quote uit recent onderzoek van professor Nicholas Frank

It is important to recognize that the pain associated
with laminitis stimulates cortisol and catecholamine
release, and this exacerbates IR. Consequently,
false-positive results are more likely if testing is
performed when the horse is still painful as a result
of laminitis. It is therefore necessary to delay testing
until after the pain of laminitis has subsided.
This confounding factor may also explain why horse
owners misinterpret responses to supplements that
are administered to increase insulin sensitivity.
Any supplement will seem to be effective if the pretreatment
blood sample is collected when the horse
is painful and the pain subsided over time.

Bret was NIET Insuline resistent.