Nils Vellinga schreef op zondag 15 november 2009, 18:33:
> Huertecilla schreef op zondag 15 november 2009, 17:26:
>
>> ElkeW schreef op zondag 15 november 2009, 14:00:
>> opgenomen.
>> Dat is te meer verbazend in NL omdat daar de vrouwen die
>> ´engels´ rijden met afstand de meerderheid vormen; zowat de
>> ruiterij zíjn.
> En sinds welk jaar is "bewezen" dat het anatomisch verschil
> effect heeft op houding en zit, in de gangen van het paard?
Ik bemoei me er even mee
Dooszitten leidt tot verkramping, vastzetten van rug, bekken niet voldoende 'geopend' waardoor de bewegingen van het paard niet voldoende gevolgd kunnen worden. Andersom kan de persoon die dooszit (leuk woord) niet voldoende loslaten/ontspannen en inwerken op het paard. Dooszitters zijn meestal ook mensen die hoog ademhalen omdat rug en ribbenkast gespannen zijn.
Rijders die op hun bovenbenen rijden (dus klemmen met bovenbenen) zitten niet
in maar óp het zadel met alle gevolgen vandien op gangen, schokopvangen, inwerken wb de hulpen. Ze zweven als het ware boven het zadel, steunen in de beugels.
Rijders die gaan hangen (dus te bolle rug en/of stoelzit zitten onderuitgezakt, met als gevolg oa instabiliteit van de rug dus achterblijven in beweging én teveel gewicht op achterkant van het zadel dus zwaar voor paarden rug (en rijders' eigen rug btw).
Dit zijn de 3 meest voorkomende uit de serie van....
>> Het óók nog hoofdzakelijk op FEI dresuur steunenden leer rijden
>> maakt het probleem door het ´aan-de-teugel´ daarvan nog groter
>> omdat dit een kracht is welke door de zit gecompenseerd moet
>> worden.
>> De ´dooszit´, in vele vormen en maten, is haast standaard. Ze
>> is zó algemeen dat ze het referentiebeeld is geworden. Zelfs op
>> de voorzijde van het boek ´Het Dressuurpaard´ van Rosie is dit
>> beeld te zien.
Eens, het wordt rijders gewoon zo aangeleerd tegenwoordig, en dat vind ook ik jammer.
>> Het is bij de zit echter niet als met foutief taalgebruik wat
>> norm wordt. Bijvoorbeeld het woordgrapje van Japie heeft groter
>> groeien tot norm gemaakt ook al is het fout omdat taal
>> eveolueert.
>> Bij de zít echter is de evolutie van het menselijke skelet niet
>> zo snel en verder wordt het vrouwenbekken meer door kinderbaren
>> dan door paardrijden geselecteerd. Dat maakt dat anatomisch
>> verkeerd, anatomisch verkeerd is en blijft.
Ik kan je volgen, maar ga niet generaliseren dat dús alle vrouwen dooszitters zijn want dat is gewoon niet zo. Hier wordt dat echt niet aangeleerd
Ik ga wel met je mee dat het
meestal vrouwen zijn die op hun doos zitten met paardrijden want dat zie ik hier ook.
Groet, Pien
Warboel
