Net een héél rare discussie gehad. Hoefijzers bevorderen het hoefmechanisme, omdat je op de takken van het hoefijzer kunt zien, dat de hoef beweegt.

Nou had ik ergens een onderzoek gelezen, waarbij ze gemeten hadden dat de benen met ijzers lagere temperaturen hadden dan zonder ijzers. Als iemand dit onderzoek nog heeft, dan zou ik graag de link willen.
De reactie daarop was 'moeten benen warm zijn? Het is niet voor niets zo belangrijk om af te koelen, benen moeten koud zijn.'

Nou vraag ik mij af, wat is de normale temperatuur van een been, zonder dat het paard werk verricht? Het lijkt mij erg onlogisch als een been koud moet zijn, behalve als het paard dood is.

Sky schreef op maandag 23 november 2009, 16:54:


Zijn de benen met ijzers niet kouder omdat er minder bloed doorheen stroomt?
En die verminderde bloeddoorstroom, zou dan toch echt moeten komen van een slechter hoefmechanisme?

Het is overigens wel normaal dat de extremiteiten kouder zijn dan de rest van het lichaam (anders zou je via bijv. je handen te veel warmte verliezen als die ook 37 graden zouden zijn)
Maar ik denk, na alles wat o.a. Frans&Ilona en vele anderen hebben onderzocht dat dit onderzoek wel een vertekend beeld geeft..

oh haha ik zie net dat er al een discussie gaande is op het andere forum..
dan ben ik een beetje laat met m'n reactie..

Heidi_Aiden schreef op dinsdag 24 november 2009, 10:14:


Heb je wel eens aan de voeten van je paard gevoeld!?
Voelen erg warm hoor (bij mijn paard in ieder geval wel).
Omdat er op de voeten weinig beharing zit (bij mijn Arabier dan) voelen de voeten warmer dan de rest van het lichaam. Ook de hoeven zelf voelen warm aan trouwens.

Coralie schreef op dinsdag 24 november 2009, 19:02:


De benen van mijn paard voelen niet te warm en ook niet te koud aan. Als ik aan de benen van een beslagen stalpaard voel, zijn ze voor mijn gevoel schrikbarend koud. Dan vraag ik mij soms af, of ze dan niet juist sneller vatbaar zijn voor peesblessures.

Heidi_Aiden schreef op dinsdag 24 november 2009, 10:14:


Bedankt voor de reactie :)

Het leek mij inderdaad dus ook veel logischer, dat een slecht doorbloed been een koudere temperatuur heeft dan een goed doorbloed been.

Lijkt mij niet echt gezond als je ijskoude benen hebt...

Sky schreef op dinsdag 24 november 2009, 21:48:


Ik had een paard met en een zonder ijzers. Het paard mét ijzers bewoog van nature veel meer en had daarom doorgaans warmere hoeven dan het barefoot paard dat zoveel mogelijk stilstond.

Christel Provaas schreef op woensdag 25 november 2009, 7:49:


Hoi Christel,

En merk je nog verschil in temperatuur nu hij zonder ijzers staat of is dat om het even? Ik bedoel, voel je verschil tussen toen met ijzers en nu? (Of kan je dat niet zeggen, is immers puur een gevoelskwestie)

Els.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 25 november 2009, 14:53:

Ik merk niet echt verschil. Hij had altijd al warmere voeten dan Buck, en dat is nu, zonder ijzers nog steeds zo.
Beweging veroorzaakt warmte. Een hoef met veel hoefmechanisme beweegt veel en genereert warmte. Maar een hoef die vaak opgetild en neergezet wordt, draait en wiebelt, al dan niet met een ijzer, genereert ook warmte.
Ik denk samengevat dat warmte niet echt een argument is pro barefoot. Er zijn veel betere

Christel Provaas schreef op woensdag 25 november 2009, 16:04:


Begrijp me niet verkeerd, maar het gaat natuurlijk niet om de productie (genereren) van warmte, het verschil in temperatuur komt door meer- of minder doorbloeding. Dat bloed zal niet warmer worden (vermoed ik) doordat het vloeit, het geeft juist warmte af, wat te zien is met een thermocamera.
We zouden Piet haast moeten sponseren voor een diepgaand onderzoek, maar die is dan niet onafhankelijk meer en telt het weer niet voor de IJzer ruiterij

Nils en Olly

Christel Provaas schreef op woensdag 25 november 2009, 16:04:


Ok, dat is ook wel logisch. Een paard dat veel meer loopt zal een betere doorbloeding hebben dan een paard dat continu stil staat, met of zonder ijzers. Echter, zou ik graag wetenschappelijke cijfers willen zien.

Maar de verschillen tussen met en zonder ijzers zullen hoe dan ook zichtbaar zijn. Beiden stilstaand zal een ongeveer even koud beeld kunnen geven. Beide veel bewegen zal afhankelijk van de ondergrond bij een onbeslagen paard sneller een warmer beeld geven.
En dan natuurlijk gemiddeld genomen, er zijn altijd uitzonderingen.

Sky schreef op woensdag 25 november 2009, 20:06:


Ik zal vanmiddag proberen een plaatje op mijn website te zetten van een paard wat 1 ijzer verloren is.(anders morgenochtend)
Kun je goed zien wat het verschil is in doorbloeding

gr. Hans
www.thermografischonderzoekpaard.nl

Hans Arendse schreef op donderdag 26 november 2009, 12:08:


Is het de foto die op deze pagina staat?

http://www.thermografischonderzoekpaard.nl/casesthermo.htm