Moniek schreef op donderdag 4 maart 2010, 0:09:


Mijn ervaring is dat mijn fjord en connemara met zo'n 8/9 kilo hooi per 24 uur en nauwelijks arbeid echt ruim voldoende hebben.
De laatste anderhalve maand hebben ze meer naar binnen kunnen werken (zeker 12/13 kilo), omdat ik de hooikist van Gerrit Smit aan het uitproberen ben en ze het wel erg makkelijk hadden met de mazen. De maaswijdte was niet echt een belemmering voor het eten van hooi. Ze zijn dus nu te vet, allebei.
De mazen heb ik al verkleind, want ze kregen dus echt te veel binnen.

Ik zou om te beginnen helemaal geen wortelen voeren.

Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 4 maart 2010, 14:25:


Oeps, even een correctie......bij het narekenen kom ik niet op 8/9 kilo, maar eerder op 7 kilo, ongeveer 1/3 van een pak. En mijn pakken wogen tussen de 20-23 kilo.

Anja Seijn schreef op donderdag 4 maart 2010, 9:00:


Nou, "eer" zou ik het niet noemen
Kijk naar de wolf en de diversiteit aan rashonden die we nu hebben. Ik hoeveel jaar hebben we dat voor elkaar gekregen?

Evolutie kan snel gaan (niet in een paar jaar maar wel in decennia, en zeker in een paar eeuwen). Bij sommige paardenrassen wordt aan de (toekomstige) top-fokdieren ongetwijfeld al vanaf hun jonge jeugd veel krachtvoer gevoerd. De dieren die dat kunnen verdragen (dus er niet ziek van worden, maar juist staan te blinken in hun vel) worden showkampioenen. Eén zo'n topper (hengst) geeft zijn genen door aan xxxx merries, ...

grt,
Karen

Karen Koomans schreef op donderdag 4 maart 2010, 8:54:


shetlander is géén oerras
gewoon een dwerg met een bult problemen
zelfde lijn als de RR

Peter Donck schreef op donderdag 4 maart 2010, 15:22:


Dat staat er ook niet. Ik schreef - althans ik bedoelde - dat ze qua (stofwisselings-)genen dichterbij een oerras staan vergeleken bij rassen, die niet horen tot de sobere rassen.
Zie bijv. http://users.skynet.be/studbookshetland/oorsprong.html ?


Ik weet niet beter dat Shetlanders pas een bult problemen krijgen, wanneer wij mensen ze totaal anders houden, qua voeding en beweging, vergeleken met hun oorspronkelijk leefgebied op de Shetland eilanden. Ik heb het niet over de modernere lijnen, zoals de Amerikaanse Shetlanders of de Shet "sport"uitvoering, die de laatste tijd door sommige fokkers wordt nagestreefd. Ik bedoel gewoon de "ouderwetse" "boeren"-shet.

Zelfde lijn als RR? Het gewone basistype Shetlander?
Dat weet ik niet. Hoezo dan?

grt,
Karen

Karen Koomans schreef op donderdag 4 maart 2010, 16:13:


Shetlanders worden al tientallen jaren gefokt op uiterlijk en op karakter. Ook daar heeft het geleid tot erfelijke afwijkingen. Heupdysplasie is er een van. Minipaardjes ook helaas, dat is helemaal een door mensen gemaakt fenomeen waarbij zonder scrupules is doorgefokt.

En vergeet niet de verwoede pogingen om shetlanderteckels te kweken...Hele korte pootjes en een hele lange rug.
Er loopt er geen een normaal Zo zielig als je dat ziet!

Gr Esther

van lennep schreef op donderdag 4 maart 2010, 18:35:


Hmm, ik begrijp wat jullie bedoelen. Voor mij is "een Shet" nog altijd het ouwerwetse type (meestal zonder stamboekpapieren, voor zover ik weet). Maar jullie hebben gelijk dat voor veel mensen "een Shet" inmiddels geassocieerd wordt met die kapotgefokte mode-accessoires

grt,
Karen

Christel Provaas schreef op donderdag 4 maart 2010, 8:15:


Olly en Woody ook, al is Olly wel een stuk beweeglijker.
Had ik afgelopen zomer de paarden gemeten voor het gewicht en ben ik ze deze winter - vanwege de kou - iets meer gaan voeren.
Ga ik NU meten, kom ik 100 kg zwaader uit en das echt niet alleen vacht.


Dit kan ik helaas niet, ben niet thuis, Maar ik ga ze volgend jaar echt niet meer - méér - voeren omdat het zo koud zou zijn. Dat heb ik nu toch geleerd. antropomorfisme
Ik moet gewoon het jaar door het zelfde geven, misschien zelfs wel minder

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Ik heb vandaag eens wat bewuster gevoerd, maar het blijkt dat ik veel minder geef dan ik dacht: ongeveer drie plakken per pony en geen vijf. Dat komt meer overeen met de berekening van de voedingscalculator. Misschien was het vijf toen het erg koud was.
Eigenlijk bekijk ik het nooit zo per plak. Ik schud uit en geef op gevoel. En ik pas ook aan aan de omstandigheden.

Moniek

Moniek schreef op donderdag 4 maart 2010, 22:05:

Wat veranderd er dan aan de omstandig heden, behalve meer of minder gras, meer of minder beweging?

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 6 maart 2010, 13:35:



Die twee zijn de belangrijkste omstandigheden. Verder de conditie van het paard , het weer, het jaargetijde (in de winter lijken ze meer nodig te hebben dan in de zomer), drachtig zijn, zogen en vast nog wel een en ander waar ik nu niet aan denk.

Moniek

Moniek schreef op zaterdag 6 maart 2010, 13:54:

Ja, was ik al bang voor en ik deed het zelfde. Maar nieuwe inzichten- en het feit dat mijn paarden alleen maar vetter uit de winter kwamen, hebben toch het idee gegeven, dat ze toch niet méér nodig hebben in de winter of slecht weer.
MIJN idee, is dat we (ik) niet méér moet voeren, maar anders?
En, laat ik voorzichtig zijn, geld dit ook met dracht en zogen.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.