Wil schreef op donderdag 10 juni 2010, 23:43:


Goed verwoord vind ik, Wil.
Idem voor je voorgaande bericht in deze draad (je bericht gericht aan Herman).

Karen

Wil schreef op donderdag 10 juni 2010, 23:43:


Jij wel?


Excuses maak je als je die zelf wilt maken. "Sorry" zeggen omdat anderen dat vinden heeft geen enkele waarde. Ik heb geen spijt, dus zouden excuses niet gemeend zijn.


Je schreef dit naar Herman:
"De 1e gelegenheid die Anja dan krijgt om hier weer te schrijven wordt er iemand op achterbakse manier en wijze aangevallen.
Het 'lijkt' netjes ja... voor een buitenstaander. Echter als je niet de feiten van achter de schermen kent... kun je hier ook niet over oordelen."

Zou dit ook niet voor mij kunnen gelden? Ik heb in één topic een aantal grove dingen geschreven (sloerietaal, zoals jij dat noemt, hetgeen mij nog geen sloerie maakt ... wat anderen weer wel suggereerden), ik had dat anders kunnen doen. Eens! Maar anderen vonden het waarschijnlijk nodig om mij te pas en te onpas te betrekken. Ongevraagd, ongewild, alsof ik algemeen goed was waar iedereen een mening over mocht en kon hebben. Ook jij, Wil, kan niet alles weten en zeker niet over oordelen!

Een knock-out zit er altijd in
zo'n harde joekel op je kin
maar langzaam door de knieën gaan
dat komt vaak harder aan.
(Toon Hermans)

En dat is iets wat je met mij niet zult meemaken, ik ga nooit langzaam door de knieën! Voor helemaal niemand!

Wil schreef op donderdag 10 juni 2010, 23:43:


Of iemand dat nodig vind en wil doen is aan de betreffende persoon. Voor het schorsingssysteem is dat geen vereiste. Het is niet de bedoeling dat we mensen na een schorsingsperiode nog gaan aanspreken op hetgeen zich afspeelde VOOR de schorsing. Anders gaat de discussie gewoon weer verder waar hij gebleven is, en dat is niet de bedoeling. Afgelopen, ander onderwerp, zand erover.


Dat lijkt me een prima optie.

Frans

Wil schreef op donderdag 10 juni 2010, 23:33:


Frans gaat hier niet op antwoorden, want jij hebt het al prima verwoord.

Ik geloof niet dat deze discussie ergens toe gaat leiden: iemand is niet blij met het schorsingssysteem en wil van geen argumentatie horen. Het zij zo, je kunt het niet iedereen naar de zin maken.

En zolang iedereen zich netjes gedraagt wordt er niet geschorst en is er dus geen enkel verschil als met hoe het forum vroeger was, behalve dan dat mensen ietsje beter hun best doen om niet al te kwetsend over te komen. En dat ene verschil kunnen we alleen maar toejuichen.

Frans

Anja Seijn schreef op vrijdag 11 juni 2010, 0:01:


Niet anderen betrokken jou bij zaken... dat deed jijzelf toen je besloot jezelf aan te sluiten bij de persoon die al tijden het forum zo verziekt.
Jij maakt jezelf tot algemeen goed. Je láát je betrekken, opstoken, je praat voor hem en hij voor jou. Vind je het gek dat je de draad niet zomaar meer kan oppakken? Daarvoor is a whole lot meer nodig dan het uitzitten van 'je straf'.

Naar wiens maatstaf??? Iedereen haalt verschillende dingen uit de berichten die hij/zij op dat moment nodig heeft. Onmogelijk zo'n conclusie te trekken (tenzij alleen voor jezelf), lijkt mij.
Dat gebeurde voor de invoering van het bansysteem ook vaker. Zegt ook niks. Is gewoon toeval, vaak aan het weer gerelateerd...
Werkt wel, het gescheld en de onleesbare berichten zijn onmiddellijk minder geworden. Ik heb zelfs zin me weer wat vaker op het forum te vertonen daardoor.
Wie wat waar en hoe aan iemand op of buiten het forum om geschreven heeft interesseert me eigenlijk helemaal niks meer en laten we nu toch aub eens vooruit kijken ipv achteruit. Dit is een forum over paarden. Geen Dr. Phil forum of zo en daar begon het een beetje op te lijken (eh... bestaat zo'n forum eigenlijk hahaha).
Goed plan.
Frans is de maker van dit forum, hij bepaalt hoe het bedoeld is.

trea hoex schreef op vrijdag 11 juni 2010, 1:47:


Je slaat de spijker op zijn kop. Niet dat ik het met je eens ben, maar dit is wel hoe er gehandeld wordt. Eerlijk is eerlijk, jij geeft het in ieder geval toe!
Ergens doet het mij denken aan de recente Nederlandse verkiezingen. Eén iemand werd uitgesloten, maar hij blijkt toch goed te zijn voor 24 zetels!

Anja Seijn schreef op vrijdag 11 juni 2010, 0:01:


En dan vind je het raar dat mensen niet bepaald zitten te wachten op jou terugkomst? Jij bent niet degene die bepaald of het nodig is sorry te zeggen of gewoon door te kunnen gaan. Je hebt een rotstreek uitgehaald en mensen gekwetst en dan gewoon doorgaan alsof er niets is gebeurd is hypocriet en neerbuigend. Dat doe je in het echte leven toch ook niet.


Waar gáát dit over? Doe even normaal zeg! Dit is een paardenforum bedoelt om over paarden te praten. Ik vind dit soort berichten echt niet kunnen. Nee, ik heb hem niet op stijlloos gezet, want dat is hij niet. Maar word het niet eens de hoogste tijd om jezelf af te vragen waar je mee bezig bent?
Aan de ene kant wil je hier blijven schrijven en stuur je updates over Jeen en aan de andere kant heb je een mening over alle andere schrijvers hier die het daglicht niet kan zien. Waarom wil je in hemelsnaam nog met ons te maken hebben als we allemaal zo slecht, hypocriet, onkundig en achterbaks zijn?

Het is maar een forum hoor, ga je echte leven leven ofzo.

Groetjes Karin

Karin schreef op vrijdag 11 juni 2010, 10:16:


Is het nou niet welletjes?
Als iemand geband is dan betekent dat daarna een automatische rehabilitatie. Geen enkele reden om te blijven zeuren en drammen.
Als je niks wilt zeggen of als je vindt dat iemand excuses moet maken dan reageer je gewoon niet.
Kom op, praat over paarden ipv over ouwe koeien!

Piet schreef op vrijdag 11 juni 2010, 12:58:


Ik vind het ook welletjes, dat gezeik, over een NON topic, dat niet eens aangemaakt had hoeven worden!

Deze zieke draad even verzieken;

voor koeien hebben ze vast een ander forum. Hoe oud zou een koe nou eigenlijk echt worden? Augusta is slechts 16 jaar geworden, een zwak dier van geboorte af. Volgens zeggen, zouden Jersey's (Op Jersey island) rond de 30 jaar leven.

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Nils Vellinga schreef op vrijdag 11 juni 2010, 13:58: