Frans Veldman schreef op donderdag, 4 maart 2004, 18:54:


Hoe is het mogelijk Frans, volgens mij sla je de spijker op z'n kop ( maar niet in de hoef!) - de voorhoeven zijn inderdaad cylindervormig; denk je dat het 'weinig hoefmechanisme' dan ook iets te maken kan hebben dat er nu ( blijkbaar door forceren) zo'n verdikking rondom onder de koot zit?

En de achterhoeven: helemaal juist, die zijn minder steil en hebben een opmerkelijk lange toon, zeker in vergelijking met de voorzijde! Zou het dan inderdaad verstandig zijn om met name die achterhoef dan heel kort te houden?

Zoals jij het nu uitgelegd hebt lijkt het me zo simpel. Waarom ziet die hoefsmid dat dan niet? Zou ik eens van die hoeven wat foto's kunnen maken en die b.v. per mail naar je toe mogen sturen?

Dank voor het advies zover - ik ga dit zeker met haar bespreken!

Groet, Marianne

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 18:08:


Hoi Marianne,
Hoe lang is het geleden dat dit paard weer op ijzers is gezet?
Je hebt het er verder over dat dit paard helemaal scheef staat op de achterhoeven, bedoel je daarmee dat zij ze bij het lopen scheef naar buiten zet, dus koehakkig? Dat moet nl. wel haast als de binnenzijde van de hoef zo weggesleten is. Als dat zo is ik bedoel dat koehakkige dan zal zij nooit echt lekker achter kunnen bewegen,gevolg is vaak spieren vasthouden in de lendenpartij bovenop, verder gevolg is het extra opvangen op de voorbenen. Als dan het probleem linksachter nog iets erger is dan rechtsachter ( kijk 's of ze achter wel met beide benen evenveel werkt ) zul je dus diagonaal in dit geval rechtsvoor ook ergere overbelasting krijgen waardoor bijv. die gallen kunnen ontstaan. Bovendien staat zij volgens mij veel te steil op de hoefjes wat niet bepaald het afrollen ten goede komt en zal ze dus moeten zakken in de hielen. By the way had ze die gallen ook al toen ze nog bij jouw stond. Een andere optie is misschien nog dat ze achter niet al te lekker genageld is waardoor ze een verkeerde stand aan neemt. Wat zonde dat die mensen haar weer op ijzers gezet hebben he. Ik hoop dat ik je wat heb kunnen helpen, blijft toch moeilijk op afstand. Ik vrees doordat de smid het ijzer achter aan de buitenkant iets heeft doen uitsteken hij het overmatig slijten aan de binnenzijde juist bevorderd.Veel succes
Henny Wittenaar

henny wittenaar schreef op donderdag, 4 maart 2004, 19:52:


Hoi Henny,

Ze is ongeveer een jaar geleden bij mij weggegaan ( heeft hier zeker een half jaar op blote voeten gestaan en het ging toen prima) en ik denk dat - zodra ze onder mijn 'invloed' uit was, ze het paard een maand later al weer op de ijzers had. Ze staat ook nu in een pensionstal met 'traditionele' ruiters die niets van NH moeten hebben.
Ik vind het idd goed stom - het paard begon juist zo goed te lopen zonder dat ijzerwerk! Maar dat heb ik haar ook al gezegd hoor!
De achterhoeven slijten schuin naar binnen af maar de stand van het been is niet koehakkig. Ik kan me wel vinden in wat Frans zegt over dat afrollen - omdat ze dat niet goed doet ( en ik ga er volgende week weer naar toe om met het paard te werken) ga ik daar 's extra goed op letten. Het lijkt er inderdaad op dat ze dan het rol-gewicht op de binnenzijde zet en daardoor zo scheef afslijt. Aan de voorhoeven heeft ze dat niet - daar slijt het gelijkmatig af. Alhoewel.. ik bedenk me nu opeens dat ze ook daar ''eén wat schever hoef heeft.

En terwijl ik zit te tikken, lees ik jouw tekst nog even door: die diagonaal, daar zou je best 's gelijk in kunnen hebben. Ik zie dan ook dat de lendenen stijf zijn en dat de rug niet goed gebruikt wordt.. ze vind het ook bepaald moeilijk om ontspannen laag te lopen.
Volgens mij begint er nu opeens een kwartje bij mij te vallen.
Dank voor 't meedenken - wat is het een genoegen om met mensen ervaringen en gedachten uit te wisselen!

Groet, MArianne

hoi Marianne,
Nog even een tip.
Als die Fries niet koehakkig loopt en toch aan de binnenzijde van de hoef overmatig schuin afslijt, dan is het wel zeer waarschijnlijk dat zij last heeft van haar achterbenen en dan met name het kootgewricht krijgt het behoorlijk te verduren. Gevolg achter door pijn ontlasten lendenpartij en voorhand overbelasten. Groetjes
Henny Wittenaar

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 19:42:


Verdikking rond de koot is meestal een ontstekingsverschijnsel.
Er spelen een aantal dingen een rol: weinig doorbloeding door een slecht hoefmechanisme, en tegelijkertijd een hoge belasting van de pezen e.d. die langs het kootgewricht lopen.
De toon is bijvoorbeeld een "hefboomconstructie", hoe langer die is, hoe meer krachten er door worden beoefend. Hoe makkelijk kun jij afwikkelen op je voeten met normaal schoeisel, met schaatsen onder, met lage Noren onder, met ski's onder? Het antwoord varieert van "normaal" tot "onmogelijk". Zo werkt dat precies eender met paarden, behalve dan dat door hun bouw het niet de acbillispees is die wordt belast maar de voetpees en hko.htm">hoefkatrolgewricht. Een lange toon is funest voor het onderbeen.


Volgens de theorie die ik aanhang moet je niet verder bekappen dan de zool. Uitzondering is wanneer je om goede redenen een opzet wilt geven. Belangrijk criterium OF je dat kan doen hangt af van het breedste deel van de boef: waar ligt dat? Als dat ver naar achteren ligt kun je daar een opzet in geven.
Bedenk dat het paard de afwikkelplek op dezelfde plek onder zijn lichaam wil houden. Als je op de achterhoeven de afwikkelplek verder naar achteren legt dan gaat het achterbeen verder naar voren, om die afwikkelplek op dezelfde positie te houden. M.a.w. het achterbeen wordt verder onder het lichaam geplaats, precies zoals dressuurminnaars dst zo graag zien!


Het IS ook simpel!


Jeetje, dat heb ik me zo vaak in mijn leven al afgevraagd, bij uiteenlopende vraagstukken. Een deel van het antwoord heeft te maken met opleiding. Een ander deel met gewoonte. Weer een ander deel met het feit dat de gevestigde orde vaak meer "magie" toekent aan hun kennis dan dat strict genomen gerechtvaardigd is.


Ja, dat is prima!

Groeten,
Frans