Ik heb nu weer een discussie op bokt.nl met personen die het gebruik van een bit afkeuren omdat je daarmee geen stelling en buiging kunt vragen. En ik denk nu al dat ik beter de discussie zo snel mogelijk stopzet omdat ze toch niet luisteren naar wat je te zeggen hebt en omdat ze zelf ook niets onderzocht hebben of willen onderzoeken. Mensen zijn zo bevooroordeeld ten opzichte van bitloos.

Ik ga toch vooral de titel van dit topic onthouden hoor!
Dat is goed voor mijn zelfbeeld (dat niet zo goed is voor wat betreft mijn 'ruiterkunde').

Lena schreef op maandag 25 juni 2012, 17:11:


Tja, maar iedereen die ervaring heeft met bitloos rijden weet, dat deze titel onjuist is.
Die zou moeten luiden:
Bitloos is alleen geschikt voor ruiters die meer tijd in hun paard willen steken, zodat het paard de gelegenheid krijgt om meer vertrouwen in zijn berijder krijgen, waardoor het bit overbodig wordt...

Mooi gezegd.

Je leert er toch ook juist heel goed van rijden als je paard niet doet wat jij bedacht had, doe je dus iets verkeerd.

Hallo wat een onzin, bitloos rijden is voor iedereen die lief wil zijn voor haar paard of pony. Ik rijd sinds kort bitloos, op verschillende paarden en ik ben er razend enthousiast over!! :)
Ik rijd een haflinger die niet te houden was en altijd heel onbehouden liep rond te stampen. Dit paard is bitloos heel anders!! Ze is meer ontspannen, struikelt niet meer, stopt gelijk als je het vraagt, loopt rustiger en mooier.
Na het lezen over het bit, wat het doet en dat het zelfs gevaarlijk is, klinkt vreemd, maar ik heb het wel altijd zo ervaren. Gestoorde paarden werden vaak veel rustiger als je met losse teugel ging rijden (!?!), ik heb vaak gehad dat een paard op hol sloeg en dan had je mét bit óók niets te vertellen!!
Daardoor heb ik nog meer vertrouwen in het bitloos rijden en rij dus nu ook buiten met bitloos hoofdstel en dat bevalt goed!!
Ik krijg inderdaad ook vreemde reacties, zoals dat ik een gevaar op de weg zou zijn. Kennelijk zijn mensen bang voor de verandering.
Ik snap het wel, ik vond het bijvoorbeeld heel moeilijk om mijn oude patronen wat betreft hoeven (natuurlijk bekappen en ijzerloos op de weg) en natuurlijke voeding (kan een paard echt zonder brokjes?) los te laten. Ik ben het gaan proberen en de ervaring heeft me geleerd dat het werkt!
Hoe meer mensen bitloos rijden en erover praten, hoe meer er zullen overstappen.
Ik heb er alle vertrouwen in :)
Groetjes Talitha

Gestoorde paarden werden vaak veel rustiger als je met losse teugel ging rijden (!?!), ik heb vaak gehad dat een paard op hol sloeg en dan had je mét bit óók niets te vertellen!!

Mijn ervaring is zelfs dat ze beter reageren op zo'n moment als ze geen bit in hebben.

Ik werk met gehandicapten op een manege en daar is er veel "traditioneel" - bit, ijzers, voerpatronen, uitloop enz.
Maar bij wijze van proef (en bewijs ) heb ik laatst een van mijn lieve Downs Syndroom ruiters laten rijden (weliswaar met een van de rustiger paarden) bitloos.
Het ging perfect
Het paard - echt nooit eerder met bitloos gereden - liep zo geciviliseerd; aandraven, vaker een probleem, direct; ophouding - no problem.
Later zijn twee helpers een van onze wat "stuiterige" paarden gaan uitproberen - ook voor het eerste zonder bit. Liant enthousiast; het dier liep zó vertrouwd ermee. Directe overgangen - ook terug uit de galop wat wel eens moeilijker kan gaan.

O en we hebben het niet over topruiters - het meisje dat de galop ervaren heeft is de laatste 5 jaar niet echt op een paard geweest...

Sabots Libres schreef op donderdag 5 juli 2012, 17:33:


Dear Timothy ik ben ook laaiend enthousiast over je bericht
Myriam

Joh, hier is dat ook zo'n leuk spelletje: Vraagt een bitruiter: Wil jij eens op mijn paard rijden? Ja hoor, dat is goed, maar alleen bitloos, anders doe ik het niet. Prima, moet jij weten.
Paarden zijn "stikbraaf", de eigenaren verbaasd. Haha, de paarden en ik lachen in ons vuistje!
Suzanne.

Ik ben pro bitloos, maar ik vind hier een aantal toch behoorlijk stigmatiserend over bitrijders hoor... En als dat is om eens lekker je ei kwijt te kunnen dan snap ik dat best.

Maar het is toch niet dat alle bitrijders enkel trekken aan die monden of niet op zit rijden, of allemaal paarden hebben die niet te sturen zijn (of bitloos ineens perfect te sturen zijn)...
Er is imo! een verschil tussen goed op zit rijden en minder goed op zit rijden, en tussen de bitloze ruiters die ik ken zijn er veel bewust daar mee bezig.

Ik mis op het moment aardig wat nuance...
Niets mis mee, maar het valt wel op en wilde het even noemen.

Ik denk dat je met bijna ieder paard dat met bit is gereden, zo bitloos kunt wegrijden.
Zo spannend is het allemaal niet. En gelukkig maar.

Sabots Libres schreef op donderdag 5 juli 2012, 17:33:




Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Merel Stoffers schreef op donderdag 5 juli 2012, 19:50:


Hi Merel ,
Met of zonder bit zegt niet direct iets over hoe goed je kunt paardrijden; (zit/handen/lijf)
Ik zie het zelf zó: al de kennis die er nu is over wat een bit met een mond en ademhaling etc doet dáárom neem je - in elk geval - geen bit. Ook als je niet trekt in de mond. En goede bitruiters doen dan vast niet.
En voor de rest is het respectvol naar je dier/paard om een band op te bouwen zó dat je dier niet ál te veel last heeft van de mens :) die toch vanalles van hem willen...

Met hoefijzers vind ik het ook een beetje zo: écht over de scherpe vuurstenen paden lopen hier...nee. Zelfs mijn ijslander die wel zonder problemen over de stenen en hardere paden stápt gaat liever niet draven... daar waar paarden met ijzer onder de hoeven geen probleem vertonen. Ik denk er niet over om ijzers eronder te zetten omdat ik méér ga voor de gezondheid van mijn paard. En daar doe ik concessies voor.

En dan zijn er ook nog de hoefschoenen . gelukkig.
Myriam

Ik ken iemand die bitloos rijdt en ik heb ook de schade gezien die hij óp de neus van een paard heeft aangericht met een bitloze optoming......
En ik ken mensen die "traditioneel" rijden, maar wel zó goed op hun zit dat ze dat bit net zo goed weg zouden kunnen laten. Maar ja, de omgeving he.
Dus wat is dan beter?

angelique hage schreef op donderdag 5 juli 2012, 22:00:


Ik zou haast zeggen, da's allebei niet mijn ideaal, maar da's flauw he...