Zie hierboven: "In deze gevallen is de steunsel, (de hielen zijn ook te hoog en meestal gaat dat samen) niet afgesleten maar omhoog gedrukt in het binnenste van de voet. Deze zal door het niet meer dragend maken, ontspannen en naar beneden zakken, waardoor het zal lijken of hij heel snel weer aangroeit."

Maar waarom gebeurde dit dan niet voor de laatste bekapping ? want sinds een half jaar groeien de steunsels in deze hoef amper meer.

Waarom iemand die al sinds 2004 lid is van paard natuurlijk een paard met zulke hoeven heeft ? ik weet niet. Misschien omdat mijn natuurlijk bekappers deze hoef wel goed genoeg vinden ?
ik kan om fysieke redenen niet zelf bekappen. Daarom komt er iedere keer een bekapper die me daarmee helpt. en dan probeer ik in de tussentijd de hoeven zo goed mogelijk bij te houden.
en de hoeven gaan echt vooruit. De hielen waren nog veel meer samengeknepen dan nu. En hij landde altijd op zijn toon en nu op zijn hielen.
De hielen kunnen niet lager als ze zool toch ? Dus zo lang / kort maken we ze en niet korter. zelfde geldt voor het toongedeelte. De bekapper verwacht iedere keer dat hij er meer vanaf kan halen. Maar de hoef geeft iedere keer weer aan dat dat nog niet kan.
En aangezien ik mijn bekapper gewoon helemaal vertrouw, en mijn paard tot de laatste keer altijd helemaal zuiver loopt, is de hoef zoals de hoef nu is.

En trouwens EM Kraak, ik ben er inmiddels wel van overtuigd dat die rotstraal eerst moet verdwijnen voordat de hoef enigszins aan gaat geven dat de hielen omlaag kunnen.....

Mariss schreef op woensdag 7 augustus 2013, 21:42:


Citeer je openingspost van dit draadje: "Nu werkt Goo super bij mijn paard. MAAR omdat dat ab bevat gebruik ik dat liever niet teveel. Of is dat dom ????"
Als iets op ab gebaseerd is, is het zaak dat het maar beter 110% werkt en anders kun je het beter niet gebruiken. Hoe het gebruikt dient te worden staat naar ik aanneem in de instructie.
Echter, aangezien je beweert dat rotstraal steeds terug komt kan ik daar tweeërlei verklaring bij bedenken:
1) het middel werkt niet of wordt niet goed genoeg toegepast;
2) de hoef zelf vereist structurele verbetering (en daarmee verdwijnt nmm wrsch meteen het rotstraalprobleem).
Volgens jou moet de rotstraal eerst weg voor de hoef iets begint aan te geven... ik zie dat anders, ik zie een hele put werk aan deze hoeven als ik op de foto af kan gaan.

tja... wat baten uil en bril als de kaars niet branden wil...

Mariss schreef op woensdag 7 augustus 2013, 21:39:

Dat is toch allemaal niet belangrijk. Er is een proces gaande in die hoef wat naar mijn idee niet voldoende wordt ondersteund omdat er niet vaak genoeg iets met die hoef gedaan wordt. Zo'n hoef kun je minimaal wekelijks wat aan doen, of zelfs nog vaker. Deze hoef lijkt een beetje te blijven hangen in z'n genezing omdat deze te weinig geholpen wordt. Wat nou exact waarom waar in die hoef gebeurt op welk moment en waarna is irrelevant. De hoeveelheid beweging is natuurlijk ook nog es een factor van belang. De ene keer gaan dingen nou eenmaal sneller dan de andere keer.
Je kan je energie beter steken in bekappen. Je ziet die hoef toch, dan weet je wat er op dát moment moet gebeuren zodat de genezing weer verder kan gaan, en ooit de hielen wel lager kunnen en je een keer van de rotstraal af komt.
Wat is het dan dat je in de tussentijd zelf in staat bent te doen? Je kan dus wel de hoeven optillen en er iets mee doen, zoals uitkrabben en een beetje bijhouden? Als je 2x in de week er ff een vijl overheen haalt en een ietsie pietsie steunsel eraf kan snijden, is dat toch niet zo veel meer werk dan uitkrabben en een beetje bijhouden (geen idee wat je daarmee bedoelt dus)? Dat is geen zwaar werk, maar het is wel van cruciaal belang voor deze hoef.
Ja, als je iemand om de 8 of 6 weken of weet ik veel hoe vaak laat komen dan staat er een hoop werk te wachten aan zo'n hoef, dát is niet iets wat je zelf kan als je fysieke problemen hebt. En dat is ook niet de bedoeling van natuurlijk bekappen.
Ja, logisch, er moet veel vaker wat met deze hoef gedaan worden zodat het zelfgenezend proces in de hoef verder kan.
Ook een goede bekapper kan geen wonderen verrichten als hij niet vaak genoeg iets aan een voet kan doen. En tja, om nou inderdaad wekelijks of vaker een professionele bekapper te betalen...
Ik kan me niet voorstellen dat dit paard zuiver kan lopen, ja, misschien in een zachte wei of zo. Maar elk uitdagender stukje ondergrond zal zo'n hoef niet aan kunnen. Dat lijkt me echt stug.

Ik vind het wel belangrijk dat ik weet waarom die rand er nu zit ! want dan weet ik of ik hem moet laten zitten of niet.

Mariss schreef op woensdag 7 augustus 2013, 21:42:


Rotstraal is een gevolg, geen oorzaak.
Bij de juiste omstandigheden, zal rotstraal vanzelf verdwijnen, zonder gebruik van smeerseltjes.
Andersom zal rotstraal niet verdwijnen, als de omstandigheden (voldoende beweging op juiste ondergrond, juiste voeding, enz) ongunstig blijven voor de hoef, ook al smeer je er de beste smeerseltjes op.
Veel beweging op verschillende ondergrond, verhard en onverhard en het liefst ook op grind/steentjes.

Daar zit ook een beetje het probleem, er is hier nergens een ondergrond met grond b.v. om over heen te lopen. Het is of weide of bermen of asfalt, helaas.

En ik denk zelf dat pas als de rotstraal over is de noodzaak van de hoge hielen weg is, zodat de hielen zelf aangeven dat ze omlaag kunnen.
Ipv ze nu laag te zetten tot in de levende zool. Lijkt me niet echt de bedoeling.....

maar begrijp ik het goed dat jullie allemaal vinden dat alle paarden gebaat zijn met precies dezelfde hoef ? jullie houden geen rekening met ras en hoefvormen die bij een bepaald ras horen ? dus b.v. hogere hielen bij sommige rassen of smallere hoeven bij een ander ras.

Mariss schreef op donderdag 8 augustus 2013, 14:27:


juist wel


bij alle hoeven kan je de zool volgen, onafhankelijk van het model dat erboven staat.

Maar nu zeg je dus dat ik in de levende zool moet gaan snijden zodat ik zijn hielen kan verlagen ??????

Mariss schreef op donderdag 8 augustus 2013, 14:35:


sorry fout. Hoef inkorten tot de zool en nooit in de zool snijden. Wel los materiaal van de zool verwijderen.

Die zool aanhouden, dat doen we ( bekapper en ik ) dus elke keer gewoon. Waarom kunnen volgens jullie die hielen dan niet omlaag ?
Pff moeilijk hoor, en ik ken ook niemand hier in de buurt die eens met me mee kan kijken naar zijn hoeven.

Mariss schreef op donderdag 8 augustus 2013, 11:06:


Ik was het hier oorspronkelijk mee eens. Maar nu ik weet dat de laatste bekapping al 6 weken geleden is geweest, denk ik er toch anders over!
Steunsels kunnen behoorlijk hard groeien, en ook over de zool heen groeien.
Als je dat 6 weken laat gebeuren (wat ik dus nooit doe) dan kan er wel zoiets ontsaan als bij jouw paard nu..
De samengeknepen hielen van jouw paard kunnen dus die snelle groei van de steunsels veroorzaakt hebben (zoals Qwienda met haar foto's zo duidelijk heeft laten zien).
Ik zou daarom in het vervolg die steunsels gaan bijhouden, wekelijks, of 2-wekelijks.
Niet uitlepelen! Maar gewoon kort houden, gelijk aan de zool.

Wat zou reden geweest kunnen zijn dat jouw paard gevoelig ging lopen na de bekapping?
Is alle hoefwand bij de laatste bekapping verwijderd, waardoor je paard gedwongen werd op de zool te gaan lopen? Misschien? En is de zool dat (nog) niet gewend?
Wat zou betekenen dat het genezingsproces van de hoeven nog lang niet is waar het uiteindelijk moet zijn..
Het zijn maar vragen hoor..
Het leren begrijpen van hoeven is een heel leerproces! Bij mij althans wel!