Talitha schreef op donderdag 27 maart 2014, 15:11:
>
> Mooi verhaal Piet! Bedankt voor het delen van zoiets persoonlijks. Veel
> mensen hebben moeite om dit soort verhalen te horen, worden er soms zelfs
> boos om of schilderen je af als leugenaar of naïef. Ik heb veel van dit
> soort verhalen gehoord en zelf ook veel meegemaakt.
[knip]
> tegenover jou, ik heb zelf gezien dat die dieren plotseling vooruit gingen
> toen ze begonnen met kurkuma, terwijl het probleem al langer aanwezig was
> en de behandeling van dierenarts of veearts geen vooruitgang gaven. Dan
> kun je wel zeggen, "wie zegt dat dat aan de kurkuma ligt", maar dat is
> hetzelfde als dat je nu tegen Piet zal zeggen "wie zegt dat t aan de shii
> take ligt", als je zoiets meemaakt, dan weet je gewoon dat het zo is.
Helemaal afgezien van Piet's verhaal, is de denkwijze en aanname methodologisch onjuist en risicovol.
Waarom is dat zo moeilijk uit te leggen? Misschien wel omdat het een zo aantrekkelijke mogelijkheid en dus inherent belonend is. En de ontvanger van informatie heeft altijd gelijk... dus gaan we voortdurend het schip in.
Methodologisch NIET onjuist is zoiets als abductie te hanteren, als uitgangspunt voor gedegen onderzoek.
Even voor jullie ge-ixquick'd:
http://www.youtube.com/watch?v=rQebfMvoKGsDeze meneer legt het zeer entertainend uit
Warboel
