trea hoex schreef op woensdag, 29 juni 2005, 6:07:


Tja Trea....´t leven is hard he
Veel lees plezier !

Wendy-hb schreef op woensdag, 29 juni 2005, 12:12:


Niet alleen vanwegen die domme slotjes maar juist dit is precies de reden dat ik niet meer schrijf op een forum als bokt.
Ondanks dat het niet zo bedoeld is/was , wordt mijn schrijfstijl als aanvallend gezien en als zodanig ook benaderd.
Naast het schijnbaar hobbymatig pesten van een paar damens die eigenlijk het zelfde zeggen maar waarbij het alleen klopt als het van hun hand af komt....zie ik zelf dus ook echt niet waar ik nu aanvallend schrijf.
Ik probeer alles uit te leggen, kom met onderbouwde gegevens enzo, maar waar geen wil is, is ook geen weg .

Ik mag daar blijkbaar geen mening hebben terwijl andere dat wel uiten.
Vele berichten van mij zijn zelfs al verwijderd? hoezo vrije meningsuiting in Nederland ?
Zou er een rechtszaak van moeten maken eigenlijk...

Uitleg geven over het hoe en waarom, het zorgen dat mensen eens na gaan denken over waar ze mee bezig zijn en dat alle oude wijsheden niet zomaar voor zoete koek aangenomen moet worden is altijd mijn bedoeling geweest.
Niet meer en niet minder. Ik kan niemand wat verplichten toch?

Juist omdat ik niet wil dat deze manier van bekappen en ook deze site een negative naam zou krijgen schrijf ik alleen hier nog in het openbaar.
Het is dus niet zo zoals sommige beweren dat ik daar niet meer mag schrijven !
Maar het zit me wel dwars hoor, dat zelfs schrijven over iets al eigenlijk niet eens kan !

Gr, Nick

Morrie schreef op woensdag, 29 juni 2005, 7:27:


Heb ik nog niet meegemaakt Morrie, zelf geen waarschuwing.
Heb nu een bitloos+ lopen zoals je weet en hoewel daar buíten dat topic zielig over gedaan wordt is dát een kwestie van laten sudderen in eigen sop en gaat het topic zelf wonderwel positief.

Staat nu op een andalusier-topic, waar ook zielig gemiept wordt over het bitloze topic overigens, een trotse rijfoto die een schoolvoorbeeld is voor maar liefst víer van mijn vijf stokpaardjes. En weet je, ik heb het beíden genegeerd. Waar geen wil is... dus waarom zou ik. Ik heb hem echter wel opgeslagen voor privé-gebruik want hij is écht zeldzaam.

Huertecilla schreef op donderdag, 30 juni 2005, 1:27:


doorsturen Peter !

Wendy-hb schreef op woensdag, 29 juni 2005, 12:12:


Ik zie vaak bij mensen die ergens heilig in geloven dat ze er moeite mee hebben om 'hun geloof' op zo'n wijze uit te dragen dat mensen nog willen luisteren.

Ze beginnen zo zelfvoldaan te doen en hard te trappen en vervolgens na een 'harde' tegenreactie te roepen: 'o wat is het lachwekkend' of 'ach laat ze maar, de kindertjes weten niet beter' of 'ze snappen gewoon niet dat ze hun paarden zo verpesten met hun hoefijzers en dekens.'

Op zo'n manier krijg je toch geen erkenning en interesse voor het NB-gebeuren? Dat is toch alleen maar logisch?

Ik heb deze site met heel veel belangstelling doorgespit en ben erg overtuigd geraakt van het nut van NB. Complimenten aan de de makers van deze site. Ik moet eerlijk zeggen dat ik schrok toen ik dit forum begon te lezen: als ik het Natuurlijk Bekappen verder wil vertellen, zou ik daardoor nou niet zo snel naar deze site verwijzen...

Bijv. Iemand stelt een vraag over hoefschoenen en LRV en vervolgens reageeert er iemand: ga toch echt leuke dingen met je paard doen en keil de LRV over de hindernis (of iets dergelijks). Neem me niet kwalijk, maar wat bereik je hiermee? Helemaal niets, alleen maar tegenzin. Als het je echt te doen is om het welzijn van paarden en een meer natuurlijke behandeling, dan schiet je dus tekort en je zet 'de zaak' weer op achterstand.

Overigens meen ik dat heel veel paarden gewoon plezier hebben in een sprongetje en met veel plezier dressuur oefeningen lopen.
Ook vind ik niet dat een paard nu per definitie zo slecht af is als -ie met een deken omloopt of eens gebandageerd wordt. Net zo goed als dat ik vind dat een paard per definitie goed af is als hij 365 dagen per jaar, 24 uur per dag buitenloopt, alleen maar buitenritten maakt etc. Om daarover te (ver)oordelen weet je vaak te weinig van het betreffende paard en eigenaar.

Waar het mee valt of staat denk ik dat je als 'paardenmens' je paard gewoon goed behandelt. Gelukkige en gezonde paarden zie je bij de 'standaard' opvattingen net zo goed als bij de NH'ers.

En hier een voorbeeld: http://www.friezen.messageboard.nl/forum
van een site waar gewoon over NB gediscussieerd wordt. Overigens vind ik dit forum toch een voorbeeld van hoe je gewoon van mening kunt verschillen, elkaar kunt informeren en overtuigen zonder radicaal of onfatsoenlijk te worden.

Gegroet.

Wendy-hb schreef op woensdag, 29 juni 2005, 12:12:


Alles is in 1 keer opgelost als Ankie blootvoets, zonder dekens haar paard in de wei zou zetten en dan een wedstrijd zou rijden met een Libra en na afloop een baal hooi zou geven.
Nu zal het moeten komen van mensen die andere belangen hebben dan geld te verdienen. Mensen die het welzijn van het paard het belangrijkst vinden.
Zolang de bulk van de reclamebudgetten besteed worden om weer zo'n leuk dekentje of dekje met bandages in de nieuwe kleur te kunnen verkopen kunnen we doen wat we willen, het zijn slechts de enkelingen die we met verstandelijke argumenten zullen kunnen overtuigen. De rest wil gewoon niet beter weten en is conservatief bij het domme af
Piet

janna schreef op donderdag, 30 juni 2005, 15:24:


Was dat Friese Stamboek nu juist niet het voorbeeld hoe het niet moet?? Daar werd het bestuur toch gedreigd met moord e.d.??
Ik vind niet dat dit forum gecensureerd zou moeten worden, een meningsverschil heeft nmm helemaal niets met wel of geen respecht te maken, het is juist goed een discussie, in een sekte ontbreekt dat juist. Daar valt niet te discussieren. Zolnag een discussie gewoon gaat over verschil van mening en er mensen niet persoonlijk gepakt owrden is er toch niets mee mis, een stevige discussie hoef je echt niet uit de weg te gaan. Dat gebeurt wel bij sektes.

Groeten Esther

Piet schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:13:


Mwah, ik hou zelf ook wel van leuke combinaties. Op onze rode kar dragen wij andere kleding, heb ik een rood vliegen deken en vliegennetje op het hoofd dan bij de marathonwagen, waar ik nog een zwart vliegennetje voor wil kopen. Tis peanuts, maar wel zo aardig en maakt het plaatje compleet.

Maar even een voorbeeld waar ik pas mee te maken had. Vorige eigenaar van Isabella mende met zijn shetlander. Nam het beest zo uit de wei, spande in, ging blootsvoets rijden over enkel asfalt en keien en kieperde haar daarna zo weer de wei in, bezweet en wel. Niet mijn stijl, maar goed dat ter zijde. Hij heeft nooit voor al zijn shetlanders een stal of zelfs geen overkapping gehad, ook niet 's winters.

Nu heeft hij een fell gekocht, beestje is onlangs beleerd en ik hoorde in het weekend dat hij druk bezig is een stal te timmeren waar het dier in kan. Ze heeft ook al 4 hoefijzers gekregen.
Hee dat is raar he ... waar die man het normaal vond het bij de shetlander zo te doen, zo heel tegenovergesteld doet hij het bij de fell.
Dit is neem ik aan uit "gewoonte" omdat andere menners van zijn club waar hij inmiddels bij is aangesloten (was hij niet toen hij nog met de shet mende) het ook zo doen.

Die man doet het niet omdat hij dom of verpest is, maar omdat ze er niet bij nadenken kennelijk. Precies de reden ga ik hem binnenkort eens vragen als we naar hem toe gaan.

Groeten
Ingrid
(inmiddels giet het hier pijpestelen en worden vele paarden kletsnat )

FalkaenEsther schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:31:


Oh ik bedoelde sekte meer als een groep andersdenkende mensen. Mensen die niet met het normale volk meelopen. Weet niet hoe het is omschreven in het woordenboek overigens hoor.

Waar het mij over gaat is dat het gewoon heel moeilijk is om iemand die in het "ijzertijdperk" leeft om te praten. Ik heb het inmiddels gewoon opgegeven. Als het ooit eens ter sprake komt probeer ik het nog wel eens, maar de laatste tijd praat ik alleen nog maar met mensen die al ijzerloos zijn en zo ga je zelf ook tot een bepaald groepje behoren.

Groeten Ingrid

Wendy-hb schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:38:


Tot een sekte? hahaha
Piet