FalkaenEsther schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:31:


Precies, in sektes wordt niet gediscuseerd. Dus dan zou je denken dat de andere forums eerder richting sekte gaan, want daar grijpt de goeroe/juffrouw, oeps sorry moderator in als het off topic is. Ook daar willen sommigen wel intensief. Maar dat mag daar niet. En frustratie wordt alleen maar erger, als je het de kop in wilt drukken!

En berichten verwijderen, het is toch van de zotte! Hier mogen mensen hun meningsverschillen tenminste zelf oplossen, zonder dat meester Frans of juffrouw Ilona in hoeft te grijpen. Hele extreme uitzonderingen daar gelaten. Maar die gingen dan ook wel heel erg ver!

Wat ik wel storend vind, is dat er geschreven wordt in de trant van 'wij zijn de beste' dat vind ik wel wat arrogant eerlijk gezegd, ieder zo z'n eigen groeiproces. Maar deze het 'wij gevoel' komt op ieder forum voor! Volgens mij is het nog altijd beter om in de 'ik' vorm te denken. Veel gezonder!

Groetjes Collane.
..

Piet schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:44:

Nee daarvoor ben ik te eigenwijs

Wel heb ik ooit de vraag gekregen of ik "onze manier" van bekappen kon uitleggen.

Ik heb haar toen vertelt dat ik haar met alle plezier mijn manier van bekappen wilde uitleggen ... dat er niet een speciale "onze" manier was dus.

Inmiddels is mijn mix van de diverse dingen omtrent het bekappen die ik door de tijd heen gezien en gehoord heb, behoorlijk op mijn paardje aangepast. Da's het mooie juist weer van je in andermans ideeen verdiepen ...
Met 1 enkele methode was ik nu misschien nog aan het emmeren geweest.

Als we maar open staan voor elkaars meningen en daar een normale discussie van kunnen maken en zeker geen "vaste groep" gaan worden die alle andersdenkenden afstoten; das niet geheel mijn stijl.

Groeten
Ingrid

Collane schreef op donderdag, 30 juni 2005, 17:08:

Mwah daar ben ik het niet helemaal mee eens zoals sommigen wel weten

Groeten
Ingrid

Wendy-hb schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:34:


Volgens mij omschrijf je dààr de essentie van het mens-zijn. We zijn roedeldieren, en volgers. We vallen niet graag buiten de boot en willen ergens bij-horen. Als we dan eens een beslissing maken die tegen de rest van de groep en diens opvattingen, normen en waarden indruist, gaan we gelijk op zoek naar "volgelingen". We staan nu eenmaal niet graag alleen met onze opvattingen. Als je bij een club bent aangesloten waar hoefijzers de normaalste zaak van de wereld zijn, je overtuiging voor ijzerloos, niet echt gemotiveerd was, door het idee dat het het beste voor het paard zou zijn, denk ik dat je al snel een volgeling van de volgende orde bent....

Aan ons blijft dan toch de taak om door te gaan met het proberen onze "sekte" zo groot mogelijk te krijgen. Immers; hoe meer volgelingen, hoe vaster wij in onze schoenen staan. Succes Ingrid

Trea

trea hoex schreef op vrijdag, 1 juli 2005, 10:59:


Hoefschoenen dan wel he

Maar inderdaad ben je op sommige terreinen een enkelling en wordt het moeilijk de groep "groter" te krijgen.

Bij het mennen in alle disciplines is het heel normaal dat je ijzers onder doet (je kunt tenslotte niet de berm in zoals bij een rijpaard), dat je met oogkleppen op rijdt (hoewel dat al veel minder algemeen aan het worden is) en dat je een bit in hebt (want je hebt niet meer dan je stem en de leidsel om te stoppen en je rijdt in het hedendaagse very drukke verkeer).

Iedere menvereniging zal je op dit soort punten wijzen ... maar dan ben je eigenwijs en wil je anders en ga je opzoek naar medesoortgenoten want ook daarin wil je niet alleen staan.

Ondanks dat er wel al vele blootvoetse paarden zijn, zijn er weinig blootvoetse menpaarden, en ook weinig bitloze menners. Ik heb het nu over Nederland. Ik merk dat regelmatig bij het posten op andere forums ook ... een onbeslagen rijpaard is al redelijk normaal, maar een onbeslagen menpaard stuit nog op wat verzet ... tenslotte is het been en dus ook hoefgebruik van deze paarden heel anders dan van een menpaard.

Een rijpaard hoeft met de voorhand niet in slechts enkele seconden tijd 1,5 keer zijn gewicht naar een gemiddelde drafsnelheid te brengen (bij oversteken drukke kruising bijvoorbeeld waarbij je vanuit stilstand je paard laat aandraven). Dit geeft druk en kracht op de hoeven. Kan er overigens nergens iets statistieks over vinden hoor over verschil in belasting van rij-/menpaard. Maar logischerwijs is het geheel anders. Wat beter is weet ik trouwens niet. Wel weet ik dat Isabella inmiddels opvallend korte tonen heeft gekregen, waarschijnlijk toch door het afzetten op de weg voor de wagen. Want met al het gewandel afgelopen winter heb ik nog steeds wekelijks moeten vijlen en werden de tonen niet zo kort als nu het geval is.

Heb nog even de naam van het onderwerp veranderd trouwens.

Groeten,
Ingrid

Wendy-hb schreef op vrijdag, 1 juli 2005, 12:16:

Weer een fout ... menpaard moet zijn rijpaard. Dus been-/hoefgebruik van een menpaard is anders dan van een rijpaard.

En wat trouwens te denken van hoefbelasting bij de huifbedpony's. Ze trekken de zware constructie niet alleen, maar duwen hem ook voort en de bocht om. Daarbij dragen ze ook nog eens gewicht op de rug, en dan niet zoals een normaal paard, maar maar aan 1 zijde en merendeels op de billen (ook de reden dat we de pony's regelmatig van kant laten wisselen zodat de heupen gelijk worden belast).

Maar met het huifbed rijden we nooit op harde bodem, dus het is eigenlijk niet iets om wat de hoeven betreft verder over na te denken, maar wilde het gewoon even laten weten ... ook in het kader van "jezelf kunnen inleven in andersmans situatie"

FalkaenEsther schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:31:


Ook ìk vind dat op een discussieforum gewoon gezegd mag worden, wat men vind en waar men persoonlijk achterstaat. Het is uiterst oneerlijk als forums gesloten worden omdat de discussie te hevig wordt. Juist door te discussiëren, leer je veel. Het is wèl jammer, dat veel mensen niet netjes kùnnnen discussiëren en op de kwetsende toer gaan, om toch maar hun gelijk te halen. Met je manier van discussiëren en je "toon" van praten, kun je veel mensen kwetsen, zonder daarvan besef te hebben.

Dat staat overigens wèl los van het blokken van discusiëerders, die wèl netjes discussiëren, maar die geblokt worden omdat hun mening anders is dan de site belooft, en daar dus gewoon niet voor uit mogen komen...

Trea