ilonka schreef op vrijdag 21 oktober 2005, 0:03:
> Huertecilla schreef op donderdag 20 oktober 2005, 23:22:
>
>> ilonka schreef op donderdag 20 oktober 2005, 17:49:
>
> Dankjewel,
> welterusten,
> Anna-Martine
Tja Anna Martine....we hebben hierover al veel geschreven en HC en ik zijn het nog steeds niet helemaal eens over boomloos en rugwervels.
Ik wil hier echter geen discusie meer over gaan voeren.
De drukverdeling kan je hier ergens met zoeken wel terug lezen hoe dat wel of niet werkt.
Er is echter een ding waarmee ik het zeker niet eens ben met HC dat ik wel kwijt wil...
Een goed boomloos zadel maakt met de juiste onderleggers GEEN contact met de ruggewervels.
Dat is ook te zien aan de zweetplekken na het rijden bij onze paarden.
Ik vind dat dus geen reclame praatje van een zadelverkoper. Het is zichtbaar.
Ik heb zelf een Bare-Foot met originele onderleggers.
Ik denk, maar weet dat haast zeker, dat er vast meerdere merken zijn die nu juist
hier op letten.
Zadel-loos of alleen een pad lijkt me vele male slechter dan een goed boomloos zadel.
Buiten het wel of niet passen onder alle omstandigheden, voorjaar, najaar en groei bijv. , wat ik het grootste nadeel vind van een boomzadel....blijf ik er ook bij dat vele boomzadels de druk ook niet op de juiste manier overbrengen, dus ook daarin zal je dan verrekte goed moeten zoeken en is dat eigenlijk een onmogelijke opgaaf.....een perfecte drukverdeling bestaat niet nmm.
Jou zit is hier de bepalende factor....boom of niet...als JIJ scheef zit drukt je zadel ook scheef cq verkeerd
En hoe veel zitten er echt perfect recht?
Hoeveel paarden ruggen zijn perfect gelijk aan weerszijde?
Nick