Piet schreef op woensdag 26 oktober 2005, 8:50:
> Omdat het dier zoveel mogelijk zijn benen vooruit zal
> strekken,
Dit hoeft niet altijd. Isabella heeft
nooit in deze stand gestaan terwijl ze wel degelijk vrij ernstig bevangen is geweest.
> Zorgen dat onder die
> tonen op de een of andere maniet bultjes nat zand
> zitten zal alleen maar pijnlijker zijn.
Ik geloof dat mijn "bultje" zand niet goed is begrepen of ik heb het niet goed uitgelegd.
Probeer het wat anders uit te leggen dan.
Als je op het strand loopt met blote voeten dan voelt het losse zand wat "moeizaam" aan, je zakt erin weg en het is zwaar lopen. Kom je dan op het stuk strand wat nat is van de branding, dan loopt dit een stuk prettiger. Alle "kuiltjes" van je eigen voet worden goed ondersteund en dit voelt prettig aan.
Zo vergelijk ik het bij een paard met zere voeten. Je zorgt dat hij ook op zo'n soort stevige bodem komt te staan van nat/vochtig zand. Het zand zal dan de afdruk van de hoef volgen. Je ziet in het zand ook als het goed is een afdruk van de hoef. De holling van de zool wordt mooi opgevuld en daar waar dat niet kan (in de toon) geeft het alleen een stevige druk, maar omdat het zand nat is is het een prettig gevoel en koelt het tevens de onderkant van de hoef (iets wat je met gewoon afspuiten niet zal lukken als het paard blijft staan waar hij staat en dus met droge warme zolen staat).
Ook sneeuw geeft als het ware een mooie afdruk, volgt de vorm van de hoef en zou dus ook ideaal zijn, maar aangezien de meeste paarden in voorjaar/zomer bevangen raken, is er dan geen sneeuw en moet je het doen met zand.
Is het zo beter uitgelegd dan?
>> De huifbedpony was weer een ander verhaal. Zij had een braam
>> aan het hoefbeen. Het hoefbeen was tevens door de jaren heen
>> (door slecht bekappen) in de hoef gezakt. Het is uiteindelijk
>> niet gekanteld. Misschien ook mede door het zand?
>
> Paard was dus niet bevangen.
Paard was juist super bevangen. Een braam aan het hoefbeen is een van de ernstigste vormen van bevangenheid, evenals de sinker die ze heeft. Ik gaf bovenstaand alleen maar aan dat dit kwam door de verkeerde manier van bekappen, niet door voeding, maar bevangen was het wel.
Als daarbij haar hoefbeen nog zou gaan kantelen, was het beestje echt wel als verloren beschouwd geweest.
Zij was aan 4 hoeven bevangen overigens. En of ze goed bekapt is geweest daar zet ik een heel klein beetje mijn vraagtekens bij (ik zou zelf een fiksere afronding in de toon hebben gemaakt, maar wel is het zo dat je met die vergroeiing rekening moest houden).
Kijk zelf maar op
www.home.versatel.nl/remcodo/wendy-hb.html om dit te beoordelen.
Maar hoe dan ook, het beestje loopt weer heel aardig rond op haar hoefjes.
> Nu kan ik je niet volgen, was het paard nu wel of
> niet bevangen?
Ja dus.
> Elk paard wat goed bekapt wordt en wanneer bevangenheid
> niet ontstaat door een chronische afwijking kan genezen.
Ze is dus bevangen door chronische afwijking ... is wel genezen voor het werk ze moet doen, maar niet meer geschikt als rij- en echt menpaard.
> Geen idee, zoals Martien het vertelde dat het paard
> allerlei narigheid te eten kreeg zou bevangenheid goed
> kunnen, maar in principe kan er van alles aan de hand
> zijn. Zeker omdat het paard steeds slechter ging lopen de
> laatste paar weken.
> Ik hoop dat hij snel schrijft wat de dierenarts gezegd
> heeft.
Ja ik ben ook benieuwd. Spierreuma is nl. heel makkelijk met bevangenheid te verwarren. Maar er zijn 2 hele grote verschillen. Ten eerste zijn de hoeven niet extreem warm (en gevoelig bij visiteertang) en ten tweede is het paard duidelijker kreupel op zachte bodem dan op harde bodem. Vandaar dat ik dus dacht aan spieren bij zijn paard.
Groeten,
Ingrid