Huertecilla schreef op zaterdag 26 november 2005, 13:38:


Het maakt mij niet uit boomloos of niet als 't maar o.k. is . Ik rij zelfs liever op m'n R.O.C. met boom op m'n andere paard.

Ik heb ergens afbeeldingen op 't net gevonden van de doorsnede, maar vindt ze nu niet. Het zadel is idd veel stugger dan een type barefoot, maar een geheim verbergen?

jan.

Maar je hoeft

hier wou ik toch even op reageren.
ik heb inmiddels ook een barefoot.
en een vriendin van mij rijd al langere tijd op een barefoot.
haar paard dat een hekel aan zadelen had en verkrampt bewoog is er enorm mee geholpen.
ik had geen problemen met mijn pony en ze had ook een goed passend zadel.
maar wat is goed passend voor een paard wat buiten loopt, en die nu en dan weer tonnetje rond en dan weer slank is.

de service van Bianca: als je de factuur hebt bel haar dan even.
er is iets met de mail waardoor ze regelmatig niets ontvangt.
ik heb geprobeerd te mailen via de site en kreeg geen antwoord.
maar toen die vriendin van mij mailde via reply in email kwam het wel aan.
ik geloof iig niet dat het onwil van Bianca is, en anders kun je misschien contact opnemen via een van de contactersonen of rechtstreeks met barefoot duitsland. site staat op je zadel :)

jans schreef op zaterdag 26 november 2005, 14:55:

De uitspraak komt niet bij míj vandaan maar uit de hoek van BM / CircleY-kenners en draait om de vraag waarom de CicleY (vroeger BM-ontwerp) wel knikt bij sommigen en de (latere) BM bij niemand.
Onder dit punt ligt de vraag: wat is een 'boom'? Wanneer wordt een stevig boomloos zadel een zadel met flexibele boom en welke stijfheid van een boom is niet meer flexibel?
Kwestie van marketing? Verkoopt BM meer of minder met de positionering boomloos of flexibele boom?