Hey Jose,

complimenten voor je geduld!
Niki bedoelt het vast oprecht goed, maar je laatste alinea is erg waar: discussies dienen gevoerd te worden met de hersenen, niet met gevoel en ze zijn er ook niet om gewonnen te worden...

Niki's emotie heeft duidelijk belemmert dat ze lezen kon wat er stond...gebeurt mij ook wel eens, we zijn maar mens natuurlijk.

Maar goed, door rustig te blijven discussieren en niet persoonlijk te worden, zijn wij erachter dat we helemaal niet zover van elkaar af zitten met onze ideeen.
Wel balen dat meer mensen nu denken dat jij er een hobby van maakt te "porren" naar paarden (of een schop uit te delen, want ik ook zou doen bij dreigend levensgevaar voor mens en/of paard), want hoewel ik dat idee in eerste instantie ook uit je schrijven haalde, ik weet nu dat je t heel anders bedoelt.

groetjes,
Marlies

jose schreef op dinsdag 14 februari 2006, 16:44:



Ja, de 5 elementen ken ik. En het is niet voor niets dat ik op deze alinea van jou reageerde . Toen Jovarna bij mij kwam, was ze ook het type waterpaard (en ook veel vuurpaard). Inmiddels is ze het type.... aardepaard! Angst zat niet in haar karakter, ze had angst opgebouwd. (En in de afgelopen jaren weer los kunnen laten.)
Wat ik dus wilde aangeven: druk er geen stempel op. Ze kan zich nu wel als waterpaard voelen en gedragen, maar dat wil niet zeggen dat ze het innerlijk ook ìs.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

jacqueline postmes schreef op dinsdag 14 februari 2006, 8:42:


en dat wou ik dus ook ff kwijt.

Peet schreef op dinsdag 14 februari 2006, 19:21:


Vind ik leuk om te horen. Mijn merrie heeft ook aarde en metaal in zich. Ik hoop zeker dat die kanten met de tijd sterker worden. Alleen weet ik van haar opa, dat dat ook een eigenzinnige angsthaas was. En ik ken een merrie met dezelfde afstamming, die nu, op haar 24ste, nog opzij springt als er een grassprietje omvalt.
Maar je hebt gelijk en het is goed daar rekening mee te houden.
De uitkomst van veel dingen is gelijk aan de verwachting die je van te voren had.

jose schreef op dinsdag 14 februari 2006, 15:13:

hm subtiel zijn, ja daar ging deze discussie over he.
pf ok zal niet meer reageren

Marlies schreef op dinsdag 14 februari 2006, 18:50:


Dank je voor je berichtje. Weet je, ook ik reageer vanuit emotie: als iemand gelijk bij het vallen van het woord 'por', denkt aan geweld, dan wordt ik ook wat, hoe noem je dat, recalcitrant of zo. Dan denk ik: tsjonge, tsjonge, kunnen we nou helemaal niets hebben? Moet alles met geaai en geknuffel? Ik denk dan direct aan veel te lieve eigenaren die verwende secreten van paarden hebben, waar niemand iets mee kan. (Het type paard waar ik dus bij de eerste kennismaking die schop voor nodig had omdat ie geen manieren geleerd heeft ). Ook die indruk klopt waarschijnlijk van geen kant en dat zal zo niet bedoeld zijn
Maar ik blijf uitleggen omdat ik het wel fijn vind dat mensen begrijpen wat ik bedoel ja. Maar jammer genoeg is dat wel de reden dat ik niet zo vaak de moeite neem om zoiets zo uitgebreid te beschrijven. Het is en blijft gewoon moeilijk om op zo'n toetsenbord je gevoel en bedoelingen weer te geven.