Piet schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 8:23:
> Dit is voor het eerst dat ik het idee heb dat je over een
> onderwerp niet op een natuurlijke manier nagedacht hebt.
Wel nagedacht maar nog geen sluitende oplossing gevonden.
> Je
> vergeet naar mijn mening het hele bodemleven dat elke keer als
> je met kunstmest bemest een chemische storm over het hoofd
> krijgt en elk jaar in volume vermindert.
Dat probleem geldt niet alleen voor kunstmest maar ook voor biologische mest. Het probleem zit hem niet in de stoffen die in de mest zitten (kunstmest is niet 'chemischer' dan biologische mest) maar in het feit dat ze 'ineens' worden uitgestort en in korte tijd het bodemmilieu drastisch veranderen.
> Ik denk dat je punt vier vergeten bent te noemen en dat we er
> met z'n allen naar toe moeten werken, ernaar streven, dat we
> natuurlijke mest van biologische boerderijen gebruiken.
Ik woon hier vlak bij het biologisch centrum De Wenning, ik meen Europa's grootste kennisdatabank op het gebied van Biologische akkerbouw. Als je er meer over wilt weten mail je maar. Bij hun heb ik advies gevraagd over de bemesting die ik het beste kan toepassen en wat hun betreft was biologische bemesting uit den boze. Reden was dat het te plotseling gaat, dat er geen structuur inzit om de stoffen langzaam te laten vrijkomen en dat bij de eerste de beste grote regenbui de meststoffen wegspoelen en in het oppervlaktewater terechtkomen met alle schadelijke gevolgen van dien. Zij adviseerden om, hoe tegenstrijdig het ook klinkt, kunstmest te gebruiken omdat dit nog het geleidelijkst vrijkomt, niet in het oppervlaktewater terechtkomt, er uitsluitend stoffen inzitten die het gras nodig hebben en geen afvalproducten waar het gras niks aan heeft.
Het allerbeste is om ophouden met mono-cultuurtje te spelen. Als je regelmatig je land omploegt en er andere gewassen opzet, regelmatig van graasdier wissel, etc. dan hoef je niet te mesten. Dat betekent dat wij na een tijdje gras andere gewassen moeten gaan planten, dat paard natuurlijk periodiek verandert in koe natuurlijk, etc.
Ondertussen blijven we zoeken naar de beste oplossing die praktisch werkbaar is. Alle suggesties en ideeen zijn welkom. Het probleem blijft dat paardenexperts geen bodemexperts zijn en dat het lastig is om aan goede informatie te komen.
> Ook bij natuurlijke mest is uitstekend uit te rekenen hoeveel
> werkzame stof daar uit vrij komt.
Ja, maar lastiger is het uit te rekenen hoeveel er daadwerkelijk in de grond terechtkomt.
Een gedeelte komt in het oppervlaktewater terecht, een ander gedeelte verdampt. Biologische mest kun je goed ruiken en dat komt omdat er nogal wat vluchtige stoffen inzitten die de lucht ingaan. Een gedeelte daarvan is bijvoorbeeld weer verantwoordelijk voor 'zure regen'. Kustmest heeft dat bezwaar niet. Het is allemaal nog niet zo simpel.
Groeten,
Frans