Hoi,

Piet schreef op maandag 20 maart 2006, 8:06:

Yep Ook dat was een antwoord op m'n vraag op "die" lijst - had deze inderdaad nog vergeten bij te zetten... bedankt voor de vervollediging Piet

Fred.

Ah, de antwoorden lopen binnen nu
Nog iemand van de strasserlijst: kent 2 paarden

Eén na 6 weken op speciaal beslag, vrij bewegen in paddock was weer de oude.

De andere bleek een oude fractuur te hebben mét ijzers, ijzers afgedaan, kreupel, maar er was verbetering, belaste zijn voet niet (minder?), bleef kreupel maar "ging wel" - helaas werd het paardje toen geadopteerd en kent de schrijver van dit antwoord niet hoe het verder met hem is gegaan... kreeg wel hoefzweren....

Ik maak er binnenkort een uitgebreide pagina van

Fred.

--
Free Your Mind!

Piet schreef :

Waarbij, als ik het goed begrepen heb, de hoefwand door het niet belasten smaller wordt en dus als een soort van gips om het bot heen blijft zitten, waardoor dit stabiliseert.
Het paard zal vanzelf zijn gewicht er weer op gaan zetten wanneer de stukken aan elkaar gegroeid zijn.

Dan kan ik me bij de Strasseroplossing (no 5 uit de lijst van Fred) nog het meeste voorstellen.

Doen ijzers in feite niet iets vergelijkbaars ?!
Ze immobiliseren de hoefwand, vandaar dat dat best werken zal als tijdelijke oplossing, maar het paard schijnt het dus zelf ook zonder op te kunnen lossen door gebruik te maken van zijn eigen hoefwand die hij als gips 'gebruikt'.

Ik hoop dat ik het zelf ook goed begrepen heb.

Groet, Pien

Geertje schreef :Ow en het

Auwauwauwauw, ik kan me hier téveel bij voorstellen met mijn slechte bekken....

Heb wel een gebroken schaambeen gehad en toen moest ik, lach niet, in een hangmat gaan liggen om de boel bij elkaar te houden.
Heeft uiteindelijk meer dan een jaar geduurd eer ik weer kracht vooruit kon zetten met mijn benen.
Maar je voelt zelf wat je aankunt , als je tenminste luistert naar je lichaam, en ik denk zeker dat een paard dat wel zal doen.
Die zal alleen bewegen bij het hoognodige. Maar hij moet wel de vrijheid hebben om daar zelf voor te kunnen kiezen en daar ontbreekt het nogal eens aan.

Groet, Pien

Spirit schreef op maandag 20 maart 2006, 9:29:


Dat was dus ook wat ik bedoelde Pien met dat, fixatie door een hoefijzer nooit nodig is bij een gebroken hoefbeen,omdat het hoefbeen omgeven wordt door de hoefwand en deze al voldoende gestabiliseerd wordt om ZELF ZONDER HOEFIJZERS inderdaad met behulp van de NATUUR door middel van TIJD te genezen....
Misschien is het zo ... dat het bewezen is dat met hoefijzers dit euvel ook opgelost kan worden, kan best zo zijn hoor, maar waarom laten we niet gewoon de natuur haar werk doen ??? Tja dan mist de hoefsmid zijn geld dat begrijp ik

Mijn vroegere 'traditionele hoefsmid' is het hier zelfs ook mee eens ...dat moest ik nog even van hem erbij schrijven !!!!! Tof he

Groetjes M uguet en ik wens iedereen een prettige dag toe.

Muguet Theelen schreef op maandag 20 maart 2006, 9:45:


Ik sprak trouwens gisteren in De Warre in België nog met een 'traditioneel hoefsmid' en wat ik zo mooi vond aan de discussie die ontstond was dat de hoefsmid tegen mij zei dat alles wat we EXTRA aan de hoeven doen buiten het bekappen eigenlijk nooit goed is voor de hoeven.... dus hij gaf zelf toe dat ijzers niet goed zijn en dat ze een groot deel van het hoefmechanisme teniet doen door de fixatie van de ijzers...... de discussie duurde dan ook niet lang
Oh ja, ben trouwens ook nog een medecursist van de cursus hoefbekappen bij jou Pien tegengekomen in De Warre. Wat opviel in de categorie 90 cm springen was dat er heel veel paarden onbeslagen waren... DIT GEEFT HOOP VOOR DE TOEKOMST !
M uguet.

Muguet Theelen schreef op maandag 20 maart 2006, 9:45:


De natuur haar werk laten doen vind ik wel mooi, maar ik weet wel dat als ik mijn been zou breken, dat ik dan toch wel naar de ehbo ga om er gips om heen te laten zetten.

Wat doe jij in dat geval? Mag ik concluderen dat jij het laat zoals het is en door de 'natuur' zelf laat oplossen?

jose schreef op maandag 20 maart 2006, 14:32:


Dit kan toch niet anders dan weer een bericht om te stoken zijn.
Ondanks alle uitleg in de voorgaande berichten moet je met zo'n niet relevante vraag komen.
Wordt het je weer te rustig? Teveel de ijzersmeden in de kantlijn gedrukt? Of waarom stel je anders zo'n vraag, zo stom ben je niet.
Hoelang pikken we hier pure kwaadaardige opruiing?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op maandag 20 maart 2006, 16:10:


Piet, nogmaals, ik kom hier niet om te stoken, dus daar ga ik verder niet op in.

Maar volgens mij is mijn vraag heel relevant.

Waarom laat je je eigen been wel in het gips zetten (ook met nadelen, verminderde doorbloeding, verlies van spieren etc.), terwijl dit vast ook wel zonder gips te helen zijn. Dus waarom dan toch in het gips?

Ik ben niet perse voor of tegen hoefijzer ter fixatie van een hoefbeenbreuk, ik denk dat het een tegen elkaar afwegen is van de nadelen en de voordelen.

Wat zijn precies de nadelen van zonder fixatie laten helen? Nmi zouden dit kunnen zijn:

- duurt langer, dus langer pijn en ongemak voor het paard,
- mogelijk overbelasting en verkramping om het gebroken hoefbeen te ontlasten
- verminderd hoefmechanisme en verminderde doorbloeding omdat het zere been veel minder gebruikt wordt
- dus langer vasthouden van afvalstoffen waardoor minder snelle genezing
- elke keer als het been wel gebruikt wordt, wordt weer de (aangroeiende) breuk belast, kan dus weer losraken
- breuk kan scheef aan elkaar groeien
- conditieverlies hierdoor met als gevolg minder weerstand
- ....

Wat zouden de voordelen van zonder fixatie laten helen zijn?

- puur natuur
- geen schade van ijzers, nagels etc.
- het zelfgenezend vermogen doet zijn werk zonder tussenkomst van mensen
- geen risico op een verkeerd of scheef fixeren van de breuk
- ...

Tis maar wat filosoferen, wellicht zie ik van alles over het hoofd.
Dan hoor ik het graag van deze of gene.

Als ik deze lijstjes hier zo zie, zie ik niet direct een groot doorslaand voordeel om de hoef zonder tijdelijke fixatie (kan dus wellicht ook hoefschoen zijn) te laten helen.
Wie wel?

jose schreef op maandag 20 maart 2006, 16:57:


Niet een heeel klein beetje overdreven???
Als de in jou ogen kwaadaardigheden wilt voorkomen moet je dit forum sluiten!!!
Dan wordt het eindelijk weer lekker stil......

schanulleke schreef op maandag 20 maart 2006, 18:38:


Ik bedoelde dan wordt het weer lekker rustig.....
Jeetje wat kan jij heftig reageren zeg, viel me al meer op....