Nick Altena schreef op woensdag 12 juli 2006, 19:35:
> e m kraak schreef op woensdag 12 juli 2006, 18:13:
>> http://www.reactorpanel.com/index.html
Hoi iedereen,
Dit zadel ziet er heel leuk uit en lijkt zo van ver een kruising tussen de onderkant van een western zadel met de bovenkant van een dressuurzadel, ik veronderstel tenminste dat die panelen rigiede zijn? Maar wat ik mij afvraag, veronderstellende dat de 'bovenkant' van het zadel op dezelfde plaats ligt op het paard als een gewoon dressuurzadel zou doen (de singel zit immers op dezelfde plaats), dan steken die panelen vooraan dus een heel stuk uit. En belemmeren toch de bewegingsvrijheid van het schouderblad van het paard? En de reden waarom een dressuurzadel van die recht-naar-beneden zweetbladen heeft vooraan was toch net om het schouderblad meer ruimte te geven? Voor het paard heeft die mooie dressuurbovenkant geen enkel voordeel meer toch dan? Enkel de looks voor de ruiter zijn er nog.
Zelf heb ik nu een Balance zadel... ook niet het ultieme hoor. Hun grote idee is dat ze het (klassieke boom-)zadel vooraan heel wijd maken, bijna te wijd voor het paard (de meeste engelse zadels knijpen juist vooraan), en dan met padding vooraan (shims) werken. De familie
Parelli is hier helemaal voor gewonnen trouwens. Ze hebben nu zelf (nu ja, de western zadelmaker van Pat samen met de mensen van Balance geloof ik) een 'Fusion' zadel ontwikkeld, bedoeld voor de westernruiter die een cowboy-look zadel wil waarin het paard toch meer bewegingsvrijheid heeft. (Een beetje het omgekeerde als wij hier die een engels uitziend zadel zoeken dat toch wat breder de druk verdeelt) Voor zover ik begrepen heb. Ik ben dus geen zadelexpert, voor de duidelijkheid, ik vertel maar wat ik weet in de hoop dat de zadelspecialisten hier er wat over kunnen zeggen.
Met vriendelijke groeten,
Nathalie
Warboel
