Marianne schreef op woensdag, 12 mei 2004, 16:09:
> Het ging niet over raai-gras Egon, maar ik haakte even aan op de
> discussie tussen Frans en o.a. Ingrid over het vermelden van
> bronnen voor bepaalde beweringen! Die ging in eerste instantie
> over raaigras .. maar liep uit op Ingrid&
#8217;s stelling dat ze geen
> zin had om alles &
#8216;wetenschappelijk of met bronvermelding&
#8217; te
> schrijven en Frans&
#8217; stelling dat dit eigenlijk wel zou moeten.
Ik ben nog altijd nieuwkomer hier, maar heb wat dit aangaat op verschillende plekken de opmerking van Frans gelezen dat alles waar hij om vraagt een verbaal onderscheid is tussen:
-iets beginnen met "Nmm" of "Ik vind" in tegenstelling tot
-Uit onderzoek van <..> is gebleken, of "ik heb gelezen".
Dat vind ik zo gek nog niet. Als ik ergens meer dan gemiddeld in geïnteresseerd ben, kan ik vragen waar je dat dan wel uit hebt... maar uit litteratuur of ter plekke verzonnen lijkt me weinig uit te maken qua onderbouwing, oftewel: het lijkt me evident dat je een zelf verzonnen stelling prima kunt verdedigen tegen een hele stapel invalide litteratuur
> In zijn laatste mail over dat onderwerp moest zonodig een
> &
#8216;sneer&
#8217; uitgedeeld worden naar 4 PK ( bericht 5812) want daar
> zouden de mensen zitten die géén behoefte hebben aan
> onderbouwing.
>
> Vervolgens kwam Isabel ( bless her) met de vondst van een paar
> oude berichten waaruit blijkt dat Ingrid en ik ( nu 4PK)
> blijkbaar wél nog &
#8217;s wat met bronnen onderbouwen ( en ik dus
> blijkbaar niet op mijn plaats ben bij 4PK omdat ze daar niet aan
> onderbouwing doen, eh.. volgens Frans dan)&
#8230;. dit &
#8216;gefundenes
> fressen&
#8217; kon ik niet laten liggen.
Dat bedoel ik dus met dat
...
Jullie onderling ongenoegen cq. personality clash blijf ik liever buiten. We doen dit allemaal voor ons plezier toch?
>
> Nutteloos? Ja, eigenlijk wel! Maar ik vond het wel grappig.
> Duelleren? Nee hoor!
>
> Veel plezier verder,
hoop ik ook, Egon
Warboel
