Elzaliene Proost schreef op woensdag 8 november 2006, 12:03:
> Klopt... maar net wat Pien zei: als een paard echt door het
> lint gaat helpt daar niets tegen, daarom ben ik bij zo'n
> gebeurtenis jaren geleden 'vrijwillig' afgestapt. Voordeel: het
> 'afstappen' gebeurde op een plek die voor mij het minste gevaar
> opleverde. Het enige wat ik na de landing had was even een
> moment van ademnood door de klap die mijn longen kregen en een
> blauwe plek. Ik vind dit de beste manier om jezelf te redden
> als je door hebt dat het helemaal mis is. In zo'n geval ben ik
> echt niet van plan om mét paard een eventuele dood in te racen!
> Dan red ik liever het vege lijf... Deze 'spoed afstap' vanaf
> een door het lint razend paard wordt nu zelfs door Parelli
> onderwezen!
Erg grappig deze wending trouwens want ik kan me nog levendig herinneren wat de reacties waren (en zijn) op mijn principiële uitgangspunt dat je EERST altijd en overal veilig en vlot zonder hulp aan alle kanten moet kunnen afstappen VOOR je er op stapt.
Zit trouwens wel een ethisch addertje onder het gras. Zelf vind ik dat ik door te kiezen voor het houden van een paard voor mijn lol of brood de verantwoordelijkheid voor dat dier op me neem.
Een deel daar van is dat ik het NIET BEWUST in de steek laat, maar juist BEWUST NIET in de steek laat. Door daar heel veel voorbereiding in te steken hoop ik dat mijn paard daarop , op dat niet in de steek laten, vertrouwt. Dat de zekerheid uit mijn leiderschap voor mijn paard meer is dan de dan de perceptie van bedreiging. Daarmee hoop ik het ethisch lastige beslismoment, waarvoor ik de vaardigheid uit overlevingsbelang wel moet hebben, te voorkomen.
Verder is wat met Mevrouw Bartels is gebeurd inhoudelijk geen onderwerp vind ik. Van mijn kant ook ALLE respect voor haar boomkeuze. Zoals ik al schreef JUIST omdat niemand aan de vaardigheid van Mevrouw Bartels hoeft te twijfelen.
Het is daardoor duidelijk voorbeeld van WAT de rem van het paard IS, waarvan ik hoop dat het positief effect heeft.
Massaal nog meer beschermende kleding, massaal nog meer dwangmiddelen, massaal voortijdig afstappen en dergelijke heeft niemand baat bij en het paard al HELEMAAL niet.
Even voor de goede orde. Hoeveel ruiters verongelukken er jaarlijks ten gevolge van hun paardrijden? Hoeveel ruiters verongelukken er jaarlijks met hun gemotoriseerde vervoermiddel?
Ik heb meer dan 20 jaar met van alles op wielen geraced en paarden zijn in MIJN beleving en ervaring veiliger dan welk hersenloos voertuig ook, juit omdat het paard WEL hersens heeft. De crux is daar MEE te werken in plaats van tegen..
Wat uit dit vervelende voorval glashelder zou moeten worden is
1. de rem van het paard is de bereidheid van het paard om te stoppen
2. poep gebeurt
HC