Leonietje schreef op woensdag 15 november 2006, 13:29:


Tuurlijk! Je schrijft niet wat precies je probleem is met het "kapotlopen" van een stuk grond. Je kan natuurlijk een stuk van de wei van 20x30 afzetten. In de zomer is de grond meestal weer prima hersteld. Kosten: 0 euro.

Je schrijft dat er onder kleigrond een keiharde lag zit. Je kan met een graafmachine de bodem laten omkeren zodat de harde laag boven komt te liggen. Meestal kan een stuk van 20x30 in 1 dag worden omgezet. Kost ook stukken minder dan 4000 euro.

Je kan het meest mooie zand laten aanvoeren, en hoe verder je het van huis haalt, hoe duurder het wordt. De vraag is of het zand zo mooi blijft, met paarden die erop mesten e.d. tenzij je iedere dag alles goed schoonmaakt. Kost veel geld en veel werk.

Al met al zijn er veel variaties denkbaar. De vraag is eigenlijk: wat heeft je prioriteit? Kosten? Gemak? Aanblik? Comfort voor de paarden? Zo min mogelijk weide vertrapt? Zo droog mogelijke grond? Een harde grond? etc..

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 15 november 2006, 14:29:


Veel beweging voor de paarden? In dat geval kun je namelijk beter een smalle zo lang mogelijke strook afzetten die ze kapot mogen lopen met aan beide kanten een groter stuk waar ze hooi krijgen. De ene kant kan bijvoorbeeld klein zijn, en aan de andere kant maak je de paddock/rijbak.

Kost niet veel extra ruimte, levert enorm veel meer beweging op.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 november 2006, 14:32:


Aan zoiets dacht ik nou ook net.
De buitenste rand van de wei word nooit vertrapt[ik doe niet aan strook begrazing] Is toch even 210 meter meer beweging....niet helemaal rond , en aan het eind een 'pleintje waar ik dan het hooi neer leg. Ja , goed idee Ilona!!

Wij hebben een paar jaar geleden witzand uit onze eigen ondergrond gehaald , maar daar zit blijkbaar veel leem in , en dat is nu onder de blub een dikke harde plaat geworden. Het water wil niet meer weg. Omgooien? Maar dan hebben we hetzelfde probleem zo weer... Kan ik het niet mengen met het een of ander? Is metselzand daar ook een oplossing voor?

Gr Esther

Frans Veldman schreef op woensdag 15 november 2006, 14:29:

En zompige slurpende zuigende klei om in rond te zwoegen,
leuk !!!!


maak je géén illusies, argile is frans voor klei, wordt ook gebruikt voor leem.
Klei heeft de eigenschap dat ze héél moeilijk water doorlaat,
daarom wordt ze ook gebruikt om natuurlijke dichtingen te maken van vijvers bv.
daarnaast kan klei wel (traag) water opnemen en daarbij enorm zwellen
waardoor het onstabiele ondergrond wordt om draagstrukturen op te zetten.
behalve dan bij fundering op KLEEF, potel maar eens 5 minuten
met je handen in de klei, je zal het geweten hebben, met je voeten blijf je
gewoon steken
de situatie bij Leontien is waarschijnlijk zo dat de bovenlaag redelijk nat is en kneedbaar maar dat de onderlaag relatief droog, vast en hard blijft, door bijvoorbeeld een lage grondwaterstand en een beperkte neerslag.
Het heeft dan ook géén zin die hompen naar boven te willen spitten,
wat je krijgt is een veld keiharde kleimoppen
ofwel bij voldoende bevochtiging een onbeloopbare glibberbak waar je
hoogstens wat cat-fights in kan organiseren.
Mijn idee : wals de ondergrond gewoon vlak en hoog op met minstens 20 cm,
liever nog 30 cm, zand ; zo ligt de paddok hoger dan de omgeving,
het zand kan prima draineren naar de aanwezige greppel en de
ondergrond wordt niet verstoord....
kost wel wat maar gaat ook lang mee
hoogstens om de zoveel tijd wat zand bijvoeren

prioriteiten ?! nee je gaat toch voor alles,
hoogstens met wat nuance in op en in neer

Peter Donck schreef op woensdag 15 november 2006, 17:01:


Voor de paddok ga ik ook voor de optie's van Peter, die vette klei mengd zich niet snel met het zand, als de laag dik genoeg is en het zand van de goede struktuur.

Nils en Olly