Nils Vellinga schreef op zondag 26 november 2006, 19:59:


Vorig jaar is bij ons in de buurt een fjord doodgeschoten door een jager die meende "ein kapitaler Hirsch" te zien. Bleek dus een fjord te zijn die hij vol in de buik geraakt heeft. Hij kon geen hert vinden en ging toen maar weg. Dat de fjord plotseling op de grond lag is hem schijnbaar niet opgevallen. Hij had in ieder geval geen mobiel bij zich en heeft dat beest gewoon laten liggen. Zich van geen kwaad bewust (paarden moeten ook slapen, nietwaar) is hij toen maar naar huis gegaan. De eigenaresse kreeg bijna een beroerte toen ze haar paard zwaargewond en vreselijk bloedend aantrof. De jager had zich pas gemeld toen het bekend werd dat een paard aangeschoten was. Hij was namelijk nog niet in de gelegenheid geweest zich te melden en hij dacht toch echt dat hij een hert geschoten had. Hij is er met een waarschuwing vanaf gekomen. Belachelijk dat dat soort stumpers een jachtvergunning hebben. De fjord heeft het helaas niet gered zover ik weet. Vandaar dus dat ik erg pissig wordt als ik een jager in de buurt van onze weide zie.
Monique

sandratien schreef op maandag 27 november 2006, 10:36:


Daar hebben jullie helemaal gelijk in.
Ik zie bijvoorbeeld al een heel verschil tussen de jagers die hier de velden (en woonwijken) onveilig maken en de jagers in het Zuiden van Belgenland.
Mijn vader heeft een huisje in een dorpje in de bossen van Herbuemont en daar gaat het er toch heel anders aan toe.
Terwijl de jagers hier praktisch de konijnen uit je achtertuin knallen, wordt daar het hele bos, ver weg van het dorp en de bewoonde wereld afgesloten. Wat weken van te voren en uitgebreid gesignaliseerd wordt aangegeven. Daar is er heel veel aandacht voor veiligheid.
Het is trouwens ook de boswachter zelf die vaak deelneemt aan de jacht en een oogje in het zeil houdt. (En die Waalse boswachers, daar valt echt niet mee te sollen )
De jagers daar staan ook veel dichter tegen de natuur. Het is vooral de plaatselijke bevolking, en die leven er middenin.
En er kan daar ook veel selectiever gejaagd worden. Terwijl hier alles wat beweegt wordt afgeknald, kan men daar nog selecteren welk dier al dan niet geschoten wordt. Daar heeft de jacht tenminste nog een betekenis in het wildbeheer.
Daar zou ik er echt geen probleem mee hebben, om na de jachtpartij een stukje net geschoten wild te gaan proeven in het plaatselijke restaurant.

Hier is het gewoon een lugubere hobby voor gefrustreerde venten met een minderwaardigheidscomplex die zich oppermachtig voelen met schietijzer in de hand en zich willen laten gelden.

Ans

Monique Meijer schreef op maandag 27 november 2006, 11:45:


Was deze meneer dan niet op zijn minst zijn jachtvergunning kwijt vanwege gebleken ongeschiktheid en onverantwoordelijkheid?
Ik kan me bijna niet voorstellen dat hier dus geen vriendjespolitiek aan ten grondslag ligt. En moest hij het paard vergoeden of was dat ook al niet nodig? Alleen een berisping!!!! niet te geloven.

Moniek schreef op maandag 27 november 2006, 14:30:


Ik weet helaas niet hoe het verder gegaan is. Het stond in het plaatselijke krantje en er werd niet verder over bericht. Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat hij er zo gemakkelijk vanaf gekomen is. In het roddelcircuit hoor je dan nog wel iets van schadevergoeding, vleesprijs of nieuw paard, maar ik heb geen idee. Lijkt inderdaad op vriendjespolitiek.
Er heeft later trouwens nog wel een erg fraai gedicht over dit onderwerp in de krant gestaan. Een verontwaardigde lezer heeft op een populair oud volksliedje in Duitsland (Ein Jäger aus Kurpfalz) een geheel andere variant gemaakt. Erg lachwekkend, maar ook erg triest. Ik heb dat stukje nog uitgeknipt, maar ik kan het zo snel niet vinden.....
Monique

Lekker genuanceerd setje weer hier.

Ik vind het zelf een knap complex onderwerp en kan er geen waardeoordeel aan knopen. Een konijn of fasant uit het wild heeft meer kwaliteit van leven gehad dan een kip uit de schuren in Barneveld. Bijvoorbeeld. Lekkerder ook trouwens.

Hoeveel verkeersdoden tgv overstekende reëen zijn acceptabel. Alles zo lang het vriendlief maar niet is?
Hoeveel vossen zijn acceptabel. Alles zo lang flappie van dochterlief niet uit het hok getrokken wordt?
Nederland (België) is een mensenpark. Van enig natuurlijk evenwicht is NERGENS sprake. Moeten er wolven uitgezet worden? Beren? Alsjeblieft niet, die arme dieren!

Als een jager de wet overtreedt kan je dat melden. Er nep-stoer naar optreden is ondemocratisch en zoals Nick gewoon strafbaar. Poging tot doodslag, minimaal zwaar lichamelijk letsel, is dat. Ga je terecht de lik voor in.

Ethische bezwaren liggen lastig vind ik. Met een speer op varkens jagen kan wel? Schiet het varken niet veel mee op hoor. In een schuur hormonen voeren voor snel vlees beter? Eet je nooit varkensvlees?!
Zielig die vleesfokschuur of dat schieten? Je zit zelf OP een beest voor je eigen lol en verder staat jou paard gevangen binnen een hek of in een stal. Misschien net een blauwe maandag het bit er uit of weet ik wat.

Verder kan het geen kwaad je te bedenken dat zowat alle natuurlijker gebieden in heel Europa hun huidige bestaan aan het reserveren voor de jacht te danken hadden-hebben.
Mooi hoor die bossen om te paard door te rijden toch? Die bestaan niet alleen nog dankzij de jacht, doch worden voor een belangrijk deel ook door de gelden van de jacht beheerd! Hoeveel betalen ruiters voor het voorrecht er te paard van te mogen genieten aan?
Wees blij dat de boseigenaar het niet voor je afsluit. Die jager betaalt en VEEL. Als die hard genoeg, en terecht, klaagt over de Nicks van deze wereld sta je voor een bord verboden voor ruiters naar Duits voorbeeld. Of naar ander Duits voorbeeld wordt het misschien door de groenliefhebbers afgesloten wegens teveel verstoring door ruiters....
Recht? Gelijk?

Ik moet zelf ERG lachen om mennekes die NETaan hun dikke buik overeind kunnen houden terwijl ze in hun strakgespannen camo-outfit duidelijk zichtbaar over een stoppelveld strompelen.
Lig zowat van mijn paard van de lol als ze uit gebrek aan vertrouwen in het gezichtsvermogen van hun collegas met een felgekeurd veiligheidshesje over hun camo-pak achter een struik denken te zitten. Humor toch?!
Zij lachen echter vast om mij als ik met mijn rode hoedje op mijn paard langshobbel, of om mijn gothic-jasje. Het is ze gegund hoor.
Over smaak valt niet te twisten en het gelijk is nooit absoluut.

HC

Huertecilla schreef :


Dus die tiepjes heb je bij jullie ook?

Pien

sandratien schreef op maandag 27 november 2006, 9:16:


Dit kan ik wel met je eens zijn.

Toch, nmm, hoort iemand die *voor * de lol lol! moordt meer thuis op de sofa van een goede psychiater dan met een geweer buiten.

Met "natuurbeheer" of "noodzakelijkheid" heeft jacht al helemaal niets te maken want er zijn legio betere manieren om beheersmatig te oogsten.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Huertecilla schreef op maandag 27 november 2006, 18:00:


Alsof jij zo genuanceerd bezig bent ?
Nick....das wel een erg makkelijke naam om te onthouden he ?
Slechts 2 of 3 berichten van de 103 zijn van mij afkomstig in deze draad.
Verspreid dan ook nog eens over 2 verschillende jaargangen.
Maar ach...laten we het maar weer Nick in de schoenen schuiven he ?

Niet terzaken doende zaken maar weggeknipt.


Het ging om plezier...er is niks noodzakelijks aan dieren uitzetten ....om ze daarna weer af te kunnen knallen.


Yep....maar mijn terrein is geen speelterein voor 3de , tenzij ik daar toestemming voor heb gegeven.
Ik heb nergens geschreven dat er door mij bewust een poging tot doodslag zou volgen indien iemand een dier van mij af zal schieten of door het schieten dood zal gaan.(ik ben dan ontoerekenings vatbaar.)
Gooien met een hooivork in je eigen weiland mag niet meer ?
Kijk....dat ik niet zo goed in mikken ben kan ik niet helpen natuurlijk.
Ik heb daarnaast niet eens bewust naar die lui gegooid, gewoon de hooivork het weiland in slingeren en kijken of wat ik geraakt heb en hoever ik wel kan gooien.
Afschrikken of daadwerkelijk en doelbewust iemand aan de hooivork prikken lijkt me een groot verschil.
Dat in het wilde weg gooien met een hooivork heb ik ooit eens gedaan idd.
Het heeft geholpen...maar is niet de juiste manier want je kan wat veroorzaken.
Vandaar ook dat ik dat in DEZE nieuwe draad van een jaar later niet meer schreef.
Het advies van Egon om er een voer/rust/verzorgplaats van te maken werkt wettelijk gezien beter.


Het gaat mij niet eens alleen om de manier van jagen...het gaat ook om de reden waarvoor men jaagt en waar.
Vraag me af of je het eerste stuk van Pien (als topic starter) nr #19679 in 2005 wel gelezen hebt alsook het nieuwe draadje met dezelfde naam van Edith in 2006 nr #54571
Of misschien de door andere gegeven commentaren zoals paarden die hagel in hun lijf hebben?
Om over andere triest afgelopen zaken als paarden of koeien die zich lam schrikken van zo'n plotselinge knal in hun verder zo stille weitje en de gevolgen daarvan maar niet te spreken?


Wat een onzin.
Het is nmm. hoofdzakelijk ons aller betaalde belastinggeld dat daarin gestoken wordt.


Ach jee...ik zou haast medelijden gaan krijgen met die lui.
Je wil me toch niet wijsmaken dat ze alleen die zielige plezier jagertjes verplichten dit allemaal in hun uppie te betalen ofwel ?


Haha...die eigenaar zijn we dus allemaal.
Behalve prive gebied...maar das dan hetzelfde als je weiland in je achtertuin...das ook prive-gebied waar men indien afgezet zonder toestemming niet komen mag toch ?


Die opmerking is vorig jaar al eens door Inge geschreven.
Zal het eens navragen wat een jager nou eignelijk kwijt is aan centjes voor zijn hobby.
Ik geloof dat het traditie is dat de landeigenaar waarbij ze naar hartelust mogen schieten ook een fazantje krijgt.
Vergunningen betalen overigens wij als ruiter ook als je bijv. een gedeelte van de veluwe op wil.


En weer mijn naam.
Heb je nou echt zo'n moeite andere namen te onthouden ?
Dat verboden voor ruiters op prive gebied heb ik geen moeite mee hoor en zal ik respecteren..zolang het wederzijds is.


Nodig die zielige plezier jagers dan lekker uit op jou landgoed en op jou kosten.
Daar zullen ze minder mensen boos maken met waar ze mee bezig zijn.
Een geit van een torentje gooien mag daar ook zonder al te veel commentaar.


Vast niet hoor....ook dat is daar normaal toch?

Nick Altena schreef op maandag 27 november 2006, 19:29:


Omdat jij iedere keer weer hapt omdat jij je altijd meteen aangesproken voelt
Had net zo goed mijn naam kunnen staan hoor
Over humor gesproken....

Pien

e m kraak schreef op maandag 27 november 2006, 19:28:


Wat zijn er dan bijvoorbeeld voor betere manieren om beheersmatig te oogsten? Vooropgesteld dat je met oogsten vergaren voor consumptie bedoelt?

Christel Provaas schreef op maandag 27 november 2006, 20:18:


Gewoon zonder stress, oproep, circus en gedoe wegvangen. Daar zijn veel methoden voor die op dit forum niet terzake doen, temeer daar dat juridisch "verboden vangmiddelen" betreft die geen reklame behoeven.
Liefst ambtshalve dus, zeker niet door amateurs.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

e m kraak schreef op maandag 27 november 2006, 20:24:


Ik zou haast denken dat je door de staat gesubsidieerde stroperij bedoelt... ik snap helemaal niks van je tekst.

Christel Provaas schreef op maandag 27 november 2006, 20:53:


Dat komt dan vast door de onbegrepen humor ;S

Christel Provaas schreef op maandag 27 november 2006, 20:53:


Nee, jacht-minded mensen begrijpen dat nooit. Geeft niet, want is niet het publiek dat het begrijpen moet. Zolang beleidsamtenaren het maar beter gaan begrijpen.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

e m kraak schreef op maandag 27 november 2006, 21:30:


Geruststellend dat Groteren over mij, onbegrijpend mens, waken.