Frans Veldman schreef op woensdag 6 december 2006, 22:57:
> Mijn stelling was: Als het paard niet afvalt krijgt het
> voldoende energie. Of het ook een goede conditie heeft, dat is
> wat anders. Maar een betere conditie krijg je niet door meer
> energie te eten, je wordt daar alleen maar dikker door, en je
> conditie gaat nog verder achteruit. Blijf je daarentegen op
> gewicht, dan zit het met je energieopname goed.
>
> Jouw stelling was: Als het paard geen goede conditie heeft (hij
> ploft na een kwartier in elkaar) is dat een teken dat hij meer
> energie moet eten. Het gewicht speelt daarbij geen rol.
Nee, dat was mijn stelling absoluut niet!
>
> De vraag is nu: welke stelling is het meest logisch? Het zou
> eigenlijk niet eens een vraag hoeven te zijn, want dit is iets
> wat toevallig bij mensen precies hetzelfde werkt als bij
> paarden.
Mijn stelling was: als je te weinig eet, kun je niet werken, precies als bij mensen dus.
> Hetzelfde geldt voor andere mineralen. Ze worden niet
> "verbruikt" tijdens het leveren van prestaties. Wel kun je
> sommigen kwijtraken door transpireren, en dan moet je dat
> aanvullen. Maar meer arbeid leveren hoeft niet te beteken dat
> er meer mineralen worden verbruikt: als hij niet zweet gaan er
> bij het sporten ook geen mineralen verloren.
Zie mijn laatste posten, rantsoentabellen geven wel degelijk toeslagen aan mineralen en vitaminen bij dracht, arbeid, lactatie, dekken etc.
> Wat me dan toch wel weer irriteert is het gemak waarbij je
> voortdurend over tekorten blijft praten, terwijl je kennelijk
> niet echt weet waar de diverse stoffen voor dienen en of en hoe
> ze al dan niet worden verbruikt. Soms heb je aan kennis meer
> dan aan 50 jaar ervaring...
En wat mij dan stoort is dat jij steeds de grote expert uithangt op basis van je eigen ideeen en vergelijkingen met auto's, maar dat die stelligheid op helemaal niets is gebaseerd. Ja, op een idee dat omdat het volgens jou natuurlijk is, ook zo is en ook helemaal goed is.
Ik heb dmv tabellen die het veevoederbureau hanteert aangetoond dat er wel degelijk met toeslagen gerekend wordt. Als jij het daar niet mee eens bent, dan moet je gewoon even met feitelijke onderbouwing daarvan komen, niet met vergelijkingen met auto's.
Een paard is geen auto.