Peet schreef op dinsdag 12 december 2006, 10:38:


Dat is inderdaad heel fijn Ik word ook wel een beetje gestressed als ik mijn paard zie shaken. Is voor mij echt wel een grens. De keer daarna (donderdag) dat het zo waaide en regende de hele dag heb ik hem dan ook gewoon een regendek op gedaan en die avond weer afgehaald omdat het weer droger werd.
Maar ik heb gewoon niet de mogelijkheid om het zo te doen als ik het wil Met bomen, een mooie ruime schuilstal, die ze niet eng vinden en goed hooi of kuil Het is toch een beetje of of en dat is jammer.

groetjes Annet

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 12 december 2006, 21:42:

Ja inderdaad. Ik zal voortaan eerst ff doorlezen.

(ja .... beter laat dan nooit)

Monique Meijer schreef op dinsdag 12 december 2006, 12:08:


Ja want het is leuk bedacht Maar die paarden zijn ook wel dom hoor
Kunnen ze schuilen, staan ze te shaken van de kou Maar in dat donkere hok... Ho maar dat doen ze niet.
Volgens mij denken ze gewoon niet een is angst en zich opgesloten voelen altijd een sterkere prikkel dan kou.

marjolijn schreef op dinsdag 12 december 2006, 23:17:


Goed, dus ik verwacht dat ik je vraag heb beantwoord

Saffier schreef op dinsdag 12 december 2006, 23:02:


Mijn dame is ook een kwpn paard. (zie foto's op mijn site)
Geen problemen zonder stal of schuilmogelijkheid of deken.
WEL continu gras en hooi voor haar kachel.
Het eerste jaar wel een regendeken als het heel erg te keer ging, dus harde koude noord/oostewind met regen/hagel
Nick

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 12 december 2006, 21:41:


Hoe kan die boer nou met een gerust hart veel hooi geven als uit de tabelletjes blijkt dat 5 kilo meer dan zat is....

Ja, vast weer flauw.
Ik hoop dat jullie nu wel door hebben dat je niet van 2 walletjes kan eten maar gewoon objectief moet blijven. Zowel het willen voldoen aan "representativiteit" aan omstandigheden die paard-"natuurlijk"-gericht houden tegenstrijdig zijn als het met voorbedachte rade gegevens in dienst stellen van een doel als het laten zien dat brokkies overbodig zijn is niet objectief.
Dat zou wel zo zijn als je als 0-hypothese stelt dat brokjes nodig zijn, en als alternatieve hypothese dan brokkies onzin zijn... en dan maar zien waar de objectieve gegevens al dan niet significant stranden. Objectieve gegevens dus, geen selecte.
Vat het nou niet op alsdat ik de calculator geen goed idee vind. Het heeft alleen de juiste inputdata nodig en die liggen nmm op een andere schijf.

Blabla! , Egon

Saffier schreef op dinsdag 12 december 2006, 23:21:


????
Monique

e m kraak schreef op woensdag 13 december 2006, 1:52:


Begrijp ik nou goed dat je suggereert dat we niet objectief zijn, en met de berekeningen en voedingswaarden hebben zitten knoeien?


Ik heb al een paar keer gevraagd wat de juiste waarden dan wel moeten zijn, met enige onderbouwing, maar tot nu toe niets gehad. Alleen maar kritiek, maar geen concrete hulp om de calculator waar nodig te verbeteren.

Uiteraard laat ik hier een grasanalyse doen, en ook dat zal slechts een steekproef zijn, maar de gegevens van de grond (grondsoort, bodemonderzoek, bemestingsstatus) en dergelijke zijn in ieder geval bekend.

Groeten,
Frans

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 12 december 2006, 21:41:


Hey Ilona.
Bedankt voor je reactie. Ik houd het allemaal goed in de gaten hoor! Ik controleer mijn paard elke dag en ik vraag anderen of ze ook op hem letten. Ik had precies dezelfde redenatie zoals jij hierboven beschrijft toen ik het deken om deed. Hij kan zich gewoon niet warm houden door gebrek aan ruwvoer. Ik kan dat niet compenseren met biks ofzo, dus dan maar een deken als tijdelijke oplossing.
Groetjes, Marjolein.

Frans Veldman schreef op woensdag 13 december 2006, 11:09:


Dat suggereer ik niet, volgens mij is dat gewoon zo. Toen de waarden te hoog bleken uit te vallen zei je toch dat je dan maar wat naar beneden zou bijstellen om beter aan het praktijkbeeld te voldoen?
Sorry, maar dat is geen manier om iets te bewijzen.


Dank je wel dan.
Ik zie wel of ik met Es samen wat betere basisgegevens boven water kan krijgen. Mijn vegetatiekundige benadering is gewoon heel anders, een schijf lager qua basisgegevens, dan het overnemen van agra-tabellen.

Blabla! , Egon