e m kraak schreef op vrijdag 22 december 2006, 14:04:


Zou het niet zo zijn dat het altijd wel mogelijk is, gewenst gedrag
te vragen en te belonen? En die gewoontes slijten dan in.
Neem nu het naar het gras duiken, ook bij de eerste signalen daarvan vraag ik "op" ... goed zo". Een paard dat te hard wil, "hoo" ... goed zo. Een paard dat niet stil wil staan "Stop" ... goed zo. En als een paard toch doorloopt, wel op zo'n paard hoort niet gereden te worden, op dat moment en op die plaats. En als een paard toch in het gras gedoken is, wel dan helpt eenzijdig trekken, met de "op" erbij! Komt hij hoog en paarden komen altijd weer hoog "...goed zo". In het aanleer stadium zijn er altijd mislukkingen, negeren en geen reden om p+ toe te passen. En daarmee zeg ik niet dat p+ niet werkt, misschien werkt het wel veel beter en sneller, ik hou er alleen niet van en gebruik het belonen. Elk getrek kan bij succes beloont worden, terwijl een ander het getrek alleen ziet als het toevoegen van een negatieve prikkel.

Groetjes, Michiel

e m kraak schreef op vrijdag 22 december 2006, 20:52:


Jij bent verdorie diegene die onmiddelijk op een mail van mij inpikt Alhoewel je niks van mij Sandra en Pien meer wou horen . Ik reageer op< Michiel en jij stort je dertussen . Met welke reden mag ik vragen ?of moet ik weer salami gaan kopen Egon . En jouw beleefde vraag indien ontsproten uit een beleefde commentaar en een gefundeerde mening zou zeker worden gerespekteerd. Echter nu beste Egon kan je de boom in en er weer uit voor mijn part en zal je mij in elke praktijkgebonden situatie op je weg vinden willen of niet . Ik ga is proberen te optploffen heb ik nog niet gedaan tot nu toe ,
alhoewel geroosterde salami !!origineel nieuwjaarskado.

Respekt moet je verdienen , wordt je niet op een dienblaadje aangegeven .

Esther schreef op vrijdag 22 december 2006, 16:59:


Twee dagen? Dat wist ik niet. Ik viel er vandaag net pas in.
En tja, Egon is wel zelf begonnen. Als je opmerkingen maakt als "mijn lezers"
en "niet iedereen is hier toch debiel" (omdat je niet precies dezelfde boeken hebt gelezen als hij) dan kun je natuurlijk een reaktie verwachten.
Als je dan reageert doe je dat niet omdat je ten koste van iemand lol wilt trappen. Ik vind tenminste dat je niet op iemand moet neerkijken omdat hij andere dingen weet. Maar goed, dat is mijn mening en daar kun jij natuurlijk weer anders over denken.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 22 december 2006, 22:34:

[KNIP]

Bedankt voor je weer uiterst nuttige leerzame bijdrage.

Blabla! , Egon

sandratien schreef op vrijdag 22 december 2006, 22:47:


Beste Sandra, als je meent dat ik daarmee "begonnen" ben (juf, mag ik naar de andere zandbak?!) lees dan als je wil nog een keer. Ik meen toch echt getiept te hebben dat ik de pn lezers NIET debiel acht. Als dat precies omgekeerd wordt opgevat kan ik daar niets aan doen, maar begin het behoorlijk hopeloos moeilijk te vinden hier iets op te schrijven dat niet verkeerd kan worden opgevat.

Blabla! , Egon

e m kraak schreef op vrijdag 22 december 2006, 22:56:


Mja, en dat "mijn lezers" dan. We zijn allemaal maar hele kleine patatjes hoor. Alleen weet ik het van mijzelf.

sandratien schreef op vrijdag 22 december 2006, 23:04:


Zoek gerust door naar onvolkomenheden. Als je mijn tiepsels leest ben je mijn lezer of je nu wil of niet. Als je niet wil moet je het overslaan. Meer bedoeling is er niet bij.

Blabla! , Egon

sandratien schreef op vrijdag 22 december 2006, 22:47:


Het enige dat Egon schreef is dat ie er niet van uit ging dat mensen het niet begrepen, meer was het niet.

e m kraak schreef op vrijdag 22 december 2006, 23:26:


Ik stuur je een PMetje