Ach ja joh, je moet toch gewoon doen waar je je zelf het best bij voelt ( er vanuit gaande dat je paard zich dan ook het beste voelt, wat natuurlijk niet altijd bij iedereen zo is .... maar hopelijk bij NH-ers wel).

(Nick)
**************
Grappig, ... ik train natuurlijk geen paarden behalve m'n eigen dan. Maar ik heb weleens iets als een join-up gedaan en dan vooral als m'n paard en ik in een strijd terecht zijn gekomen zo van , ik wil iets van hem en hij weigert om het te doen omdat hij me uitdaagt. Meestal settelen we dat via een spelletje maar als hij echt uitdagend op me afkomt, en dat een tijdje volhoudt en het wordt echt vervelend (zoals laatst), dan gebruik ik wel iets als een join up (je kunt het ook "sodemieter nou maar op" noemen ... hahaha).

**************
Hmmmm, ik weet eigenlijk nog niet wat ik ben voor mijn paard.

**************
Ach ja, waarom fout. Ik "doe" Parelli (of al niet meer?) en ik vind het maar wat handig dat je paard ook leert te reageren op je stem. En snoepjes (als waardering) maakt het eigenlijk alleen maar leuker voor je paard. Ik zie er echt geen punt in hoor. Ik pluk ook graag het gras voor hem waar hij niet bij kan komen ... hahaha, volgens mij waardeert hij dat ook wel ... Ik stel me dan zo voor dat IK het slimmere paard ben om dat IK er wel bij kan komen.... Ik vind het eigenlijk allemaal best te combineren hoor, Parelli met of zonder stem, met of zonder voer-beloning. Hangt denk ik ook wel een beetje van het paard af. Het principe van wijken voor druk en belonen van rust heb ik dus zelf helemaal uit Parelli gehaald en vond ik voor mezelf wel een openbaring. Gebruik ik dus ook altijd consequent. Maar andere dingen van Parelli vind ik zelf weer minder prettig. Die one rein stop vind ik b.v. niet heilig, maar goed, daar hebben we't al over gehad.

***************
Ben ook wel nieuwsgierig naar die noodstop van Hempfling eigenlijk. Is die anders dan die van Parelli?

***************
Je eigen hahaha.

Piet schreef op dinsdag, 1 juni 2004, 20:34:


Hoi Piet.
Toch fijn dat je dit als voorbeeld er uit pikte.
De rest van mijn tekst en mijn zienswijze had dus nog minder waarde.


Als je het alleen over guru's wou hebben, waarom heb je dat dan niet gelijk even duidelijk gemaakt?

Zoals je zelf ook schrijft, verder geen probleem.
Maar vond het wat kinderachtig om deze opening te nemen.

Joke.

Frans Veldman schreef op woensdag, 2 juni 2004, 1:31:

Mooi dat jullie het eens zijn Frans en Pien!
Via tig omwegen heb ik toch mijn doel bereikt Hoe heet dat Parelli spelletje ook al weer waarin je achter en vooruit gaat?
Jullie hebben hier met elkaar de basis ingredienten voor de PaardNatuurlijk methode aangedragen.. Een bedje van Parelli, een schep Hempfling en een handje Roberts in een saus van oeroude cowboykennis.
Het uitgangspunt is dus wijken voor druk en niet eerder gaan rijden voordat je paard alles kan! Simpel he, 1 level :) Meer heb je er blijkbaar niet nodig.
Samen met de uitgewerkte onderdelen zoals one rein stop, trailer laden, hoefbekappen enz. ga ik de PaardNatuurlijk methode gebruiken om mij en mijn paard daar te krijgen waar ik het wil. Letterlijk en figuurlijk.
Groeten
Piet

jo schreef op woensdag, 2 juni 2004, 9:18:

Sorry Joke. Het was absoluut niet mijn bedoeling om hiermee een waarde oordeel over jouw bijdrage te leveren en zeker geen negatief. Na het lezen en overdenken van alle reacties ben ik gewoon in het laatste, het jouwe dus, gaan schrijven. Je hebt hardstikke gelijk. Ik had een nieuw bericht moeten maken. Vriendjes weer ?
Groeten
Piet

Pien : Basis, basis, basis, veel grondwerk, backups, wijken voor

Frans : Haha, dit las ik pas nadat ik mijn vorige bericht had

Piet : Mooi dat jullie het eens zijn Frans en Pien!

Jo jo game ???? Hahaha, nu ik dit schrijf snap ik 'em pas....(blonde Belgische vrouw he)

Piet : Jullie hebben hier met elkaar de basis ingredienten voor de

Piet : Het uitgangspunt is dus wijken voor druk en niet eerder

Pien : Jawel : Eerst komt leiderschap en vertrouwen. Dan de rest.
Pas daarna de verfijning.
Die levels zijn erg handig hoor, en lijken me voor velen best een houvast. Of dat nu Parelli of Hempfling is of wie dan ook (He, lastig tiepen dat "Hempfling"). Ik zou niet willen zeggen dat je pas moet beginnen met rijden voor je paard alles kan, is weer zo stigmatiserend....hangt weer af van de situatie, dat zou onderdeel van die ene methode zijn, ik vraag me af hoe je dat mensen zou moeten duidelijk maken, als ik er al voor zou kiezen om een methode te gebruiken.

Piet :Samen met de uitgewerkte onderdelen zoals one rein stop,

Ja, ja, leuk hoor....zo'n mix, maar daardoor wordt het voor veel mensen nog onoverzichtelijker. Weet je al helemaal niet meer of je nu wel-of niet mag gaan join -uppen. Maar goed. We zijn het eens ja, maarre, om nu te spreken over de PN methode, dat zou toch wel erg veel eer zijn....
Ik heb dus bovenaan "DE" veranderd in "EEN". Geeft mij meer waarheid. Pien

Spirithorses schreef op woensdag, 2 juni 2004, 10:38:


Als je Parellied komt dit vanzelf goed. Game 1 is de friendly game, die inderdaad over vertrouwen gaat; je kan niet verder voor je je paard overal aan kan raken, ook met de tools die je gebruikt zoals halster en carrotstick.

Zoals we het nu opschrijven klinkt het allemaal heel makkelijk, maar op friendly game en wijken voor druk lopen al heel veel mensen vast. Het parelli-systeem zorgt er voor dat je per onderdeel een hele checklist hebt van wat er fout kan gaan, hoe je het oplost, hoe je kan controleren of je het goed doet, etc.


Dat dit de onderdelen zijn dat zal iedereen begrijpen, daar is niks "paardnatuurlijks" aan. Het gaat erom hoe je al deze dingen voor elkaar krijgt. Wijken voor druk klinkt zo simpel, maar wat doe je als je de voorhand opzij wil laten stappen maar je paard stapt vooruit ipv opzij? Als je niet weet hoe je zoiets kan fixen dan hoef je nog niet eens aan een spin te denken!


Zoals ik al eerder heb gezegd: ga niet mixen! Kies voor het een of voor het ander. ALS je al wil mixen zul je de te mixen methoden door-en-door moeten kennen om te weten WAT je mixt en WAAROM je mixt!

Groeten,
Frans

jo schreef op woensdag, 2 juni 2004, 9:18:


Voelde me ook even in de hoek gezet, maar dat was dus niet de opzet, bleek.
Isabel