Nils Vellinga schreef op zondag 8 april 2007, 15:13:
> Ik begrijp alleen niet (nog steeds niet) waarom iemand de
> "hulp" in roept van een "paranormaal begaafde", terwijl die
> iemand er echt niet in geloofd.
Nou, het is niet zo dat we er per definitie niet in geloven. We
willen het wel geloven, als het voor ons zelf duidelijk is dat het zo is...
> Dit ook aangeeft en zelfs zegt dat het ze niet om een "bewijs"
> gaat, maar serieus bedoeld.
Ja, iedereen weet dat f&ik niet direct alles voor zoete koek slikken, daarom dacht ik dat zij dacht dat ik het niet oprecht bedoelde. Snap je, het eeuwige voor anderen denken..
> Als de zoektocht dan beeindigd omdat de 'vermiste' terecht is,
> waarom wil men dan ineens WEL weten waar de vermiste is geweest?
> Gaat het dan toch om het "bewijs"?
Ik snap wel dat je dat denkt hoor, maar mijn lieve Sneezy is na deze keer wéér weggegaan (dat weet Monique ook), daarom was het toch wel nuttig om zo goed mogelijk te weten hoe en wat. Waar hij precies uithing enzo. Ik heb het destijds niet nagevraagd als bewijs, maar omdat ik mijn kat wilde.
Hij is overigens na die laatste keer twee jaar geleden nooit meer weggelopen. Gelukkig. Want hij hoort toch echt thuis hoor lol!
Warboel
