Marianne schreef op dinsdag, 29 juni 2004, 10:14:


Zoooo hé, waar heb je dát allemaal in opgezocht? yes!
Dat boekie wil ik misschien ook wel.
In mijn oudere materia medica vet. komt het echter niet voor....

2 opmerkingen waar jij dan ook misschien wel een opinie over hebt:
1) ik heb bezwaar tegen toedienen bij wijze van "natural bute", om reden dat ik het gebruik van "gewone bute" (DA heeft geen idee wat er aan de hand is dus gooi er maar een lading bute in, en als dat niet helpt is in ieder geval de pijn even weg...) ook al vaak op de grens van oneigenlijk vind.
2) ik vind de houding die ik op websites van div. fabrikanten lees niet van veel inzicht getuigen - bijv. op http://www.wendalscanine.com/equindex.htm : "Liquid Devils Claw: A very strong extract produced from a most effective herb for the nutritional maintenance of healthy joints and bones. We believe this product to be the strongest Liquid Devils Claw extract generally available." Dit inspelen op supranormale prikkel in reklame vind ik dom en schadelijk want overdosering ligt wel degelijk binnen bereik.

Groeten, Egon.

e m kraak schreef op dinsdag, 29 juni 2004, 11:40:


Dat boekje zweeft gewoon op de digitale snelweg hoor! Zie: http://www.simicur.nl/pkruid.htm en dan ‘duivelsklauw’aanklikken!
Simicur is iets uitvoeriger in de uitleg dan andere commerciële sites.
Het aardige daarbij is, althans dat vind ik, dat zon’n kleine analyse, zoals van Duivelsklauw, ook wel een ‘eye-opener’ kan zijn voor degenen die denken dat kruiden
geen kwaad kunnen .. óf om te bedenken dat de scheikundige analyse van de werkstoffen van kruiden soms wel erg dicht bij de ‘reguliere’middelen zitten!
Daar kun je een aardige boom over opzetten!

Ik zou het, net als jij, volkomen verkeerd vinden als men alléén maar om pijn te dempen, een middel zou geven: of dat nu duivelsklauw is of vergelijkbare middelen zoals
vroeger ‘bute’ – zonder te weten wat de oorzaak kan zijn. Natúúrlijk moet een arts (maar ook een paardeneigenaar) op de eerste plaats graven en onderzoeken wat het pijnsignaal veroorzaakt! Zomaar plompverloren een ‘pil’ geven als een paard b.v. kreupelt, is niet goed! De feitelijke oorzaak kan daarmee ‘afgedekt’ worden en daardoor kan de kwaal in sommige gevallen zich behoorlijk verergeren. Je zult wellicht met me eens zijn dat veel van de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf ligt: als men zich zonder verder nadenken maar neerlegt bij ‘tja.. de dokter zegt het, dus zal het wel goed zijn..’ dan ben je n.m.m. niet goed bezig! Je in eerste instantie altijd afvragen: ja maar.. wat veroorzaakt dit nu’ is wat mij betreft de beste houding!
Daarbij moet gezegd worden dat ook voor DA’s voor onduidelijke klachten – net zoals bij ‘mensendokters’- een bepaalde diagnostieklijn gevolgd wordt hé: bij nummer één ( de meest ‘zachte optie’) beginnen en dan het rijtje afstrepen totdat je mogelijk ergens tegen aan loopt..

Jammergenoeg kunnen we wat bepaalde klachten betreft niet àlles genezen en soms is er geen andere optie meer dan ‘pijn bestrijden’ – in het geval van het Fjordje waar deze discussielijn ooit mee begon, kijk je aan tegen behoorlijk ingrijpende operaties ( arthrose bv) en dan is het nog maar de vraag in hoeverre die ingrepen een voortschrijdend proces daadwerkelijk kunnen stoppen. Niet, waarschijnlijk..

Wat de ‘commerciële’sites betreft: ik vrees dat je gelijk hebt.. het speelt vooral in op de bezorgdheid van mensen die ‘het beste voor hun dier willen’ en de misvatting dat ‘kruiden’ minder ingrijpend, of ‘natuurlijker’ zijn ( zie bovenstaande scheikundige analyse). Enige nuchterheid is daar wel op z’n plaats!!

Groet, Marianne