Peter Donck schreef op dinsdag 21 augustus 2007, 21:16:

En nog een!!! HAHA!!!!

http://www.hoefnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/prikbordshow.cgi?id=1280

Ernstige rugproblemen, ammehoela!
Silke Vallentin kan het vanuit een rolstoel, slap excuus dus!!!

Caatje schreef op dinsdag 21 augustus 2007, 20:44:


OK, en nu ik
Ik maak onderscheid in mijn waardeoordeel ts twee categoriën:
Cat 1: Ik vind het vreselijk dat mensen hun paard verkopen om redenen waarbij het baasje ze zelf in de hand gewerkt heeft of bij de aankoop geen rekening mee gehouden heeft met de "beperkingen" van het paard, of erger nog, op voorhand weten dat ze het paard "met winst" kunnen doorverkopen als ze "om zeep gereden of behandeld zijn".
Cat 2: er zijn ook mensen die hun paard nooit met deze intentie zouden verkopen. Die bij aankoop verzekeren dat ze dat paard eenz o goed mogelijk leven laten hebben, er hopen geld en tijd in steken om het paard te (her)trainen moest dat na enige tijd nodig blijken, en dan besluiten dat het nog steeds niet lukt. Dat het echt niet "klikt" waarbij paard en ruiter ongelukkig zijn. Dan kies je voor: ofwel het paard houden en lekker in de wei laten lopen of een goede thuis zoeken en een nieuw paard zoeken met dié ervaring voorop dat je niet weer hetzelfde voor hebt!

Ik verdedig cat 2 omdat ik hetzelfde heb meegemaakt. Ik had een fjord die niet blij met me was en wou werkelijk echt niet samenwerken met mij. Ik was zo naief om hem destijds te kopen omdat hij niet veel kostte, mooi was en ik werd verzekerd dat de fjord uitzonderlijk zo "zotjes" deed omdat hij al drie weken op stal stond. Maar goed, ik had hem en ik zou alles wat ik kon doen. Ik had niet veel geld dus ik moest het zelf uitzoeken en paardje laten lopen en ander paardje kopen kon ik ook niet want ik moest al 125 euro per maand betalen voor de weidegang en ik kon er geen 250 euro bijtellen. Ik deed al weekendwerk om die 125 euro te kunnen betalen.

Mijn hart heeft toen gebloed toen ik hem toch te koop zette en ik voelde me zeer slecht. Ik was gefaald. Tot er zich een meisje van 8 jaar aanbood, bij de fjord ging en die helemaal openbloeide (meisje en fjord) Zij kon er werkelijk alles van gedaan krijgen en moest gewoon geen moeite doen. Nu 3 jaar later staat fjordje daar nog steeds bij haar thuis op een weike ts 5 andere paardjes en zowel paardje als meisje zijn gelukkig.

En ikke ... wat denk je... met men queenie aan men zij, ik ook natuurlijk.

Eind goed al goed

Christel Provaas schreef op woensdag 22 augustus 2007, 8:38:


Onvoldoende ruimte voor het paard (longeren om beweging te krijgen) en een eigenaar die er niet mee om kan

Noem je dat een slap excuus? Vraag het aan het paard en misschien is die nu wel blij met z'n leven op een grote wei bij andere eigenaar.

Ik ben vaak al heel blij geweest voor het paard dat het verkocht werd aan iemand die ik kende, en waarbij ik wist welk leven het paard zou krijgen.

Dan ben ik blij dat die eigenaar niet heeft gedacht "ik verkoop haar nooit"

En ik ben blij dat diezelfde eigenaar, beereke aan mij heeft verkocht, nu staat hij lekker met queenie en maia op de weide, dag en nacht, zomer en winter, en niet meer in een shetlander-stalleke in de manege, met zijn aanhoudende copd hoestjes en alleen in de zomer eens twee uur per dag, elke drie dagen!, op de wei!

En nee, ik verkoop hem nooit, hij blijft, net als queenie, lekker bij ons op de wei.

En nee, ik heb geen eigen weiland aan huis (jawel, maar das maar 500m² en 1000m² als buurman het poortje openzet) maar wel een hectare die ik huur, ongeveer 600m verderop.

Ik heb geen geld te veel en geen weiland, maar ik zorg er verdoemme wel voor dat mijn paarden dat leven krijgen dat ze verdienen.

Onze paarden hebben niet veel geld gekost, en toch heb ik een verzekering voor medische zorgen, omdat ze mij wel veer meer waard zijn en ik hen alle zorg wil geven die nodig is, zonder dat ik me zorgen moet maken omdat ik die medische zorgen niet zou kunnen betalen.

En ja, ook voor beereke die me maar 200 euro heeft gekost.

Misschien ben ik wel heel trouw geboren?
Mijn lief en ik hebben net onze 10jarig samenzijn gevierd, ik ben er 27 en blij dat hij mij nog niet verkocht heeft omdat ik te dik ben, en ik heb hem nog niet verkocht omdat hij soms niet hoog genoeg springt !

en zoals eddy zegt, of wie was het?, als hij niet hoog genoeg springt, dan zak ik wel wat

Eva Saegerman schreef :


Mja, misschien komt er een voor Isabel van Nick ook zo'n soortgelijk meisje, dat alleen maar het bos inwilt en verder niks wenst.
Dan is dat een heel goede oplossing voor alle partijen.
Het is nu de kunst om de juiste persoon te vinden voor Isabel, en die komt ook wel.

Pien

Even opheldering?
Zijn jullie nu alleen tegen het feit dat afgedankte, oude paarden of beesten met een gebrek worden doorverkocht of tegen verkopen in het algemeen?

Want waarom plots Nick het moet ontgelden, ontgaat mij hier een beetje.
Met zijn pony is toch niets mis. Leuk braaf diertje, nog jong en kan een ander kindje heel gelukkig te maken.
Wat is daar nou mis mee? Dat dier heeft toch alle kansen op goede nieuwe thuis? (En daar zal Nick wel op toe zien, neem ik aan)
Moest het nou om een oude aftandse pony gaan of om een draakje. Dan ligt het weer anders in mijn ogen. Dan moet je gewoon je verantwoordelijkheid nemen. En zorgen dat de pony krijgt waar hij recht op heeft.

Ik sluit ook niet uit, dat ik mijn pony ooit zou verkopen.
Tempête die blijft tot ze doodvalt.
Maar Puzzle, tja, zoals ik er nu tegen aan kijk is de mogelijkheid dat hij binnen enkele jaren weer verkocht wordt, niet onbestaande. Voorwaarde zou wel zijn dat hij tegen dan een goed gereden brave pony is. Als ik hem tegen een goede prijs naar een goede thuis zou kunnen verkopen, zou ik dat zeker overwegen.
De omstandigheden wat betreft Puzzle en Tempête zijn voor mij gewoon niet dezelfde.
Ten eerste al de reden van aankoop. Pête had ik gekocht als 'mijn paard'. Puzzle hadden we eigenlijk gekocht als gezelschap voor Charly. (omdat Pête in de winter op pension staat en Charly anders alleen achter blijft) Bij aankoop hebben dan ook economische motieven meegespeeld. We zochten een paard/pony waarvan de waarde zou toenemen over de jaren. Eventuele verkoop werd dus bij aankoop al over nagedacht.
En verder ook nog andere dingen. Puzzle is een gezonde jonge pony die hopelijk een fantastisch recreatiepaardje wordt.
Pête is ook nog niet zo oud, maar heeft wel de nodige fysieke mankementjes. Zomereczeem, artrose etc... Haar verkopen zou niet fair zijn tegenover het paard en zou ik dan ook nooit doen.
En dan ook nog emotionele redenen natuurlijk. Ik heb (nog) niet dezelfde band met Puzzle als ik met Pête heb. Misschien dat ik er daardoor gemakkelijker over denk?

Is dat daarom verkeerd. Had ik Puzzle nooit mogen kopen als ik niet bereid was een engagement aan te gaan voor de rest van zijn leven?
Want zo slecht heeft hij het hier toch niet. Een paar merries om te pesten, goed eten, medische zorg, altijd buiten veel plek, de kans om jong te zijn etc...
En ik ben bereid te investeren in zijn opleiding. (Was bijvoorbeeld ook van plan hem voor de kar te laten beleren, alhoewel ik zelf niet de ambitie heb te mennen)

Ik geloof best dat Nick er ook zo over denkt. Dat hij Isabel als jonge pony heeft gekocht en nu verkoopt terwijl ze net in die groep pony's valt, welke het meest gewild zijn.
Want geef toe, de term 'zeer betrouwaar' in die ad alleen al. Zal die pony al verzekeren van een hoop intresse.

groetjes
Ans

Spirithorses schreef op woensdag 22 augustus 2007, 10:53:


ja

Ans Jondral schreef op woensdag 22 augustus 2007, 10:56:


@Even opheldering?
Zijn jullie nu alleen tegen het feit dat afgedankte, oude paarden of beesten met een gebrek worden doorverkocht of tegen verkopen in het algemeen?

Daar heb je een heel terecht punt. En ik ben blij dat de discussie nu een stuk genuanceerder is geworden en er nu over het onderwerp gesproken wordt en niet meer op de man wordt gespeeld maar nu de bal.
Ook ik sluit niet uit hoor dat ik ooit een van de gezonde paarden verkoop.
Ik fok al bewust niet omdat ik er al te veel heb. In principe is fokken dezelfde discussie als het verkopen van een paard, waarom zou je fokken als er al zo veel paarden zijn, dat is toch ook eigenbelang. Is het dan niet veel beter een al bestaand paard te kopen.

Christel Provaas schreef op woensdag 22 augustus 2007, 8:00:


K zou het niet weten , ik spreek vloeiend nederlands , frans ,engels ,duits , spaans , een mondje italiaans en een klein beetje marrokaans , mijn schooltijden liggen al een hele tijd achter me en bovendien lag dit net in de opkomst van progressieve spelling waardoor niemand de bomen door het bos nog zag , dus hier en daar zal er is een dt in ziten of een e of o teveel kzie hier héél regelmatig eens een " wei" voorbijkomen terwijl het "wij" had moeten zijn of een bend terwijl het bent zou moeten zijn dat zijn dan weer geen fouten die IK maak . Als je een grammaticaal en spellingsrijk forumpje wil opzoeken ga je gang die zijn er legio . Jullie verfranste uitspraken schrijven jullie allemaal zonder uitzondering "fout" bvb . Dus naar de term you loose was een duidelijk verwijzing naar het losmaken (laten van de pony) maar het idee erachter "was lost" . Om verder on topic te gaan .
Tuurlijk zijn mensen zoals ik , Pien , Peter ertegen om dieren te kopen voor kinderen ! Deze dieren worden ,behalve bij hoge uitzondering , na verloop van tijd terug weggegooid als dochter of zoonlief er genoeg van heeft of als de pony "te klein" is , de hond te groot werd, het konijn , de kat krabte enz........Peter D.gaf aan dat er daarom ook niet kleiners dan en bepaalde stokmaat bij hem binnenkwam voor zover ik weet heeft Peter D. nog geen enkel paard verkocht en hij heeft nochtans ook enkele kinders rondlopen die allemaal min of meer rijden zo kan het dus ook !!Een pony die gekocht wordt voor een twaalfjarige om te springen of dressuur te rijden zal dus per definitie, "als we jullie begrijpstandpunt mogen geloven ", gerust om de vier jaar van eigenaar mogen veranderen zonder dat julie hier bezwaar tegen hebben .
Oh ja, ik vergat het bijna , wel naar een goede eigenaar he ELKE VIER JAAR OFZO .
Hierin hebben de ouders een grote verantwoordelijkheid en inderdaad een kind zou van van mij geen pony krijgen of het zou er eentje moeten zijn van stokm 1M45 waar ze héél haar leven lang zou kunnen op rijden (is ook geen enkel probleem) indien het paardje na verloop van tijd niet meer voldeed zou mijn kind best een ander paard mogen kopen nadat het zelf hiervoor had gewerkt en gespaard en met de verplichting om zeker ook nog met de pony te rijden ,werken ,spelen.
Is er gebrek aan plaats ?
Wel kleine , los het op, zoek een weide ,doe moeite om je droom te verwezenlijken
Ik ben dan mischien onderontwikkeld in sommige hun ogen maar ik kan er niet bij hoe je een vriend of vriendin een goede thuis toewenst behalve dan bij jezelf , dat deze vriend op vier of op twee poten loopt maakt voor mij geen scheet uit . Will kerel bvb neemt haar paarden mee naar Portugal, rijdt een dikke vier uur om haar parden een goe onderkomen te geven ondertussen. Het zou voor haar véél makkelijker en goedkoper zijn om de twee paarden gewoon te koop te zetten echter geen haar op haar hoofd die hieraan denkt ! Op dit ogenblik loopt er wel weer een adv van mensen die het "anders" proberen !

Esther schreef op woensdag 22 augustus 2007, 8:05:


De pot verwijt ......je schrijft al een volledig jaar mijn voornaam BEWUST verkeerd , ook een klein beetje kinderachtig niet ?

Ans Jondral schreef op woensdag 22 augustus 2007, 10:56:


Hoe hoog het idealisme ook zwaait , de waarheid/realiteit ziet er totaal anders uit . De kans dat deze pony een goed thuis vindt ,"voor de volgende vier jaar totdat het volgende kind de pony is ONTgroeid", is miniem tot onbestaande . De kans dat de pony ingezet wordt op dressuur of springwedstrijd , met spoor en zweep wordt gereden , niet voldoet en wordt afgevoerd naar de volgende is reeel. Hoe hoger de prijs hoe hoger de lat wordt gelgd voor de pony en NIET hoe beter/diervriendelijker de eigenaars die komen kopen !!!Paardenbusiness is Paardenmaffia en ze zijn zéér vindingrijk !

Laat ik effe schetsen wat er waarschijnlijk gaat gebeuren.

1Pony wordt niet verkocht aan deze prijs.

2 Pony gaat een langere tijd te koop staan en dus "in de weg" voor nieuw paardaankomst .

3 Pony wordt aan sterk verlaagde prijs verkocht aan zeer vriendelijke mensen die er goed voor gaan zorgen en op de PN manier mee omgaan .

4Pony is spoorloos/weg/verkocht bij diezelfde mensen omdat hij "stout" was.

5 Pony wordt gespot in wedstrijd met vier ijzers rond en een zweepmiep op haar rug .

Het kan ook anders uitlopen maar dit is in negentig procent van de gevallen de realiteit .

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 22 augustus 2007, 12:11:

Eddy, die twee ponies die jij ooit hier te koop hebt aangeboden voor iemand anders: waarom deed die iemand ze weg? Want die moet wel verdomd goede redenen hebben gehad om jou zover te krijgen eraan mee te werken! Dat viel niet onder de noemer 'paardenbusiness' zeker?

Christel Provaas schreef op woensdag 22 augustus 2007, 13:28:


Toch wel , paardjes zijn bij hem opgegroeid en hij heeft mij ingehuurd om ze op een volledige manier zadelmak te maken en via PN een eigenaar te zoeken , later bleken deze paardjes zo goed rijdbaar te zijn dat hij ze heeft gehouden !! Ik had daar een werkopdracht en heb die zo goed mogelijk vervult . Waarom hij ze initieel wou wegdoen was omdat hij terug enkel Q's wou fokken !!