clarissa ruijgrok schreef op donderdag 20 september 2007, 12:05:


dan heb je 't helemaal mis, eigenlijk is't precies hetzelfde
géén paard dat op 4 poten staat dat wéét van zichzelf
of hij nu een westernpaard of een dressuurros is
het gaat 'm om samen (paard en ruiter) soepel en gezond verplaatsen
maar menselijke uitleg is al te vaak té technisch té verwarrend té verward
té onbeprijpelijk en té ongrijpbaar
wroeten en wrochten naar virtuele plaatjes toe
ik probeer alleen nog met mn kont te rijden
mijn raakvlak,
handen voeten knieen ellebogen,
allemaal spinoff's van die joystick die je zitknobbels zijn

jose schreef op donderdag 20 september 2007, 12:27:


Geweldig José!
Wat een duidelijk stukje. Klinkt erg logisch.
Zucht... dit soort texten heb ik nou zooooo gemist!
Blijf je langer hangen dan 1 dag? Please?

Esther schreef op donderdag 20 september 2007, 12:27:


Jij moet is stoppen met je op mijn berichten te fixeren en de DIALOOG tussen geertje en Anita volgen . IK ben ook ni diegene die de vragen stelt dat is Geertje en ze krijgt een paar antwoorden waardoor ze eigenlijk het tegengestelde voorgeschoteld krijgt van wat ik en Pien zeiden . MAAR niemand reageert . Wat weer een aantoont dat eigenlijk niemand op papier goed kan volgen !! Zo is dat genoeg dialoog ?

jose schreef op donderdag 20 september 2007, 12:27:


Deze manier van wenden vind ik volstrekt onlogisch maar het

Foto album al gezien ? Wendingen werden gereden met druk buitenbeen ingedraaid bovenlichaam EN Buitenteugel van het paard af . Handen iets opwaarts om voorhand lichter te maken . Ik weet echter wat je bedoelt want heb een tiental Q's binnengekregen met net dezelfde problemen . Zo rijden Pien en ik echter niet . Ook het verdraaien van mijn gewicht in de wending doe ik niet ! Ik blijf zoveel mogelijk neutraal : dus geen druk buiten OF binnen met lichaamshelling of voetdruk in stijgbeugel . Op de foto's is ook duidelijk te zien dat ik de beweging die het paard "hoort" te maken uitbeeld door ook binnenachterbeen (jaj kweetet 'k heb er maar twee) onder te brengen , schouders mee in rijrichting enz..

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 20 september 2007, 12:47:


Welnee, zo te zien hebben degenen die gereageerd hebben het gelezen en begrepen. Dat het een andere manier dan die van jou is, wil toch niet zeggen dat het niet opgetypt mag worden. En Geertje kan zelf bepalen welk idee ze wil volgen.

Dat is waar een forum voor is, uitwisseling van ideeen, niet opleggen van de wil van 1 enkel individu.

Isabel

Anita Cats schreef op donderdag 20 september 2007, 12:36:


Dat is inderdaad de klassieke methode je binnen been houdt je paard OP de wending en je plooit je paard rond je binnenbeen. Je buitenbeen verhindert dat je achterhand uitzwaait.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 20 september 2007, 12:47:


Het lijkt niet eens op een dialoog, probeer het nog een keertje.

jose schreef op donderdag 20 september 2007, 12:27:


Super duidelijk :).
Als ik wendingen zou maken, zou er wel een verschil tussen een bocht en een gymnastiserende wendig (en ik geloof dat dat bij pien ook zo is...). Mijn gewone bocht is inderdaad deurtje open/deurtje dicht. Maar als mijn paard echt mee moet buigen in de wending, is het logisch dat je hem van binnen ondersteunt, tuurlijk gaat hij anders als een plank de bocht door... Maar volgens mij doet Pien dat ook hoor (tenminste, zo leek het wat ze gisteren voordeed , dat is denk ik wat ze bedoeld met de teugel optillen...
In mijn beleving zit er allemaal niet zooo veel verschil in hoor, maar zoals ik al eens zei, ben ik er allemaal niet zo'n held in...

Esther schreef op donderdag 20 september 2007, 12:57:


Is een beetje monoloog

jose schreef op donderdag 20 september 2007, 12:27:


bij Wanless noemen ze deze manier van de draai nemen "fencing lunge" oftewel de houding die je neemt bij scheremn (of zoals een schaatser de bocht om gaat)

Caatje schreef op donderdag 20 september 2007, 13:49:


licht voorovergebogen, kin omhoog
één oog dicht tegen het schuim
en het ander spiedend naar die laatste stekeling ?

Peter Donck schreef op donderdag 20 september 2007, 14:17:


Héél kort bij , héél kort !

Caatje schreef op donderdag 20 september 2007, 13:49:

Ik zie de overeenkomst tussen scheren en schaatsen bij het te paard rijden van een wending niet! Wat ik wel denk, is dat een schaatser economisch -want zo snel mogelijk- de bocht om moet en zich dus niet bezig zal houden met stelling en buiging. En dat wil iemand die zijn paard aan het gymnasticeren is, wel.

Christel Provaas schreef op donderdag 20 september 2007, 14:59:


Fencing of teweL schermen. Of "the fence" omheining "fencing lunge" wil zoveel zeggen als wending om de omheining ni veel te maken met scheren , wel in de uitspraak hij scheert langs de omheining bvb . Dus strakke wending bijna om achterhand zoals barrel race oa.

Christel Provaas schreef op donderdag 20 september 2007, 14:59:


Schermen, lieffie. (Of scheremn) Fencing=schermen.