Frans Veldman schreef op woensdag 26 september 2007, 9:09:


Misschien niet de enige maar tot nu toe de nog het best toepasbare methode. In het Vlaams diergeneeskundig tijdschrift van april dit jaar staat hierover een interessant artikel.

Fred schreef op dinsdag 25 september 2007, 23:51:


Heb de schoenen bekeken en de slijtage zit vooral vooraan op de zool en de neus.
Daar ik al die dingen zoals de drukplaat en 'n high speed camera niet in huis heb of in mijn omgeving, kan ik er verder dus geen mening over geven.
Maar Frans z'n logica dat hij misschien met schoen wel af en toe 'n toonlander is, kan ik me goed voorstellen.
In draf overigens tikt hij met z'n achtervoet vaak de voorvoet aan, had hij vroeger met ijzers ook.
Galoperen doet hij er goed mee, de stap is het slechtst. groetjes Rini

rini schreef op woensdag 26 september 2007, 12:16:


Bij mijn paard ook: stap is het slechtste.
Coralie

Isapaardje schreef op woensdag 26 september 2007, 9:29:


Lijkt me alleen zinvol om te doen als je de schoenen laat aanmeten.
Eenmaal de 'lompe' schoenen aan blijft het paard struikelen, opzet of niet. Lijkt me.
Coralie

Fred schreef op dinsdag 25 september 2007, 23:51:


Je kan het toch ook aan de hoef zelf zien? Aan de plekken waar die het meeste slijt?
Coralie

Frans Veldman schreef op woensdag 26 september 2007, 9:09:

Ik kan je screenshots tonen waaruit blijkt dat het verschil tussen een hiellanding en een vlakke landing minder dan 0.006 seconden bedraagt! Helaas is dat het kleinste tijdsinterval op deze drukplaat. Alles is relatief natuurlijk, als je 0.02 seconden in het referentiekader van een autorit van een uur ziet is dat inderdaad niet veel, als je het daarentegen bekijkt hoever de afgelegde weg van licht is na 1/50 sec., lijkt me dat ontzettend veel. Als je weet dat een landing van een hoef in stap ongeveer 0.8 seconden is, hoe komt het dan dat volgens het filmpje de hoef landt en de schok zelf al heeft opgevangen na amper 3 frames (volgens jou dus na 0.06 seconden) en dus eigenlijk terug klaar staat om terug te vertrekken ? Ok, het filmpje gaat over een paard in draf en daar heb ik zelf nog geen gegevens over, zou het inderdaad eens moeten proberen, maar ik kan me niet voorstellen dat de hoef slechts 0.12 seconden de grond raakt ? Of blijft de hoef nog meer dan een halve seconde in die positie ?? Heb je toevallig nog de daaropvolgende frames ? Of de originele foto's waaruit de exif informatie kan gelezen worden? Daaruit zouden we kunnen afleiden hoelang de hoef in draf 'werkelijk' de grond raakt. Welk toestel heb je trouwens gebruikt, want de kwaliteit is zonder meer uitstekend voor dergelijke snelle actiefoto's!


Ok enigste is niet correct - er bestaan nog "papieren" drukplaten, maar zoals ik ook al schreef is een high speed camera het enige alternatief dat ik ken. Mocht jij een andere manier kennen om te _meten_ hoe een hoef landt dan hoor ik het graag. Laat duidelijk zijn - en jij wéét dat ook - dat het filmpje in kwestie nou niet bepaald iets bewijst, eerlijkheidshalve denk ik zelf dat je paard "vlak" landt, als je de frames apart bekijkt, maar goed dat kan niemand meer aantonen.

Alvast bedankt,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Onderstaande reacties roept bij mij wel wat vragen op die misschien met Fred zijn drukplaat duidelijkheid kunnen geven:

Fred schreef op maandag 24 september 2007, 7:52:
.
.
.
.
Frans Veldman schreef op maandag 24 september 2007, 14:26:
.
.
Isapaardje schreef op maandag 24 september 2007, 19:36:
.

De vraag die bij mij opkomt is zou het niet zo kunnen zijn, dat hoefschoenen automatisch van een hiellander een toontreder maken? Of is er misschien verschil tussen het ene merk schoen en het andere? Is een ruime opzet maken aan een schoen voldoende om bij het paard het hiellanden te behouden?

Als ik naar mijn mensenvoeten kijk dan heb ik na 50 jaar verkeerd te landen, geen moeite gehad om weer goed te landen, zodra ik op blote voeten loop. Doe ik echter schoenen aan, dan wordt het uiterst lastig om goed te blijven landen, het lopen ziet er zelfs niet uit als ik goed land en het voelt heel raar. Met de zachte zool van moccasins heb ik er geen moeite mee. Goed landen heeft dus bij mij een vloeiende buiging van de schoen nodig wil het vanzelf gaan. Nu ken ik echter ook genoeg kinderen en volwassenen die mét stijve schoenen toch goed landen. Dus het kán wel.

Fred is dit iets om uit te testen bij paarden en hoefschoenen?

Groetjes, Michiel
ps. goed landen bij een mens, is landen op de bal van de voet, omdat in de bal-middenvoet de buiggewrichten zitten die de klap op vangen.

Michiel schreef op maandag 1 oktober 2007, 9:54:


Ik schreef het al een keer, maar zal het nu iets anders schrijven

anatomisch zitten de, wat we bij de mens "hielen" noemen, het paard hoger in het 'been'.
Net boven, wat we bij het paard "hielen" noemen, zitten ook de 'ballen' van de hoef (voet ?) en daar is het 'pomp' mechanisme het doeltreffenst net als bij de mens :)?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 1 oktober 2007, 21:46:


Waarom schrijf je dit?
Hoe het bij een paard zit weten we toch allemaal.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op dinsdag 2 oktober 2007, 13:43:

Sorry, ik had het gevoel dat er nog mensen op het forum zaten die misschien dachten dat een paard ook op 'voeten' loopt net als mensen en probeerde duidelijk te maken dat ie op 2 vingers (voor benen) en 2 tenen (achter benen)staat en loopt.

Nils en Olly