Christel Provaas schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 15:51:
> Esther schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 15:08:
>
>> Ik kreeg vandaag een uitnodiging voor de te organiseren
>> deskundigen bijeenkomst voor de statencommissie om als
>> Kruiskruid expert een presentatie te geven en aansluitend deel
>> te nemen aan het vragen en discussie-forum. Uiteraard heb ik er
>> ja tegen gezegd. Tijd zat om het voor te bereiden want het is
>> pas in December.
>
> Geef 'm van jetje, Es!
Het is leuk om haalbare opties te bespreken en uit te leggen. Door maaien bijv maak je het erger.Kan tijdelijk natuurlijk wel werken om zaadzetten te voorkomen en zo overlast op naastgelegen land, maar de planten gaan na een paar weken gewoon weer bloeien en maken meer bloemstengels, ondergrondse uitlopers en worden overjarig. Als deel van een tijdelijke oplossing kan het wel werken. Maar dan moet er wel vaker gemaaid in risicogebieden. Ik heb net een artikel van een onderzoek uit Zwitserland binnen en dat is wel interessant, ik ben er nog wel in bezig, maar te weinig stikstof de bodem geeft ook vestigingskansen. planten die stikstof in de bodem brengen kan misschien wel eens een langetermijn oplossing zijn. Klavers bijv brengen stikstof in de bodem en zo zijn er wel meer planten. Lupines doen het ook, maar ja die zijn ook weer giftig, dus die moet je niet hebben. Ook hagen geven beschutting tegen eventueel overwaaiende zaden, maar ja konijnen etc nemen ze ook mee dus als zo'n zaadje op een geschikte bodem komt zou het toch wel kunnen kiemen. Bij zaden van akkerdistel zijn de haagjes wel heel bruikbaar gebleken.
Warboel
