Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:36:


Lieve beste Nick,
Dat is dus precies wat ik en anderen doen. Als ik thuiskom in de winter en ze is drijfnat. (ik weet het droogstappen maar ik rijd tinker en die zit zo dik in het vacht dat ze niet droog wordt) weet ik dat dat geen natuurlijke situatie is. Een paard rent niet zolang achtereen dat het zo drijfnat wordt. Tegen die tijd is het al opgegeten.
Ik heb geen kudde waarbinnen het warm is. Ze kan zich niet droogrollen.
Ik doe in een onnatuurlijke situatie iets onnatuurlijks. Ik leg een zweetdeken op ter vervanging van die warme kudde. En als haar vacht droog is neem ik die deken af.
En dat is in mijn ogen diervriendelijk. Onnatuurlijk maar wel diervriendelijk. En ze vindt het heerlijk als ze die deken opgelegd krijgt.
Als voor die mening hier geen ruimte is, dan heb ik hier inderdaad niets te zoeken. Maar ik weet dat er heel veel mensen zijn die er net zoals ik over denken, maar zo bang zijn voor dit soort reacties als van Isabel en van jou dat ze het niet eens durven te schrijven.
Ik ben niet zo bang. Ik weet dat ik goed ben voor mijn paarden en dat ze het goed hebben en dat telt meer dan de mening van mensen hier op het forum.

sandratien schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:37:


bovendien is het er over blijven nadenken en bepraten wat ieders meningen zijn en waarom ze doen zoals ze doen en daar je eigen handelen op afstemmen omdat je inziet wat een betere manier zou kunnen zijn in jouw eigen geval, een bron van leren en dus vooruitgang. Niemand kan het zich permiteren om als een wijze guroe achterover te leunen en zeggen dat zijn waarheid de enige juiste is. Dat is stilstaan en dus achteruitgang.
Dat is een reden waarom ik weer mee wilde discussiëren, van in je schulp kruipen leer niks, van af en toe fouten maken en op je plaat gaan wel.
Ina

jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:36:


vraag 1: ikke
Vraag 2: ikke
Piet
natuurlijk Natuurlijk!

jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:32:


Dus is het ook al onzin wat men daar schrijft ?
Ik citeer:

Melasse of molasse is een stroopachtig bijproduct van de productie van suiker uit suikerriet of suikerbieten. Tot aan de zestiende eeuw werd het beschouwd als rommel en gooide men het weg. Molasse bevat ongeveer 50% suiker, maar is door de aanwezigheid van sommige andere stoffen in onbewerkte toestand voor mensen ongenietbaar. Melasse vindt wel toepassingen als veevoer.

mag ik je even wijzen op je eigen bericht ? #49058
waarin je letterlijk schrijft:

Ik lees altijd dat melasse zo slecht is, dat is onzin.
Melasse bestaat voor de helft uit suiker en wordt vaak in kleine hoeveelheden in voer gebruikt om het smakelijker te maken, stofvrij te maken en te binden.

Het verhaal op deze site is dus ook al onzin ?
Ik stop er mee...

Nick

Wil schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:36:


Mag ie zn balletjes dan houden?

jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:36:


Mijn eigen paard:
Bitloos, bixloos, stalloos (zelfs geen schuilstal), dekenloos, ijzerloos.

Ik rij op verschillende paarden....maar allen zonder bit.

Wel....24/7 in de wei , onbeperkt hooi , liksteen , onbeperkt water en gemengde kudde.
Nooit geen problemen...met geen enkel paard uit die kudde dat daar onder dezelfde omstandigheden leeft.

Nick

sandratien schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:46:


Dus omdat er mensen bang zijn, waarvoor eigenlijk, dat ik opeens mijn lelijke tronie door hun computerscherm steek en ze in hun gezicht spuug?- mag ik niet zeggen wat ik vind...

Je doet maar wat je wil.

Esther schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:40:


Ik mik de volgende keer dat je koffie bij me komt drinken maar een flinke scheut Friese Berenburg erbij in de bekers. Dan begrijpen we elkaar wel weer denk ik.
Dus paarden clickeren niet onderling. Wij clickeren wel paarden, maar paarden clickeren op hun beurt weer mensen omdat ze in een situatie van onnatuurlijk gedrag zijn terecht gekomen. Dit door hun gevangenschap door mensen die diezelfde mensen weer zo natuurlijk mogelijk proberen te laten zijn?
Zoiets?

sandratien schreef op zaterdag 16 september 2006, 21:55:


dan hou je die toch lekker voor de beessies

sandratien schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:12:


mag best

Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:54:


Maar lees nu toch eens Nick, het ene paard is het ander paard niet. Die van mij kreeg ook onbeperkt hooi, met als gevolg dat haar benen ondertussen zowat onder haar gewicht bezwijken.
Zoveel paarden zoveel verschillen.

Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:47:



Beter lezen Nick, jij zei dat Zuckerrubenschnitzel dus melasse was.
En dat klopt niet: de schnitzel en de melasse zijn twee verschillende dingen (van de suikerbiet). Dat vertelde ik je.

Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:54:


Oh, ik dacht dat jij ook al eens geschreven had dat je je paard onder een regendeken had.

jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:36:


Mmmmm mijn paarden staan dekenloos, ik rijd bitloos, ijzerloos hadden we ook nog. Bijvoeren doe ik niet echt. Beetje luzerne en zemelen om de extra zink en zeewier onder te mengen. De melasse die in de luzerne zit, daar ben ik me van bewust, maar het boeit me niet zo.
Ben het dus eens met de webmasters, maar toch ben ik het ook heel vaak oneens met ze.

Mag ik nu blijven?

Isabel van der Made schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:55:


Wat is dat nou voor een manier om zo te reageren?
Ik beledig je niet, ik bekritiseer je niet. Ik stel alleen het feit vast dat mensen niet voor hun eigen mening uit durven te komen. Omdat andere mensen heel fel reageren.
Ik begrijp niet dat je nu ineens zo beldigt doet. Heb je geen reden toe. Ik heb je niets naar je hoofd geworpen. Ik kom alleen op voor mijn eigen mening. Ik leg niets op. Ik schrijf niets voor.