Isabel van der Made schreef op donderdag, 14 juli 2005, 16:18:


En het artikel van Pete Ramey (Heel height: The deciding factor) beschrijft precies die obsessie die ik heb met dat straalkussen.
Ramey geeft daar ook antwoord op de vraag, waarom voorhoeven zo vaak gevoeliger zijn dan achterhoeven.
Ik weet niet of hij gelijk heeft, maar zoveel van mijn vraagtekens krijgen een plekje.

Isabel

Isabel van der Made schreef op donderdag, 14 juli 2005, 16:43:


Ben een sukkel, maar hier dan alsnog:
http://www.hoofrehab.com/end_of_white_line_disease.htm#heel%20height

Hans Arendse schreef op donderdag, 14 juli 2005, 9:05:


Niet alleen dit soort berichten, maar ook het "sterren-stemgedrag" is mij uiterst misleidend gebleken en geeft andere waarden dan bedoeld door F en I weer. De lijst is daarom nmm niet nihil, maar zelfs van negatieve waarde geworden daar er welzeker mensen op misleidende info afgaan en dus in de huidige vorm mislukt. Het is daarom dat ik Iloon gevraagd heb mij van de lijst te halen


Alle disciplines? Hoe bedoel je dat?
Volgens mij was het de bedoeling dat er hoefverzorgers op zouden komen die een "natuurlijk bekappen"-discipline doen, niet anders en uitdrukkelijk niet beslaanders. Beslaan is in iedere vorm nu eenmaal logisch onverenigbaar met "natuurlijk bekappen".
Of moet je zowel "Ramey" als "Strasser" als "Jackson" in je pakket hebben? Leg graag uit, want hier snap ik niets van.


Wat noem jij "goed bezig"?


Niet. Lijkt me evident.

Ik heb geprobeerd F en I wat ideeën aan te reiken om de lijst evt. te verbeteren, maar wellicht willen alle betrokken hier over de voors en tegens meepraten.
---Misschien is de uitkomst beter wanneer de sterren vervangen worden door *niet-anonieme* commentaren , maar moeizaam zal het blijven denk ik omdat me duidelijk lijkt dat ook wanneer er niet gemanipuleerd zou worden de "soort klanten" van grote invloed zijn (en daar heb je vanaf de website geen invloed op) en een respons altijd NIET de prestatie zelf maar een lekenmening weergeeft, áls er al "gestemd" wordt (en dan krijg je weer dat het ene "klantenprofiel" wel stemt en het ander niet).
---Een andere mogelijkheid, en die lijkt me zo slecht nog niet, is het profiel van de lijstdeelnemers (nat.bekappers) via radiobuttons en checkboxes uit te breiden zodat er een door de deelnemer zelf ingevuld veel nauwkeuriger beeld ontstaat waar ze dan ook op aangesproken kunnen worden. Naar aanleiding van het profiel en de ervaringen zouden daadwerkelijke klanten evt. een ervarings-recommendatie kunnen plaatsen, maar niet anoniem . Anonimiteit leidt tot onzin.

Groeten, Egon

Spirit schreef op donderdag, 14 juli 2005, 16:32:

Jeetje, Pien, het overmatig drankgebruik eist nu zijn tol:
Heb ik daar ooit iets over gezegd? Of gezegd gelezen te hebben?
Ik kan me er niets van herinneren, maar als je me misschien een eindje op weg kan helpen, zou er een klein lampje kunnen gaan branden.

Isabel

janna schreef op donderdag, 14 juli 2005, 12:48:


Hoefbevangenheid gaat (gelukkig) niet standaard gepaard met een kanteling van het hoefbeen. Er is zelfs nog een ergere variant, het hoefbeen kan zelfs de zool van de hoef doorboren.

Isabel van der Made schreef op donderdag, 14 juli 2005, 16:51:


Nee nee nee, maar jij leest op die forums - ik te weinig.
En jij bent uitpluizeriger dan ik, in dat soort dingen.
Ik kan er ook wel naar op zoek gaan, als ik eens een beetje tijd heb (zoals vandaag....heb de hele dag zitten te lanterfanten en achterstallige mail wegwerken, maar nu moet ik een beetje gaan werken..)

Anders probeer ik laat vanavond wel even op Mirc te komen.

Doei, Pien
www.spirithorses.be

Spirit schreef op donderdag, 14 juli 2005, 16:32:


De hardheid van een droog zandpad vergeleken met de hardheid van beton is voor wat de impact nauwelijks verschillend. (Heb jij zand wel eens zien inveren als je iets zwaars loodrecht erop laat neervallen?) Het grootste verschil zit hem in de hoeveelheid frictie (schuren) die beide ondergronden met zich meebrengen. Ik geloof dus totaal niet in dat gewrichten-gedoe (voor zover ik weet krijg je als mens ook geen pijn in je gewrichten als je ze zwaar belast, behalve dan wanneer er al iets aan de hand is, dus als er al een probleem bestaat).
Daarnaast neemt het doorveren van het onderbeen (zie het filmpje van de cursus) de krachten op. Het zijn niet de gewrichten maar de elastische pezen en spieren die de krachten opvangen.


Paarden hebben gewoon een voorkeur voor zachtere ondergrond, en die zullen ze wel laten merken.


Er zijn veel voorbeelden van beslagen paarden die vele kilometers afleggen over het verharde. Veel daarvan krijgen problemen, maar een hoefijzer neemt dan ook 75% van de schokabsorberende werking van de hoefwand weg. Het lijkt me dat je zonder die hoefijzers echt wel buiten de gevarenzone bent.

Ik denk niet dat je je ongerust moet gaan maken, ook niet met 20 kilometer per dag.

Groeten,
Frans

Zit er een knik in de hoefwand? Zo ongeveer rond de periode waarin hij hoefbevangen zou zijn geraakt?

Volgens mij loont het toch ook het verder te zoeken in dat rechtrichten (heel veel info ook op www.paardenbegrijpen.nl) Ik blijf hier aan denken ivm.: ongelijkheid voor, liefst rechtuit willen lopen, al wat een ouder paard (ingesleten bewegingspatroon).
Ik weet niet maar uit alles wat je vertelt vindt ik het niet zo typisch hoefbevangen. Eerder nog een lichte spierbevangenheid wat moeilijk overgaat vanwege leeftijd. Zou die ook opgelopen kunnen hebben door plotselinge sneeuw/koude.
Ik weet het niet, het is maar een gevoel...

e m kraak schreef op donderdag, 14 juli 2005, 16:49:


Ja, goed idee! Ik wil het in ieder geval anders hebben want zo werkt het niet omdat er eikels zijn die het zo leuk vinden om te boel te saboteren. Sowieso is de opstelling ook wel zo dat we het erg gemakkelijk maken om zomaar iets in te vullen als je een beetje verstand hebt van computers. We kijken het wel na trouwens, en we hebben al heel veel verkeerde stemmen verwijderd maar helaas is het zo niet mogelijk dat het waterdicht is.

Jouw idee vind ik al heel goed, misschien zijn er anderen die nog meer ideeen hebben, de beste zullen zeker verwerkt worden want het moet anders. (dank je voor je medewerking Egon!) Het daadwerkelijk aanpassen moet wel even ingepland worden tussen alle andere activiteiten dus dat kan even duren.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

e m kraak schreef op donderdag, 14 juli 2005, 16:49:


Als het niet-anoniem is dan krijg je beslist geen eerlijke antwoorden, want dit is een manier die sterk uitnodigt de persoonlijkheid van de bekapper in het verhaal te betrekken. Maw als het een heel aardige man is, maar die slecht bekapt, dan ga je niet met je naam eronder schrijven "bakt er geen snars van", terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Of er komt wel negatief commentaar op, maar dan zou de bekapper een eerlijke kans moeten krijgen om zijn visie van het verhaal te geven. Voor je het weet heb je dan per bekapper een compleet forum nodig.

Zoals het nu is kan er natuurlijk wel geklooid worden, maar we mogen er redelijk vanuit gaan dat gemiddeld iedereen evenveel geklooi ontvangt. Dus in grote lijnen is nog steeds wel te zien of iemand overwegend slechte of overwegend goede resultaten boekt. En zoals gezegd: verdachte entries verwijderen we zoveel mogelijk. Helaas is gebleken dat het vooral de bekappers zelf zijn die proberen valse stemmen toe te voegen, en die pakken we dan ook beslist aan.


Zoiets als "[ ] ik bekap goed" en "[ ] ik ben een prutser"?


Niet-anoniem ook.
Een waterdicht systeem bestaat niet. Maar voor suggesties staan we altijd open.

Frans

Wil schreef op donderdag, 14 juli 2005, 12:28:


Het antwoord op deze vraag wordt uitgebreid beschreven door Ramey in het artikel op zijn website:

http://www.hoofrehab.com/end_of_white_line_disease.htm#laminitis%20update

Veel succes, groet, joop