Peter Donck schreef op vrijdag 4 november 2005, 17:37:

Lekker?

Je hebt een oud bejaard paard in pension. Je redt het, samen met zijn nog oudere zus van een waardeloze toekomst - vermoedelijk de slacht. Wat moet je ermee? Maar ach... ze zijn lief!

Je denkt! Ha fijn! Dat paard heeft een flink probleem aan zijn hoef!
We zetten dat paard lekker eenzaam, weg van zijn kuddemaatjes, een paar weken in een kliniek. We laten hem lekker opereren. Ah...... jammer.... dat ze dat nou onder verdoving doen. Daarna hebben we met een aantal mensen flink wat overleg om de meest pijnlijke, onnatuurlijke en foute oplossing te bedenken. Maakt niet uit wat het kost. En ineens hebben we het: we gaan..... eens kijken....... lekker nagels rammen in een pijnlijke hoef!!!!!

Jippieeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!

Wat ben ik blij dat ik jullie niet om deskundig advies heb gevraagd. Jullie hadden me via het forum van een afstand precies kunnen zeggen wat er had moeten gebeuren. Had ik al die lol gemist.

(dit bericht, indien je per se reageren wilt, wat van mij echt niet hoeft, alleen compleet, of anders niet citeren a.u.b., anders wordt het heel vreemd...)

marjolijn schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:03:


Marjolijn

Wat jij voor Jeroen hebt gedaan moet je je gewoon goed bij voelen,want je hebt de juiste beslissing genomen.
Het is zo makkelijk om van een afstand via de Pc kritiek te leveren en ze hebben het niet eens gezien hoe het eruit zag, maar het oordeel staat al klaar.
En Peter ??? Hou in het vervolg die uitspraken voor je!!!!
Je mag best een discussie voeren maar doe dat een beetje op niveau en met je verstand.

marjolijn schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:03:


Nee, Marjolijn, dit was niet mijn bedoeling, ik wilde alleen graag begrijpen waarom je vind dat ijzers soms nodig zijn en waarom dat dan de voorkeur boven een eventueel mogelijke andere oplossing krijgt. That's all.

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:52:


Piet

Begrijp je nu niet dat er geen andere oplossing was, dacht je dat Marjolijn hier niet alles aan heeft gedaan ????
War kortzichtig en vreselijk kort door de bocht zeg!!!!
Eigenlijk kan ik wel lachen om jullie betweterigheid, wie weet het meeste haha.
Ok vraag 1 voor Piet :
Waarom krijgt een hoef kwartierscheuren ??? En ik zal het dan niet over een hoefsmid hebben.

van lennep schreef op vrijdag 4 november 2005, 11:44:


Maar hoe komen de problemen in het bloed? Kan dat niet zijn door bv een vergiftiging door een bepaald voer of medicijn, met als gevolg een massale sterfte van bacterien in het darmstelsel en hierdoor een vergiftiging van het bloed, wat de lever op een bepaald moment niet aan kan?


Dat bedoel ik dus, wanneer je merkt aan je paard en verschijnselen ziet die lijken op bevangenheid, je door toediening van een middel kunt voorkomen dat alles wat uit zijn darmen ook nog eens in het bloed terecht komt.

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

J. Pelgrim schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:02:



Mensen mensen, lees alle berichten nou es zonder vooraf ingenomen stelligheid dat een bericht wel zus of zo bedoeld zal zijn, dan valt het allemaal best mee!

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Piet schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:52:

Praktische, hygienische, constructieve, (zwaar)paardfysieke en -psychologische overwegingen. Het heeft er trouwens maar heel even onder gezeten en hoe anti-ijzer ik ook ben, op dat moment kon ik er volledig mee accoord gaan. Het genezingsproces is met heel veel aandacht, zorg en maandenlange nazorg perfect verlopen.

Maar. Bedenk mij een goede andere oplossing, leg hem precies op het moment dat ik hem nodig heb op tafel, neem daarbij ALLE mogelijke problemen die zich in zo'n geval voordoen mee, en ik ben de eerste die hem gebruikt. Ik zal je er dik voor betalen en eeuwig dankbaar voor zijn! Volgende keer - al blijft die hopelijk uit - laat ik je meedenken!

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:14:
knip

Ilona, hoe goed je het ook bedoelt, ik had nog zo gevraagd mijn bericht of niet of in zijn geheel te citeren.
De erg duidelijke opmerking van Peter, waar weinig voorafgenomen stelligheid voor nodig is, hoort namelijk echt onlosmakelijk bij dit antwoord. Anders slaat het helemaal nergens op.

En onvolledig geciteerd worden is zeer storend (en erg slecht voor de context).