Frans Veldman schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 22:38:


Even voor de duidelijkheid he, ik heb dat paard zelf nooit knoflook gegeven, ze was al ziek toen ze hier kwam. Ik weet niet Frans of we genoeg tijd voor haar hadden als er niet snel was ingegrepen, ze viel letterlijk om. Ik denk dat de oplossing van de natuur misschien wel een hele andere was geweest, namelijk dat ze het op had gegeven, ze was er echt slecht aan toe. In het voorjaar zag de dierenarts haar en was verbaasd dat ze er nog was, en hoe enorm ze is opgeknapt. En wat ik dus bizar vond was dat er binnen een paar uur na die injectie verbetering was, bij koeien heb je ook zoiets, ik meen ook een tekort en ze kunnen dan niet meer staan, als het dan weer wordt toegevoegd staan ze ook heel snel weer, is natuurlijk niet te vergelijken met een paard, maar ik denk dat het in dit geval toch ook ziets is geweest. Wil hiermee heus geen pleidooi houden voor allerlei injecties, maar als een paard al ver heen is, dan heb je niet altijd een keuze, ik durfde in ieder geval niet het risico te lopen om maar af te wachten. En ik kan zelf ook geen bloed afnemen, want daar had ik wel specifiek om gevraagd, specifiek ook naar bloedarmoede. En die was dus behoorlijk.

groeten Esther

Frans Veldman schreef op woensdag, 20 juli 2005, 0:02:


Hij is klasse!!!!

Groeten Esther

Wil schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 23:50:


Inderdaad Wil, wat heeft ze te verliezen! Maar tot hiertoe blijft iedereen erg argwanend. Ga maar eens tegen de mening van een hoefsmid of een dierenarts in, als 'leek'!!!
Van harte bedankt voor het artikel.
Groetjes
Perdida

Nick Altena schreef op woensdag, 20 juli 2005, 1:32:


Tuurlijk mag dat!

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op woensdag, 20 juli 2005, 0:22:


Háár probleem, jammer dat niet zíj het slachtoffer is.
Ik kan in het geheel niet met wat voor aantijgingen uit die hoek zitten. Dit is alleen maar heel duidelijk gebrek aan beschaving. De hardste roepers zijn de etiket-drinkers met een andalusiër als statussymbool.
Kritiek van iemand die ik respecteer is een andere zaak; dáár doe je wat mee, maar ik zou met de beste wil van de wereld niet kunnen bedenken wat ik hier mee zou moeten. Zelfs de manier van overbrengen speelt hierbij geen rol.
Ik heb overigens geen idee wat er nog meer opborrelt daar; heb niet meer gekeken.

Overigens is me intussen via pb's gebleken dat afspenen met 5-6 maanden inderdaad normaal is bij fokkers. 'Het is wel moeilijk om het te moeten doen'. Om met de woorden van Dr. Marthe Kiley-Worthington te spreken:"Waarom doe je het dan???"

Frans, je vraagt mij of er onderzoeken zijn over wat ik zeg. Blijkbaar vind je dat altijd erg belangrijk dat wetenschappelijk bewezen kan worden of iets al of niet zo is.

Laat ik dat eens omdraaien en vragen of er onderzoeken zijn over wat JIJ zegt. En dan bedoel ik specifiek onderzoeken dat er geen tekorten ontstaan bij paarden op een dieet van alleen gras en hooi voert. Haaranalyses, bloedanalyses en weefselanalyses aan vitamines, mineralen en dergelijke. De periode? Dan praat je al snel over een jaar of 5 a 10 voor een kerngezond paard. Voor niet zo kerngezonde paarden korter. Zijn die er?

Laten we over 1 ding geen misverstand laten bestaan. Ik ben het helemaal 100% met je eens dat een paard meer risico loopt om dood te gaan aan een welvaartsziekte dan aan een gebrek aan een of andere vitamine. Ik ben het bovendien met je eens dat een paard zonder problemen op gras en hooi kan leven. We zijn het alleen niet eens over de termijn en de omstandigheden. Op de korte termijn zie ik voor een gezond (!) paard geen problemen. Op de langere termijn wel. Ik denk dat er dan tekorten insluipen. Het bevreemdt me bovendien dat je zo krampachtig gaat redeneren als het over iets anders dan gras gaat. Gras en hooi is natuurlijk, maar eh ... kruiden dat valt dan opeens in een andere categorie? Ik vind dat echt niet geloofwaardig meer. En vind dat ook niet logisch meer. Om van `natuurlijk´ al helemaal niet te spreken.

Je gaat dan bovendien de boel dan een beetje in het belachelijke trekken (voorbeeld van "katten eten" en zo) ... waarom doe je dat eigenlijk?

Ik begrijp trouwens heel goed dat jouw aandacht zich juist richt op de problematiek van teveel. Want, jij hebt paarden die het - althans voorlopig - uitstekend op een karig dieet doen, en bovendien kom jij in de praktijk vooral de voorbeelden tegen van welvaartsproblemen bij paarden (teveel bix, dekens op etcetera). Heel begrijpelijk, wil ik ook niets aan afdoen.

Maar laten we wel wezen: teveel is niet goed. Te weinig is niet goed. De vraag is meer: wat is het OPTIMUM? En waar ben jij naar op zoek? Naar het karigst haalbare? Of naar het optimum? Het lijkt alsof jij vooral naar het eerste zoekt, en ik naar het tweede.

Dan kan´k het toch niet laten en moet ik even ingaan op je laatste zin

********************
Ik zeg dan: wat dacht je van jicht na een overvloedig kerstmaal? Ik wel .... .
Komt qua idee aardig in de buurt of niet ....