HannahFroukje schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 19:18:
> Pardon, maar dit vind ik een duidelijk voorbeeld van geheel en
> al naar de ANDERE kant doorschieten. Van het "vitamines zijn
> magische stofjes" haast naar "welnee joh, vitamines hebben we
> helemaal niet nodig, die maken we allemaal zelf". Jawel
. Zo
> laat je 't nu een beetje overkomen. Tuurlijk kan een zoogdier
> sommige stoffen zelf maken. Dat kan een mens ook.
Voor onze stofwisseling zijn een paar duizend stofjes nodig, en de meesten kunnen we zelf maken. Er waren er een paar die we niet zelf konden maken, en die heeft men de naam "vitaminen" gegeven. Niet dat die vitaminen onderling ook maar iets gemeen hebben, het zijn geen speciale stofjes, maar gewoon een paar stofjes waar ons lichaam te kort schiet om ze zelf te maken. DAT zijn de vitaminen.
Ongetwijfeld hebben andere dieren andere stofjes die ze niet zelf kunnen maken. Als zij de vitaminen hadden mogen benoemen had vitamine C er beslist niet op gestaan, maar wellicht wel andere, waar wij nog nooit van hebben gehoord.
> Een mens kan
> tot op zekere hoogte ook sommige B-vitamines maken met z'n
> darmflora maar lang niet alle!
Een mens is nauwelijks vergelijkbaar met een paard. Onze darmflora is voor ons veel minder belangrijk dan voor een paard, maar wij hebben dan ook veel minder darm én eten ander voedsel.
> Een paard wel? Lijkt me eigenlijk
> heel sterk.
Dan is het maar sterk...
> Maar die kruidjes, plantjes, boompjes met bast om aan te
> knabbelen, met allerlei inhoudsstoffen en medicinale
> eigenschappen staan er zeker allemaal voor de gein ... Ter
> versiering zeg maar?
Die plantjes staan er niet met een hoger doel. Die staan daar omdat ze willen overleven, net als wij, net als paarden, net als katten en konijnen. Als jouw redenatie steekhoudend is moet ik zeker ook katten gaan eten, want die zijn er toch ook niet voor de gein?
> En menselijke kruidenvrouwtjes hebben door
> de eeuwen heen ook al die kruidjes voor de flauwekul lopen
> zoeken zeker
.
Niet voor de vitaminen lijkt me. En voor de rest wil ik er geen waardeoordeel aan koppelen, want niet alles wat men vroeger deed was even zinvol. Aderlaten? was zeker ook voor de flauwekul? Of neushoorns slachten, voor hun potentiebevorderende neushoorn, is zeker ook voor de flauwekul? Inderdaad, allemaal flauwekul.
> Daar bovenop komt nog het feit, dat gras en/of hooi dan nog
> redelijk kan voldoen voor een kerngezond goed gevoed, niet al
> te oud paard in een geheel schone leefomgeving die niet
> gehinderd wordt door al teveel microben, jacobskruiskruid,
> bestrijdingsmiddelen, teveel bix, whatever, maar het wordt een
> ander verhaal als een paard dat allemaal wel te lijf moet (met
> de voedingsstoffen die hij aangeboden krijgt). Dan redt hij het
> misschien net niet met wat hij uit gras en hooi krijgt
> aangeboden.
Is dat een geloof of heb je daar betrouwbare onderzoeken voor?
> Kijk een beetje uit Frans met wat je zo makkelijk zegt over
> vitamines. Het lijkt me heel gevaarlijk als mensen die er verder
> weinig van afweten een houding krijgen van "och de vitamientjes
> zijn helemaal niet zo belangrijk. Allemaal onzin, want je paard
> kan dat zelf maken". En die vervolgens een pak hooi regelen en
> that's it, verder ook niets bijgeven want het staat immers op
> PN. Wat minder weerbare of meer belaste (mileu, conditie)
> paarden hebben misschien meer nodig dan dat.
Daar geloof ik dus geen snars van. Beide merries hier hebben al ruim voor hun drachtigheid niets anders dan hooi of gras gekregen, en doen het uitstekend! Harisha is al bevallen, en krijgt tijdens de zoogperiode niets dan... gras!
Wat doet jou geloven dat ze iets tekort zouden komen?
Kijk eens, mensen "in het wild" eten ook geroosterde sprinkhanen. Maar om nou te beweren dat je iets tekort komt als je dat niet eet... Zowel mensen als paarden hebben een menu dat aardig kan varieren. We zijn beiden "opportunistic feeders", wat betekent dat we van alles kunnen eten, maar in feite genoeg hebben aan een dieet dat uit een vrij kleine subset bestaat uit van wat we
kunnen eten. We kunnen allerlei vlees- en vissoorten eten, maar zelfs vegetariers blijven gezond... Zo is het bij paarden ook. Ze kunnen allerlei kruiden eten, maar of ze die nou
nodig hebben is wat anders...
Het gaat mij niet om een principe, of een of ander geloof of zo. Ik geloof oprecht dat paarden dieren zijn die een vrij inefficient spijsverteringsgestel hebben, waarbij ze efficiency hebben opgeofferd aan versatility, en dus hun voedingsstoffen kunnen halen uit een enorme verscheidenheid aan vegetatie, waarbij ze alle vitaminen zelf kunnen maken. Het enige waar ze niet tegen kunnen zijn te rijke, overvloedige, van toevoegingen voorziene maaltijden...
Wij mensen zijn niet vergelijkbaar. Wij mensen hebben eerder tekorten, maar wij mensen zijn dan ook veel beter bestand tegen overvloed en overdosering. Ooit iemand
hoefbevangen ziek raken na een overvloedig kerstmaal? Ik niet...
Groeten,
Frans
Warboel
