Huertecilla schreef op donderdag 4 mei 2006, 13:28:
> Dát is nu geneuzel Piet: de verschillen tussen de individuele
> hoeven van paarden zijn even groot of groter en het
Bedoel je daarmee te zeggen dat de verschillen in bekappen zich te buiten gaan aan schijnnauwkeurigheid?
> In míjn beleving is de manier van houden/managen van een paard
> cruciaal voor de soundess van alles, inclusief de hoeven.
Dát ben ik helemaal met je eens, het is wat ik ook al enkele 10000-en posts terug hier beweerde én ik denk dat Piet dat ook vindt.
Daarmee is bekappen dus ondergeschikt aan bijvoorbeeld "al dan niet opstalling", maar maakt dat de verschillen in inzichten in bekappen tot schijnnauwkeurigheid?
Ik denk dat de verschillen van inzicht fundementeel zijn en incompatibel. Mag ik er een paar voor je aanstippen?
De smid:
- leert een mechanisch beeld gebaseerd op blijvend noodzakelijk onderhoud en beslaan.
- heeft geleerd zich te richten op een conformatie "plaatje" gebaseerd op o.a. voetassen.
- gaat uit van een periodiek onderhoud.
Opmerkelijk in mijn typisch smedenboek (Hermans 1987: Hoefverzorging en hoefbeslag) vind ik dat: "periodieke controle door de hoefsmid is erg belangrijk ook bij paarden die in de weide lopen en niet behoeven te werken. Het kan heel goed gebeuren, dat ook bij deze paarden de draagrand te sterk afslijt. Dan moet worden besloten tot het aanbrengen van beslag". Het punt is daarbij vooral dat de smid, wanneer het al zo zou zijn dat hoeven een meer natuurlijke vorm gaan aannemen, een lastige job krijgt die te beslaan. Hoewel er onderscheid gemaakt wordt tussen bekappen voor beslaan, of weidegang, of opstalling is beslaan steeds de grondgedachte; ook de "pasture trim" is gericht op beslaan precies zoals Piet ook al aangaf!
De "natuurlijk" bekapper:
- leert een holistisch beeld gebaseerd op werken naar een evenwichtsituatie.
- heeft geleerd zich op biometrische kenmerken te verlaten.
- gaat uit van een continue onderhoud.
Ik heb, óók al ver terug, meermaals aangegeven dat ik "bekapper" met de beste wil van de wereld niet als beroep kan zien, omdat het gericht behoort te zijn op zichzelf overbodig maken en strijdig is met het grondgegeven "continue onderhoud".
Dat er in praktijk smeden zijn die richting een andere methode werken, of slechte smeden die de boel afraffelen, of bekappers dito etcetera is inhoudelijk nmm een totaal andere discussie.
Het praktijkbeeld is momenteel ook nog niet eerlijk, omdat een groot gedeelte van de paarden die bij "natuurlijk" bekappen terecht komen probleemgevallen zijn of van beslag afkomen hetgeen al een ("traditioneel"!) erkend probleem op zichzelf is (een éénmaal beslagen paard moet je blijven beslaan leerde ik allang voordat er van NB maar sprake was; toen ik Draupnir van ijzers haalde werd ik voor simpel verklaard).
Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.