InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18881 onderwerpen
275492 berichten
Pagina 113 van 18367
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: zondag 22 februari 2004, 23:2122-2-04 23:21 Nr:1681
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:1678
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Lijst II Structuur
Bedankt voor het melden, ik ben gelijk even gaan kijken. Had mijn eigen
fototje nog niet gezien, alleen een wit blokje met rood kruisje!

Harriët*
die daar inderdaad op haar Shire Joseph rijdt.

******************************************************************
> Ja nu je 't zegt.. eerst had ik bij verschillende teksten op de site vaak
een fotootje bij de naam van de afzender. Die zijn allemaal weg en ik heb
tegenwoordig alleen maar een wit blokje met een rood kruisje in de hoek.
Vroeger zag ik altijd de 'bonte' van Linda ( viel me op want mijn merrie is
ook zo'n super-bontje) en diverse van anderen, maar nu niet meer.. alleen
vandaag opeens weer wel bij de mail van Harriët en haar mooie Shire?


Volg datum > Datum: zondag 22 februari 2004, 23:5922-2-04 23:59 Nr:1682
Volg auteur > Van: Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: vreemde mails Structuur
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Elke keer als ik via outlook een mailtje naar dit forum stuur krijg ik even later 2 of 3 mails terug van postmaster@mail.hotmail.com met de mededeling dat mijn mail naar ene lucky me21@hotmail.com geweigerd en geretourneerd is.
Ik ken helemaal geen lucky? En de mail komt wel gewoon op het forum aan.
Hier snap ik dus niks van.

Harri=EBt*
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 8:1023-2-04 08:10 Nr:1683
Volg auteur > Van: Angelique Opwaarderen Re:1677
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefschoenen Structuur
Angelique
Westmaas
Nederland

Jarig op 2-6

61 berichten
sinds 28-7-2003
Hoi Marianne en Ingrid,

Dat stukje over die hoefschoenen heeft mij ook wel laten schrikken. Het
leek zo'n perfecte oplossing !!!

Ik had wel een paar vraagtekens bij de uitvoering van de test. Alle
hoefschoenen zijn maar 10 minuten in zand en 10 minuten op het harde
getest. Wennen was niet nodig want "net als op netjes bekapte hoeven of
goed gesmede ijzers, hoort hij er zo op weg te kunnen lopen".

En daar heb ik m'n vraagtekens over. Ingrid, jij gaf aan in een ander
mailtje dat Isabella het eerste half uurtje nogal struikelt en dat het
daarna over is, dit klinkt mij logisch in de oren. Hoe goed zo'n
hoefschoen ook is, het paard heeft toch ineens iets vreemds aan z'n
hoef.

En persoonlijk moet ik ook weleens wennen aan erg andere schoenen.
Bijvoorbeeld als ik weer ga oefenen met wandelschoenen (van die zware,
logge apparaten, die m'n enkels wel goed beschermen, dus wel
noodzakelijk en goed zijn). Mooi dat ik de eerste paar keer hele moeie
voeten/benen heb !
En dat is toch geen teken van foute schoenen...

Wat vinden jullie ervan ?

> Overigens die van Smit zijn geheel van rubber dus dat geeft
> altijd mee. Dat hoefmechanisme loopt wel los met die dingen,
> maar het afrollen is niet zo. >

>>Al die schoenen waren van rubber en, voor zover ik het begrepen had
was er >>meer mis mee, dan goeds... de test is uitgevoerd door Raymond
Spiering.

>>Ja, dat het een voordeel is dat je ze er weer af kunt halen ( die
schoenen >>dus), dat ben ik met je eens!

Hier ben ik het ook helemaal mee eens ! 24 uur op redelijk goeie
alternatieven of hoogstens 1 uur op mogelijk iets slechtere
alternatieven, dan kies ik toch voor de schoenen.

Ingrid, de schoenen van Smit waren niet getest, zou jij als onze expert
:-) willen proberen om aan de hand van die test wat toelichting te
willen geven ?
Bijvoorbeeld glijmogelijkheden, slijtage en misschien zelfs
afrolmogelijkheden ?
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 8:2323-2-04 08:23 Nr:1684
Volg auteur > Van: Angelique Opwaarderen Re:1682
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: vreemde mails Structuur
Angelique
Westmaas
Nederland

Jarig op 2-6

61 berichten
sinds 28-7-2003
Hoi !

Ja, dat heb ik ook ! Een stuk of 4, over twee verschillende ontvangers. Op de site zie ik mijn mailtje ook nog niet staan, maar in m'n mailbox heb ik 'm wel al ontvangen...

Harriët * schreef op Sun, 22 Feb 2004 23:59:54:
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 8:5223-2-04 08:52 Nr:1685
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:1683
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefschoenen Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Marianne schreef op zondag, 22 februari 2004, 22:27:
> Zou ik zeker doen als ik jou was want er staan een leuk stuk in
> over Shetten en shettenclubs, dit keer. Ook toevallig hé!!!
>
Kan hem alleen vandaag niet kopen, want ja... alle winkels dicht he. Ook de onze, dus wel lekker een dagje vrij. Heel het zuiden ligt lam hoor met Carnaval. Hoop wel dat de supermarkt open is straks, misschien dat die ook de BIT heeft.

> Al die schoenen waren van rubber en, voor zover ik het begrepen
> had was er meer mis mee, dan goeds... de test is uitgevoerd door
> Raymond Spiering.
>
Tuurlijk. Het is nieuw en het is iets om volledig af te kraken. Toen ik begon te denken over hoefschoenen, raadde ook iedereen die ik kende en die verstand had van paarden het mij af. Het was 3x niets. Niemand had er ervaring mee, maar wel een hoop commentaar. Ik vraag me alleen af waar de andere hoefschoen gebruikers nu zijn met "commentaar". Ik ben niet de enige op deze lijst met schoenen.

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 8:5423-2-04 08:54 Nr:1686
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:1679
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoefzweer of gevoelig; de uitslag! Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Marianne schreef op zondag, 22 februari 2004, 22:46:
> Alle leden staan toch op de ledenlijst van deze site? Zie
> hiernaast en zoek onder de naam..
>
Klopt. Weet ik. Maar kijk eens bij Petra. Dan krijg ik "geen gegevens gevonden". Alleen een site van Jovarna. Mooie site, maar ja dat beestje kan geen e-mail ontvangen. Dus ik heb niets van Petra.

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 8:5523-2-04 08:55 Nr:1687
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:1680
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Marianne - rubber tegels Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Harriët * schreef op Sun, 22 Feb 2004 23:17:21:
> Ik heb intussen ontdekt dat er hier niet zover vandaan ook een
> Big Boss zit

Hoi,
Misschien hebben ze daar ook van die strips van metaal.

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 8:5823-2-04 08:58 Nr:1688
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:1684
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: vreemde mails Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Harriët * schreef op Sun, 22 Feb 2004 23:59:54:
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> Elke keer als ik via outlook een mailtje naar dit forum stuur
> krijg ik even later 2 of 3 mails terug van
> postmaster@mail.hotmail.com met de mededeling dat mijn mail naar
> ene lucky me21@hotmail.com geweigerd en geretourneerd is.
> Ik ken helemaal geen lucky? En de mail komt wel gewoon op het
> forum aan.
> Hier snap ik dus niks van.
>
> Harri=EBt*

Hoi,
Ik snap er sowieso niets meer van van al die mails. Als ik op het forum van NatPaard lees (Yahoo), dan geen "gekke tekens" in de mails, maar op het forum van Frans zelf wel. Zie hierboven. Maar misschien zijn die bij jullie dan weer weg. Alle e-s met puntjes en andere letters worden met =en hoofdletters weergegeven en dan bovenin steeds een codeset. En als iemand daar weer op reageert weer meer, enz. enz.

Waar is Frans??? Je bent toch IT-er heb ik begrepen. Je kunt dit vast even voor ons oplossen. Misschien geen prioriteit, zou kunnen, net als die foto's, maar het is voor ons niet erg handig lezen. En je wilt toch dat juist dit forum blijven gebruiken???

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 9:0423-2-04 09:04 Nr:1689
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:1685
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefschoenen Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Angelique schreef op Mon, 23 Feb 2004 08:10:43:

Hoi

> Het leek zo'n perfecte oplossing !!!

Is het in mijn ogen nog. Ik gebruik ze en ik ben zeer tevreden. Laat mij die test maar doen (haha).

> Alle
> hoefschoenen zijn maar 10 minuten in zand en 10 minuten op het
> harde getest.

Dat is wel heel erg weinig. De heer Smit raadde ons ook aan om het paard echt te laten wennen. Je moest ze aandoen en dan gewoon de wei in zetten voor een half uur of langer. En dit even volhouden voordat je er echt een rit mee ging maken. Die van hem moet je nl. echt inlopen. Aan de achterzijde bij de hoefballen zit een zachter stuk rubber en dat moet worden ingelopen. Isabella's hoefballen staan er nu mooi in afgedrukt. Dus ze lopen deze schoenen echt in, zoals wij leren schoenen inlopen. Dat kun je niet in 10 min. bekijken.
Natuurlijk moeten ze er wel zo mee weg kunnen lopen. Maar net als met ijzers ... ach de onze moest ook altijd een hele poos wennen aan de ijzers. Sowieso moeite met de nagels die nog wat uitstaken en ze nam altijd wat kortere pasjes als ze net beslagen was.

Maar ik ga dat artikel echt eens kopen en lezen, want wordt nu nieuwsgierig. Kan dan ook beter commentaar leveren. Want als ze de schoenen van Smit niet echt op maat hebben besteld, maar voor de test hebben geleend, dan vindt ik de beoordeling niet correct. De andere schoenen kun je op ijzermaat bestellen en die van Marquis pomp je dan op (luchtkussens) tot de juiste maat is verkregen. Ja doe je dat niet goed, dan kan ik me indenken dat het paard niet lekker loopt.
Maar ja, besla je verkeerd dan loopt je paard ook niet lekker.

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 9:1723-2-04 09:17 Nr:1690
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:1647
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefsmid of zelf bekappen: lang eigen verhaal Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Hoi,

Ik wil nog even wat aan mijn vorig verhaal toevoegen (nr. 1647).

Het was niet bedoeld als aanval op alle zelfbekappers. Want ik ga nu Isabella's hoeven ook zelf bijhouden nu ze goed bekapt zijn.
Ik denk dus ook dat als je paard goede hoeven heeft, en geen problemen, dat je het dan best zelf kunt doen. Op diverse sites, oa deze is duidelijk omschreven hoe het moet. Sterker nog. Als je paard goede gezonde hoeven heeft en op diverse bodems kan lopen, dan kan hij het bij wijze van zelf bij houden.

En als je dan eens iemand laat komen die ook zelf-bekapper is, maar met net wat meer ervaring, dan is dat in mijn ogen ook best oke.

Maar het ging er mij over, wat als je paard problemen heeft met zijn voeten, of als jezelf iets vreemds ziet aan de hoeven. Wat doen jullie dan?

Ik vind dat je dan niet door moet gaan met zelf experimenteren, of een ander moet laten experimenteren. Dan wordt het tijd om er iemand bij te halen met verstand van zaken.

Maar door de jaren heen heb ik wel geleerd dat een goede hoefsmid niet voor het oprapen ligt. Soms vraag je je af waar diegene zijn opleiding voltooid heeft. En of hij wel een opleiding heeft, want dat is tegenwoordig natuurlijk ook niet meer zeker. Ik krijg steeds meer de indruk dat er veel "hoefsmeden" rondlopen die eigenlijk geen echte hoefsmid zijn. Is het dan toch een vrij beroep, net als paardentandarts? Het maakt het er in ieder geval niet makkelijker op om de semi-professionele zelf-bekappers van de opgeleide hoefsmeden te onderscheiden.
En ja, wie is beter. Iemand met jaren ervaring die als zelfbekapper is begonnen kan best veel beter zijn als een opgeleide maar toch slechte hoefsmid. Zo eentje had ik er in het begin. Maar gauw gauw en maar rammen om het ijzer er onder te krijgen. Maar meneer had wel op zijn visitekaartje staan: gespecialiseerd in orthopedisch hoefbeslag. Denk je toch direct aan een goede of niet dan.

Ik heb toevallig geluk gehad iemand dus te ontmoeten die mij geholpen heeft. Maar ik denk dat het tegenwoordig echt een kwestie van geluk is en goed opletten en zeker ervaringen uitwisselen met elkaar.
Over goede maar ook "foute" hoefsmeden. Ik hoop op reacties.

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 9:2723-2-04 09:27 Nr:1691
Volg auteur > Van: cornelie Opwaarderen Re:1668
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet drachtig Structuur

cornelie
Homepage
Nederland


422 berichten
sinds 22-12-2003
Evelyn Steenvoorden schreef op zondag, 22 februari 2004, 20:25:

> Kan best, maar denk het niet want ze krijgt regelmatig allerlei
> supplementen waar van alles inzit. Wil je alleen alsjeblieft dat
> van dat hooi uitleggen, want dat snap ik niet echt :-S

Hooi van kalkrijke grond. Mijn stalhoudster heeft ook altijd last van vruchtbaarheidsproblemen met haar paarden. Het eerste jaar gaat het altijd prima als er een nieuw dier is maar daarna is het afgelopen. Een groot deel van het jaar lopen de paarden hier in de polder samen met de koeien. De koeien zijn vrij gevoelig voor kopziekte. (magnesiumgebrek) Juist vanwege de kalkrijke grond wordt het magnesium afgebroken, ook hooi dat hier vandaan komt kan hier aan bijdragen. Ook haar paarden zijn volledig door de medische molen gehaald maar daar kwam nooit echt wat uit. Totdat mijn eigen paard gigantisch reageerde op het toevoegen van magensium, toen gingen er even een paar lampjes branden. Zeker ook omdat de koeien er gevoelig voor zijn, de paarden lopen ook op diezelfde stukken. Vruchtbaarheidsproblemen is een symptoom dat ook past bij een magnesiumgebrek. Vandaar dat ik hier nog aan dacht.

cornelie
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 9:3523-2-04 09:35 Nr:1692
Volg auteur > Van: cornelie Opwaarderen Re:1690
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefsmid of zelf bekappen: lang eigen verhaal Structuur

cornelie
Homepage
Nederland


422 berichten
sinds 22-12-2003
Ingrid den Ouden schreef op maandag, 23 februari 2004, 9:17:

> Maar het ging er mij over, wat als je paard problemen heeft met
> zijn voeten, of als jezelf iets vreemds ziet aan de hoeven. Wat
> doen jullie dan?

Ik ben toen dus meteen in het diepe gesprongen. (soms moet je springen en al vallende leren vliegen)
Ik ben begonnen toen bij mijn paard de ijzers werden verwijderd na zijn acute hoefbevangenheid. Zolen raakten de grond, waren roodbruin, paard liep niet, kortom alles was mis. De hoefsmid wilde pride op ijzers met hakjes zetten maar mij leek dat gewoon totaal onlogisch. Ik heb toen gewoon de info van deze site uitgeprint en ben aan de slag gegaan. Voor ons is dit 1 van de beste beslissingen geweest. Niet dat ik een hoefsmid niks vind maar ik vind het nu veel makkelijker. Ook omdat ik niet vastzit aan een periode van 6-8 weken maar gewoon even elke week alles bij kan houden.

cornelie
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 9:5923-2-04 09:59 Nr:1693
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:1688
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: vreemde mails Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Ingrid den Ouden schreef op maandag, 23 februari 2004, 8:58:

> Waar is Frans??? Je bent toch IT-er heb ik begrepen. Je kunt dit
> vast even voor ons oplossen. Misschien geen prioriteit, zou
> kunnen, net als die foto's, maar het is voor ons niet erg handig
> lezen. En je wilt toch dat juist dit forum blijven gebruiken???

Hooooo ben je boos? (gezien de 3 '???'-tekens) Das niet de bedoeling hoor, dit forum is wel belangrijk en er wordt wel tijd in gestoken. Ok, nu even iets minder omdat er een cursus hoefbekappen aan komt en dat kost voorbereiding hoor... Daar zijn we nu dus vooral mee bezig :-) Maar ik zal aan Frans vragen of ie die gekke tekens eruit kan halen (gewoon een kwestie van die gekke tekens hier kunnen laten zien lijkt me (het zijn html-tags dacht ik), misschien is dat zo klaar.

En verder het emailadres van degene die Harriet(?) noemde even uit het lijstje met 'mail verzenden naar' halen. Harriet, dat je die melding ziet komt doordat als je op de knop 'verzenden' drukt in je mailprogramma, je mail wordt dan naar het forum EN naar iedereen die mail ontvangt gestuurd... Goed dat je de melding maakt dat diegene haar mailadres blijkbaar niet meer werkt, die moet er dan uit.

Groetjes

--

Ilona
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 11:2423-2-04 11:24 Nr:1694
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Computerproblemen Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Goedemorgen meiden,

Ik begin maar even een nieuw draadje over de computer-problemen c.q. lijst, met verwijzing naar alle mailtjes die sinds gisteren daarover binnenkwamen!

Toen ik op dit forum verscheen, werd bij het aanmelden gevraagd of de berichten wel of niet per e-mail doorgezonden moesten worden. Dat leek mij handig, dus heb ik daar ja op gezegd. De stroom berichten kwam al gauw op gang en ik heb toen vanuit mijn Outlook-programma in XP op een aantal gereageerd.
Na verzending ontving in dan inderdaad meteen allerlei ‘foutmeldingen’ (meestal 2 of 3) – bij controle ( even naar de site zelf gegaan), bleek mijn mailtje wel keurig op de lijst te staan. Vanaf dat moment heb ik foutmeldingen maar gewoon weggeklikt.

Intussen ben ik overgegaan op een ander e-mail adres met een andere provider omdat alle Paardenmails aanvankelijk tussen mijn ‘werkmails’ terecht kwamen en dat vond ik on-overzichtelijk. Sinds ik via Superweb mail, krijg ik géén foutmeldingen meer, maar kan ik ook geen berichten meer beantwoorden via Outlook!!

Ik heb er nu voor gekozen om gewoon de site op te gaan en via het kopje discussie-forum naar de berichten toe te gaan. Dan krijg je ook tenminste meteen te zien of er wel nieuwe berichtjes zijn. Wil ik nu een berichtje beantwoorden, dan schrijf ik de tekst eerst even in Word ( althans, als het zo’n lang verhaal is als dit), schakel weer terug naar de site, haal overbodige tekst weg en kopieëer mijn reaktie vanuit Word naar het berichtblok, en dan op verzenden. Geen probleem en geen foutmeldingen.

Wat betreft de vermeldingen van onze e-mail adressen: als ik de ledenlijst aanklik en even geduld heb totdat de namen tevoorschijn komen, dan zoek ik b.v. “Petra” en vind dan haar gegevens. Ik snap dus niet dat Ingrid die dan niet krijgt!
Het zelfde is ook het geval als ik de naam die naast het bericht staat (links) aanklik: je krijgt dan een pagina waarop de betreffende persoon een aantal dingen ingevuld heeft ( e-mail enzovoorts) en in sommige gevallen een toelichting die de persoon zelf heeft ingevuld. Dat werkt allemaal prima… Met ‘pijltje terug’ kom je dan weer in het bericht zelf.

Het is wel wonderlijk dat ik nu opeens weer alle plaatjes krijg! Gisteren dus niet!

Groets, Marianne
Volg datum > Datum: maandag 23 februari 2004, 11:2523-2-04 11:25 Nr:1695
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:1689
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefschoenen Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Ook maar even een nieuw draadje ivm de vele berichtjes.

Ik geloof niet dat men in BIT het verschijnsel ‘hoefschoenen’ persé wil afkraken omdat het nieuw is; Er wordt geen uitspraak gedaan in de zin van ‘wie in een hoefschoen aanschaft is niet verstandig bezig.. ik krijg door mijn werk talloze ‘paardenblaadjes’ en vind eigenlijk dat BIT vaak het meest ‘open’ is voor nieuwe ideeën. Voor zover ik weet heeft geen ander Nederlandstalig blad al eerder aandacht besteedt aan ‘ natuurlijk bekappen’, op ‘blote voeten laten lopen’ of ‘hoefschoenen’. Er wordt ook niet gezegd dat je je paard beter op ijzer kunt zetten, alleen worden wel de ‘mogelijke nadelen’ onder de loep genomen,en daar worden dus kanttekeningen bij gemaakt.

Bij iedere test kun je natuurlijk vraagtekens zetten, vooral ook omdat er in dit geval maar met één paard getest is en de tijdsduur waarmee het paard er mee gelopen heeft, relatief kort is. Als ik een paard bandages omdoe, loopt-ie de eerste paar minuten ook wel ’s wat vreemd. Toch ben ik het wel met de stelling eens dat een ijzer of hoefschoen na korte tijd gewoon ‘goed’ moet zitten. Als je na een dag nog steeds pijn in je tenen hebt vanwege je nieuwe schoenen, dan had je misschien toch beter een maatje meer kunnen nemen. Natuurlijk kun je beargumenteren dat iets moet ‘inlopen’ maar de vraag is dan waar je voor kiest: een tijdje pijn lijden totdat het materiaal ‘meegeeft’ of meteen de juiste maat nemen en geen pijn lijden!

Overigens, de hoefschoenen van de BIT-test waren allemaal ‘kant-en-klaartjes’ en dus geen op maat gemaakte schoenen. Vanuit dat gegeven vind ik het verstandig dat BIT de mogelijke nadelen ook aan bod laat komen en een waarschuwend woord laat horen omdat niet iedereen op de hoogte is van het feit dat je via b.v. de Fa Smit een schoen op maat kunt laten maken. En als de ‘willekeurige koper’ niet beter weet dan vind ik het niet zo slecht als iemand er wat kritische kanttekeningen bij plaatst – van negatieve ervaringen leer je vaak nog meer dan van goede, en het zet iemand tenminste aan het denken! En omdat onze paarden nog steeds niet kunnen zeggen ‘Ma, het doet pijn’ moeten wij proberen te voorkomen dat ze gaan laten zien dat iets niet goed is!
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18881 onderwerpen
275492 berichten
Pagina 113 van 18367
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact