Spirithorses schreef op woensdag 2 juni 2010, 22:43:


omdat als ze helemaal niks van de grond eten (zoals ze toen op het zand stonden) je zeker weet dat er geen eitjes meer naar binnenkomen. Nu staan ze op het gras en ze maaien ook de stukken waar ze eerder gemest hebben, dus is het risico er dat ze wel weer wat binnenkrijgen.

Overigens mijn kat had geen wormpjes volgens Het Woud maar ja waar zou je die moeten oplopen als raam- danwel bankdecoratie. Dat beest komt nooit buiten, ondanks het prachtige park hier

Spirithorses schreef op woensdag 2 juni 2010, 23:23:


Waar maai jij ze mee dan? Ik doe het met een zeis, en een lange broek aan

Karen Koomans schreef op donderdag 3 juni 2010, 12:26:

heeft gebracht op het gebied van gezondheidszorg.

Dát ben ik helemaal met je eens. Die hele hype rond inentingen voor griepvirussen en baarmoederhalskanker was pure propaganda van de farmaceutische industrie. Je moet altijd kritisch blijven, of het nou regulier of alternatief is.

Alleen mis ik de kritische houding hier maar al te vaak bij alternatieve geneeskunst! Dát is mijn kritiek. 'ik heb gezien dat het bij mijn oma werkt' wordt hier maar al te vaak als 'bewijs' dat iets werkt aangenomen.


Dan zijn we het daar over eens. Maar ik blijf erbij dat een groot aantal forummers vaak goedgelovig is en weinig kritisch bij natuurgeneeskunde.


Ik heb de kwestie over muggen amper gevolgd.

Het is geen fanatisme, het is onderbouwd discussieren wat mij betreft. Of dat nou gaat over zonder ijzers en gezond huisvesten (met name op bokt) of over het beargumenteerd bekritiseren van pseudogeneeskunde (hier op PN).


Ja en een bitrijder zal hier waarschijnlijk in 9 van de 10 gevallen misschien ook weer vertrekken omdat ie een negatieve houding t.o.v. het bit ervaart en zich dit persoonlijk aantrekt.


Ik heb op één van je berichten stijlloos gestemd vanwege die middelvingersmiley. Ik had expres al deze achter mijn bericht gezet in de hoop dat het niet als sarcastisch of wat dan ook gelezen zou worden. Mijn vraag was oprecht in het verzoek om links of bronnen te plaatsen zodat ook ik in staat zou zijn om deze bronnen te beoordelen.


Volgens mij word je nog lang niet geschorst en is de houdbaarheid van de stijlloos aanmerking 2 weken.


Dat is jouw keuze om die mee te laten spelen.


Maak je niet druk, het is maar een forum en het leven is maar een ritje in een achtbaan.


Wat mij betreft een niet ter zake doende opmerking.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 juni 2010, 15:31:



Het eerste deel van je post gaat goed, dan moet je het toch nog weer voor jezelf verpesten aan het eind?

Je had dit laatste ook weg kunnen laten en was er geen aanleiding geweest om je post naar stijlloos te stemmen.

Aafke schreef op donderdag 3 juni 2010, 16:01:


IK gepikeerd? Volgens mij is ED dat met zijn verwijzing van dit forum naar donkere plekjes.

Deze zogenaamde oproep tot wat dan ook is in mijn ogen alleen maar weer trekken van aandacht. Je aftocht moet natuurlijk wel weer breed uitgemeten worden, met inderdaad een natrap. Erg jammer, want als je die had weggelaten samen met het oprakelen van oude koeien, was je bericht een stuk netter geweest, maar ja helaas pindakaas.

Aafke schreef op donderdag 3 juni 2010, 16:31:


Waar slaat dít nou weer op?

Peter Donck schreef op donderdag 3 juni 2010, 18:12:

Je bent zelf mede verantwoordelijk voor het schorsingssysteem. Als jij vindt dat iemand zich verkeerd uitlaat, dan plaats je iets op stijlloos. Helaas heb je maar één stem, dus ja, als je de enige bent die dat vindt heb je pecht. Als er meerdere mensen zijn die dat vinden, wordt die persoon idd geschorst.

Ik vind boe-roepen omdat je één stem mogelijkheid per persoon kennelijk te weinig vindt, omdat iemand van jouw voorkeur, in dit geval afkeur, weer terug is, een béétje flauw. Ook mensen waar je een hekel aan hebt hebben rechten om te posten op dit forum, mits ze zich gedragen en daar ben jij dan weer bij om je stemrecht toe te passen.

Mensen moeten de gelegenheid krijgen om na een afkoelperiode weer terug te keren. En ja als ze het dan weer voor zichzelf verpesten houdt het natuurlijk op

http://www.partijvoordedieren.nl

Op vrijdag 4 juni bezoekt Esther Ouwehand, Tweede Kamerlid van de Partij voor de Dieren de unieke paardenstal Neville Stables in Midden-Delfland. Paarden worden hier in een kudde gehuisvest. Dat het juist in Zuid Holland, de meest paard-dichte provincie van Nederland, is gelukt om paarden op een natuurlijke manier te huisvesten, acht de Partij voor de Dieren een mooi voorbeeld voor alle paardenhouders.

Waar op de boerderij vroeger nog landbouwhuisdieren werden gehouden, lopen nu 42 paarden rond. Jaren nadat de veestapel geruimd is vanwege de varkenspest zijn Marc en Irma van Neville Stables een bewegingsstal voor paarden begonnen. Hiermee doorbraken zij de gevestigde gang van zaken in de paardenhouderij. Deze pensionstalling huisvest de paarden in groepsverband waarin ze dag en nacht kunnen bewegen, schuilen en hun voeding over vele porties verdeeld krijgen. De provincie Zuid-Holland is de meest paard-dichte provincie van Nederland en toch worden paarden hier op natuurlijke wijze gehuisvest. Esther Ouwehand: ‘Paarden zijn sociale kuddedieren die veel bewegingsvrijheid nodig hebben en contact met andere paarden. Op deze stal kan dat en dat is uniek in Zuid-Holland. De Partij voor de Dieren is blij met initiatieven als die van Neville Stables en wil graag dat natuurlijke huisvesting voor paarden overal het uitgangspunt vormt’.

De huisvesting van paarden komt lang niet overal tegemoet aan de natuurlijke behoeften van het dier. Het grootste probleem is dat regelgeving ontbreekt waardoor paarden onvoldoende worden beschermd in Nederland. Paarden mogen bijvoorbeeld solitair worden gehuisvest in boxen, stands en krappe landjes langs het spoor. Dit in tegenstelling tot verschillende andere landen waar wel welzijnsnormen gelden. Te vaak zijn paarden de dupe zijn van onwetendheid, gemakzucht en verwaarlozing door mensen. Het afgelopen jaar is er op aandringen van de Partij voor de Dieren een debat over paardenwelzijn gehouden in de Tweede Kamer, waarbij de partij pleitte voor de komst van regelgeving.

Dat in de praktijk ook behoefte bestaat aan wetgeving om in te kunnen grijpen tegen misstanden blijkt ook weer uit het recente voorbeeld van de verwaarloosde paarden aan de Loolaan in Voorburg. Slechts twee paarden die gehuisvest werden onder erbarmelijke omstandigheden, konden in beslag genomen worden. De andere paarden, die in exact dezelfde situatie leefden, waren er nog niet slecht genoeg aan toe om in te kunnen grijpen. Ook kwam laatst de zaak van een malafide paardenhandelaarster aan het licht in Undercover in Nederland.

De Partij voor de Dieren heeft over deze kwesties Kamervragen gesteld. ‘Het is onbestaanbaar dat malafide handel in en verwaarlozing van paarden ongestoord kan plaatsvinden in ons land. Hoog tijd dat we deze dieren wettelijk gaan beschermen’, aldus Ouwehand.

Spirithorses schreef op vrijdag 4 juni 2010, 20:25:


Is er ook nog eentje net ff wat later? Mijn studiestress eindigt nl pas 30 juni...

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:52:

Waarom zou een persoon die zich misdragen heeft na een afkoelperiode niet meer terug hoeven komen volgens jou?

Het kan toch zijn dat mensen geleerd hebben van die afkoelperiode en zich voortaan fatsoenlijker uit gaan drukken? (En zo niet dan zijn wij er er als gebruikers zelf bij om hier weer op in te grijpen).

Coralie schreef op vrijdag 4 juni 2010, 23:07:


Het viel mij op dat met de invoering alleen al bepaalde mensen een stuk rustiger werden. Kennelijk was de macht van de zwijgende meerderheid al genoeg druk om in te binden, nog voor er daadwerkelijk 'ban-slachtoffers' vielen.

Het was ook hard nodig, want de sfeer werd hier verziekt door een paar roeptoeters die de normaal discussiërende forumdeelnemer vele malen overstemden.

Er zal altijd kritiek blijven op welk systeem dan ook. Je hebt als beheerder, reisleider of als ministerpresident altijd te maken met de 'reisleiders 5%'. Uit psycholische onderzoeken is gebleken dat van van elke groep altijd een klein percentage mensen is waarvoor niets goed genoeg is en die ook geen genoegen kunnen nemen met iets anders dan precies hetzelfde als wat zij in hun hoofd hadden. Hoe leuk de reis ook is, de reisleider heeft altijd te maken met 1-5% zeikerds, waarvoor altijd wel iets gemankeerd heeft en het nooit goed genoeg zal zijn.

Als reisleider is het dan ook verspilde moeite om te proberen dit kleine percentage óók tevreden te stellen; het is energie weggooien in een groot zwart gat, ze zullen immers telkens weer wat nieuws verzinnen wat in hun ogen niet deugt.

Als reisleider kan je je beter richten op de overige 95%, anders zou ook onevenredig veel aandacht naar een klein groepje gaan, alleen omdat ze dwarsliggen om het dwarsliggen.

En met dit nieuwe stem-systeem heeft ook die 95% een stem in het reguleren van de 'reisleiders 5%'

Als je de dvd's van het oude nieuwe pakket van Parelli, uh, die pakketten waar voor het eerst meer dan één of twee dvd's bij zaten, zag, dan was het één grote paardenvetmest show.

Alle rassen lijken daar op Quarters, maar niet omdat ze zo gespierd zijn, maar omdat ze ver ver overvoerd zijn.