Hoefsmid Rik schreef op donderdag, 7 juli 2005, 19:01:
Ik maak gebruik van Hippoflex uit
> Duitsland www.hippoflex.de (een gelijkaardig beslagtype, maar
> volgens mij iets gemakkelijker in gebruik)
> Sommige paarden die je op blote voeten wil zetten, verdragen dat
> in het begin helemaal niet. En niet iedereen is te vinden voor
> hoefschoenen, dan maak ik soms het voorstel om te beslaan met
> plastiek. Dat lijkt mij een redelijke tussenoplossing op weg
> naar blote voeten. Het beslag is licht, veert mee met de hoef,
> gaat open en dicht, maar wordt wel nog met nagels vastgezet. Ik
> probeer nu steeds vaker om minder en lichtere nagels te
> gebruiken en dat gaat ook.
Tenzij je aan weerzijde maar een nagel gebruikt zie ik de werking en het verschil met een gewoon ijzer dus niet.
Door het gebruik van 2 nagels aan een kant zet je al een stuk hoef vast dat niet meer werkt.
Je zet vast in onbelaste stand...het kan dus nooit uitzetten door deze nagels.
Graag uitleg dus, waarbij ik alvast maar even vermeld dat mij het verschil tussen buigen en rekken echt wel duidelijk is.
> Zo'n beslag is vooral goed voor een paard met
> hoefkraakbeenverbening dat op betonwegen wandelt od draaft. Het
> heeft een verende werking en laat de hoef toch toe om te
> "hoefmechaniseren" (net een nieuw werkwoord uitgevonden denk ik)
Ook hier zie ik de functie van dit kunstof niet in, zeker niet na de uitgebreide uitleg over veerkracht van bepaalde materialen in een lijn over boom-versus-boomloos, waarbij het ging om de speciale rubber onderligger die geen druk zou verdelen of opvangen.
Kunstof vangt nmm. al helemaal geen klappen op, die harde plaat onder de voeten lijkt me niet te veren....maar ik zal dit vast weer verkeerd zien :)
Ik zou dan ook hier om uitleg willen vragen wat er nu beter gaat met dat hoefkraakbeenverbening ten opzichte van blootvoets.
> In de USA maken ze ook gebruik van de Eponashoe (
>
www.eponashoe.com) . Een hardplastieken beslag met een inleg van
> zachte plastiek. Ik heb het ooit al eens getest. Tja, alles kan
> beter maar het is bruikbaar.
> Dat zal allemaal wel niet zo aardig klinken in de oren van de
> NB'ers, maar ik denk dat het een stap is in de goede richting,
> zolang het gebruikt wordt als overgangsmatregel tussen ijzeren
> beslag en blote voetjes.
In mijn ogen geen verbetering ten opzichte van ijzer. Ik zie die goede richting dus niet.
Een goede bekapping en vooral rust en tijd, aangevuld met tijdelijke hoefschoenen en veel beweging over diverse ondergrond lijkt me beter en zie ik als enige alternatief.
Die kunnen daarbij ook nog af als het paard niet hoeft te "werken" zodat de natuurlijke en nog steeds beste hoefwerking, nog aan het werk kan op die andere ± 23 uur, waarbij ik er dan voor het gemak maar van uitga dat het paard wel in een grote ruimte staat zodat het kan bewegen.
Daarnaast lijkt het me dat je deze plasitc dingen vaker zal moeten vervangen dan schoenen? dus of je uiteindelijk goedkoper uit bent?
Maar je zel vast uitleg kunnen geven?
Nick
Warboel
