Christel Provaas schreef op vrijdag 17 maart 2006, 9:59:
> Veel mensen laten hun paard beslaan omdat ze denken dat het
> hoort. Omdat ze bv veel op straat rijden.
Ja, maar Anton zei dat hij hoefijzers gebruikt bij dressuurpaarden die nu eenmaal niet zoveel beweging krijgen. Dus dat argument aangaande "slijtage" of "de harde weg" valt af.
> Een paard met hoefijzers heft zijn benen hoger, heeft meer
> knie-actie. Kijk op tuigpaardconcoursen. Ongeacht van of je dat
> mooi vindt of juist niet, en of ie daardoor harder door de baan
> gaat of niet, kan het een reden zijn om ijzers aan te brengen.
Je kan ook gewichten aan de benen hangen, dan krijg je hetzelfde. Wordt bij ijslanders ook wel gedaan, als het gewicht van de ijzers nog niet genoeg is.
> Endurance-ruiters die klasse 3 en 4 rijden, hebben vaker wel
> dan niet hoefijzers, omdat de afstand (80 tot 160 km) gewoon te
> lang is om de hoeven heel te houden en de training er blijkbaar
> niet voldoende in heeft kunnen voorzien.
Nee hoor, die hebben niet vaker dan anders hoefijzers. 80 tot 160 Km over een bospad is niet bijzonder, daar hoef je geen speciale maatregelen voor te treffen.
> Het paard met de scheuren van kroonrand tot beneden aan toe
> waar ik eerder over schreef maar geen reactie op kwam, hoe had
> die zonder tijdelijk fixerende ijzers geholpen moeten worden?
Ten eerste heeft een paard in de meeste gevallen niet eens last van zo'n scheur, is het de mens die zich er druk over maakt. Ten tweede: als je de hoefwand gewoon gelijk houdt aan de zool geneest de hoefwand vanzelf weer, want hij wordt niet zo extreem belast als bij het traditioneel bekappen.
> hetzelfde geldt voor het gebroken hoefbeen, waar fixatie de
> enige oplossing is.
Dat is een argument dat wel heel erg zoek is. Stel dat ik zeg "houten klompen zijn niet goed voor je voeten". En dat iemand dan als "argument" aan komt met: "Ja maar, als je je voet gebroken hebt doen ze er gips om, dus iets hards om je voeten is niet altijd slecht".... Dat is toch geen zinnig argument?
> Maar daarmee hoef je niet het gebruik van hoefijzers, in welke
> omstandigheden EN HOE TIJDELIJK DAN OOK, zo rigide af te
> wijzen!
Ik denk niet dat we dat doen. Ik denk alleen dat die gebroken hoefbotten dermate zeldzaam zijn dat we niet direct op de welkomstpagina al moeten vermelden dat hoefijzers in data ene geval wellicht wel nuttig kunnen zijn. Kijk om je heen: Van al die (rondom) beslagen paarden, hoeveel hebben daarvan een gebroken hoefbeen?
Afgezien daarvan kan het best zo zijn dat die fixatie ook hier niet nodig is. Fixatie wordt doorgaans toegepast bij botten die anders echt langs elkaar zouden schuiven. Bij bijvoorbeeld breuken van ribben, tenen, etc. is fixatie niet perse nodig en geneest het zo ook wel. Een hoefbeen heeft nowhere-to-go en is al min of meer gefixeerd door de hoefwand.
Groeten,
Frans