eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 september 2006, 23:15:


Ik vind het gewoon niet nodig, te veel 'menseninvloed' terwijl het niet hoeft.
Menig veulen heb ik er verknoeid van zien worden, zoveel mensen gebemoei op te jonge leeftijd.

Bovendien is het inderdaad belastend op het lichaam en de groei en geestelijk vind ik het ook teveel gevraagd voor die leeftijd. Waarom moet het nou zo nodig?
Laat ze gewoon spelen in de wei. Worden ze ook sterk en lenig van maar dan zonder de bemoeizucht van de mens.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 september 2006, 23:43:


Wie zegt dat je alle duivels gaat ontbinden met drie, vier jaar? Recht van de speelweide naar de universiteit? Dat zeg ik nergens en dat bedoel ik nog minder.
Maar als je het dan wilt vergelijken met mensen: je stuurt baby's en peuters toch ook nog niet naar school? Leg je toch ook nog niks op? Vraag je toch ook nog niks van? Later tijd genoeg! Komt allemaal wel!

Spirithorses schreef op woensdag 20 september 2006, 0:09:


Dat is gewoon opvoeden. Eddy had het over stappen zo, draven zus, ho, draaien hier, draaien daar. Bij drie jarigen had hij het over (onbelast weliswaar) travers, renvers etc.
Daar reageerde ik op, niet op gewone opvoeddingen.

Nick Altena schreef op woensdag 20 september 2006, 0:18:


En jij stemt net zo eensgezind in met Eddy om met veulens te gaan wandelen,stappen,draven, leren halthouden,draaien om de achterhand...

Hoe doe je dat als je ze nog niet eens geleerd hebt om halstertje om te hebben en mee te lopen?

Anna van Rheeden schreef op woensdag 20 september 2006, 8:10:


Waarom krijgt een paard van Engelse stijl eelt in de mond? Niet als je goed rijdt en je paard licht in de hand is. En is ie dat niet, dan is ie daar op te trainen.
Waarom is bitloos per definitie zonder druk?
Ik rij met bit en zonder bit precies hetzelfde, als we dressuren dan dressuren we (licht aangenomen teugels). Klossen we, dan hangen de teugels wel eens in een boogje maar ook lang niet altijd.
Rijden is rijden, hangt weinig van de optoming af.