Nel Gommans schreef op zondag, 8 mei 2005, 17:27:


Dag Nel en Pien

Is het een gewoon westernzadel of een boomloos westernzadel wat jullie gebruiken?

gr.

Els

Els schreef op zondag, 8 mei 2005, 18:42:


Els het is een western zadel mét boom, maar wat ik meteen merkte toen ik de aanwijzingen van Pien volgde, is dat je met je eigen houding toch ook een hoop kunt corrigeren. Je gaat er wel vanzelf in zitten maar je eigen houding blijft bepalend. Ikzelf ben nog lang niet aan mijn definitieve keuze-zadel toe, maar omdat ik nog steeds alleen grondoefeningen met mijn eigen paard doe (ze is ook nét van de ijzers) is dat nu even niet van het grootste belang. Ik weet door de les wel hoe het zit en voelt. Ik kan je alleen maar aanraden om zoveel mogelijk zadels te testen door erop te rijden. Dit is natuurlijk gemakkelijker gezegd dan gedaan. Ik heb de papieren al een huis om een ander zadel te testen. (van Zaldi)
Op de pagina van de Zaldi importeur staan genoeg testverslagen, maar dan weet je voor jezelf nog niet echt hoe het zit. Daarom is zo'n rijles ook nog eens fijn. Je kunt er zoveel aspecten in meenemen. Een testzadel laten komen is welliswaar gratis, maar aan verzendkosten ben je toch 38 euri kwijt. Nu heb ik alles aan Pien kunnen vragen én nog eens zelf kunnen testen. Gelukkig voor mij wil een vriendin mij haar boomloze zadel nog een keertje uit laten lenen, dus dan heb ik er al 3 getest. Alleen denk ik dat een ander er weinig aan heeft. De enige goede raad die ik aan je kan geven is om zoveel mogelijk uit te proberen binnen de grenzen die je voor jezelf hebt gesteld. Daar is met name zo'n rijles uitermate geschikt voor.

Groetjes Nel.

Frans Veldman schreef op zaterdag, 7 mei 2005, 1:48:


Ik heb 1 en ander grondig geprobeerd te lezen, en vind het weer een goede pagina erbij :)
Dat paard wat al kwijlende het hoofd zo mooi dressuurmatig op de loodlijn houdt heeft wel een superzielige uitdrukking...

Toch 1 opmerking... de alinea:
"Het is geen goed idee om met constante aanleuning te rijden. Het paard voelt met de neus voornamelijk het verschil tussen wel of geen druk, maar minder goed het verschil tussen minder of meer druk. Als je met constante aanleuning rijdt heb je je grootste communicatiemiddel wel of geen druk al verspeelt en blijft voor het rijden slechts minder of meer druk over, wat veel minder effectief is."
Buiten dat verspeelt met een d is ... moet je denk ik toch ergens even uitleggen wat je onder "aanleuning" verstaat; voor Drop en mij is dat 10gr. nominaal teugelspanning (yep, gemeten) doch voor een beetje gerenommeerd dressuurmiep op FEI-nivo schijnen kilo's niet abnormaal gevonden te worden. Wat moeten die miepen sterk zijn, he? Wanneer uitgemiept kunnen ze nog bokskampioene worden (toch maar beter geen ruzie met Anky maken). Ik ben natuurlijk watje op een watjeshengst, maar moet er toch niet aan dénken een krat bier aan iedere teugel te hangen voor m'n lol.
Ik heb echter het gevoel dat jíj hier eigenlijk bedoelt: "Het paard voelt met de neus voornamelijk het verschil tussen wel of geen druk, maar minder goed het verschil tussen een boel druk en nog meer druk." Zo gesteld is het helemaal waar en logisch én ook nog eens echt onderzocht - net als dat nog harder dan hard op je duim slaan niet noemenswaardig meer onprettig is, omdat de cellen die als pijnsensoren dienen een vaste drempelwaarde hebben en binair werken.

Dan de vraag:
"Maar een touwhalster is toch ook niet vriendelijk vanwege de knoopjes die op zenuwen drukken?"
Er zijn niet alleen gebruikers die hierin geloven, maar ook ontwerpers. Er zijn zelfs ontrwerpers die in plaats van extra "gemene" knoopjes gewoon spijkers in hun hoofdstellen verwerken naar believen, zoals Cook, en Roberts. Het is slechts mijn persoonlijke mening, maar dit zegt me meer over de werkelijke mentaliteit en kennis (!) achter de PR-façade dan wat anders. Waar extra knoopjes/spijkers/etc. natuurlijk wel op kunnen "inwerken", is gewoon beurse, gevoelige plekken veroorzaken. Duh.

Groeten, Egon

e m kraak schreef :


Zonder me te bemoeien met de knopjes en druk discussie ( ik ben tevreden over mijn linnen stalhalsters met platte, brede neusbasis en sidepulls met extra vetwrap over de neusriem om de druk te verzachten -als er al druk zou zijn-) :

Ik heb een Monty Roberts halster om te testen , het voldoet best wel, ook al heb ik er links en rechts best wat op aan te merken, maar dat heeft meer met de maat te maken dan met de werking.

Wat ik heel duidelijk wil benadrukken is dat er bij mijn Roberts halster geen enkel spijkertje te zien is. Het is een gewoon stalhalster met daaronder een dubbele band over de neus. Aan beide uiteindes van die band zitten 2 ringen waar de teugels doorheen gaan.
Soort van stalhalster in combi met side-pull dus.

Overigens zie ik het nut niet in van die dubbele werking, als je een gevoelig genoeg paard hebt kun je hem zelfs zonder iets rijden , dus zelfs zonder de Libra, wat we dus ook meestal doen hier.
Maargoed, ik test hem een beetje uit en het doet absoluut geen schade voor mijn paarden.

Niks spijkertjes, dus het is niet altijd negatief wat er beschreven wordt

En als hij er van die methodes op nahoudt, -wat ik best zal geloven- dan distancieer ik mij daar van.

Groet, Pien

Heel erg gefeliciteerd!
Hier een aantal suggesties voor namen:

- Chara betekent "blijdschap" in het Grieks.
- Arthemisia, de Griekse godin van de natuur.
- Amata (beloved) (taal weet ik zo niet, ik heb eens een lijstje op gezet van namen met mooie betekenissen, maar ben bij sommige vergeten de taal te vermelden.)
- Dea Dia, Godin van de natuur.
- Gaia, was bij de oude Grieken de aarde en de oudste van de godinnen.
- Harmonia, In de Romeinse keizertijd (sinds de 1e eeuw n.C.) wordt Harmonia een machtige wereld en heelal beheersende godheid.
- Epona, de Keltische paardgodin.