Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 23 april 2016, 15:15:
> Heb jij ook enig idee waarom deze groep standaard genoemd wordt op Fb als
> er naar een NB-er wordt gevraagd? En waarom de andere lijst nog besproken
> moet worden of die ook standaard genoemd gaat worden?
>
> Zoals je zegt: keurmerk bestaat niet, garantie voor een goede bekapper is
> ook niet aan de orde.
>
> Of waarom niet 1 lijst met alle bekappers noemen? Op de eigen persoonlijke
> website kan iedereen dan zijn/haar werkwijze ed toelichten.
>
> Ik probeer mee te denken in oplossingen voor de onvrede die nu is
> ontstaan.
Vanochtend werd gezegd dat geen enkele lijst verboden is en dat dat altijd zo geweest is. Schiet mij maar lek. Pas als er een paar kritische mensen aan de bel trekken, wordt er ineens gedaan alsof er geen probleem was.
En de onvrede nú? De onvrede is er sinds vorig jaar zomer al toen de eerste opstapte omdat PN FB wel erg één bepaalde kant uitdreef. De onvrede die opnieuw naar boven kwam toen Martina zonder opgaaf van reden verwijderd werd, of twee hoefsmeden die zonder opgaaf van reden verwijderd werden. En nu opnieuw onvrede.
In essentie gaat het niet om 'een lijst', 'een verwijdering' of 'het niet mogen noemen van bestaande hoefsmidopleidingen', of 'het wel toestaan van homeopathie omdat het heel oud is'. Het gaat allemaal over dat ene ei dat midden op tafel ligt en waar niemand het over heeft.
Zolang de essentie van dit probleem niet opgelost wordt, zal er telkens een nieuwe uiting komen hoe dan ook, omdat de kern van het probleem niet aangepakt is. En zal geprobeerd worden om de kritische mensen weg te zetten als lastige onruststokers die paardnatuurlijk beschadigen en 'tegen gezelligheid zijn'. Maar zo zit het dus níet in elkaar. Ik krijg van hele verschillende mensen, met totaal verschillende achtergronden, die elkáár niet kennen, telkens hetzelfde soort signaal. Paardnatuurlijk Facebook doet paardnatuurlijk geen goed.
Alle lastige mensen zouden verwijderd kunnen worden, Martina, hoefsmeden en zelfs ik zou er af gegooid kunnen worden, maar dat lost in essentie helemaal NIETS op. In tegendeel. Hoe meer er gedreigd wordt en hoe meer mensen verwijderd worden, hoe beroerder het wordt.
Het wegzetten van kritische mensen of berichten met als drogreden 'stemmingmakerij', 'sfeerverpestend' en op die manier wordt de kritische open discussie getorpedeerd.