Arabesk schreef op maandag 22 augustus 2016, 7:44:
> Egon. ... ik zie geen enkel concreet item. Is het zo moeilijk om 1 of 2
> voorbeelden te geven van wat er niet klopt aan de website hier en wat er
> achterhaald is uit het boek.
>
> Een lang verhaal waarin je weinig zegt eerlijk gezegd. En nee de wiskunde
> boeken van nu verschillen niet veel van toen. Behalve de lay-out
Als jij vindt dat de school en methoden van nu net zo als in mijn tijd zijn, ben ik bang dat jij ook lesgeeft als 50 jaar geleden en verwondert het mij totaal niet dat je ook helemaal niets ziet dat op PN op veroudering lijkt.
Maar ik wil dit graag kortsluiten. Onderwijs is mijn vak niet, ik vertel alleen maar wat ik gezien heb, anekdotisch dus, en waarom ik denk dat er wel significante veranderingen zijn. Net zoals die er waren tussen 1910 en 1960, of 1860 en 1910, die verneem je toch wel? Hoe dichter bij ons eigen tijdsbeeld, hoe moeilijker de ontwikkelingen en verschillen te zien zijn.
Het heb het alleen over de website. De boeken heb ik niet en nooit gehad.
Meerdere PNpagina's doen het niet eens en dat is al jaren zo! Als er iets teken aan de wand van websiteverwaarlozing is dan is het dat wel.
Natuurlijk help ik PN niet langer inhoudelijk, ga ik nu niet meer voorkauwen wat er allemaal beter kan, want dit is naar Frans eigen zeggen, doen en laten, volkomen veranderd in een commerciële bedrijfswebsite, advertainment van Paard Natuurlijk VOF, die al minstens 5 jaar
af is. Nou, dan huur je je personeel maar in of doe het zelf.
Mijn grootste teleurstelling is nog wel dat het imago van paard natuurlijk in elkaar kukelt tot dat van een marginaal flutbedrijfje. Maar het is afgelopen met mijn naïviteit in deze; Esther had indertijd al helemaal gelijk,ze was de enige die PN zag veranderen en begreep wat er gebeurde, meteen de juiste conclusies trok, vandaar dat ze dus met stevige hand door Frans verwijderd werd
Warboel
