Jean Mclean schreef op donderdag 5 oktober 2017, 8:15:
> Om op je laatste opmerking eerst te reageren; natuurlijk is het belangrijk
> waar het veulen terecht komt. Maar dat is meteen ook de reden dat ik
> gereageerd heb omdat het altijd zo gaat. Zielig, waar komt hij anders
Nee, het woord zielig heb ik nergens naar voren gebracht.
Mijn argument is vanuit de biologie bedacht.
> terecht enz. Zolang we dat met zijn allen blijven doen, zal dit ook
> blijven bestaan. Rechten voor de dieren zijn er niet, en dat is dan meteen
> weer een reden om PVVD te stemmen.
Voor jou wellicht, maar ik vraag me dan meteen af hoe consequent je bent als dierenrechtenactivist - verreweg de meesten zijn dat nmm niet en dat haalt, alweer nmm, de hele idee onderuit.
Zolang andere diersoorten geen wetten maken en rechters benoemen bestaat er nmm simpelweg geen dierenrecht. Wat onder dierenrecht wordt verstaan is iets heel anders, nml. een ad hoc consensus onder mensen waarin "recht" niets anders is dan een poging maatschappelijke geschillen onderling prettiger te laten verlopen. Dat heeft maatschappelijk grote voordelen: je hoeft je bijv. niet van kop tot staart te bewapenen omdat de buurman dat ook doet
> Het argument ken ik om kalveren meteen na de geboorte weg te halen bij de
> moeder omdat het dan minder "erg" zou zijn. Typisch weer een argument
> van een boer. Als iedereen nou eens stopt met het consumeren van zuivel, (
> wat toch niets doet voor je gezondheid) dan zou ook het weghalen van
> kalveren stoppen, het doodmaken van stiertjes enz.
Maar stiertjes zijn erg lekker!
Met dank aan boeren en consumenten is het gehouden rund een der succesvolste grote zoogdiersoorten, als ik het vanuit de biologie bezie.
> Er is totaal geen respect voor dieren vanuit de mens.
Ook dat ben ik oneens. Er zijn steekhoudende redenen waarom de bio industrie zich zo heeft afgeschermd van de samenleving. Een groot deel van de samenleving wil het niet en dat alleen al toont verbondenheidsgevoel en empathie, wat ondergesneeuwd wordt door veronderstelde machteloosheid.
Toevallig heb ik de afgelopen maanden getracht zinnige commentaren hierover in NRC te krijgen. Dat bleek niet haalbaar, terwijl er daar wel discussie over liep. Het maatschappijmodel waarin zeer grote ondernemingen de feitelijke maatschappelijke macht in economische structuren naar zich toegetrokken hebben ligt veel breder.
Toch is de burgerlijke ongehoorzaamheid daarin vrij makkelijk te verwezenlijken. Koop locaal, koop via korte lijnen, liefst direct van producenten. Het komt op gang.
Klein voorbeeld:
www.vpro.nl/programmas/koken-met-van-boven/lees/nieuws/lokale-telerskaart.html> Het je nu afvragen
> wanneer het dan wel ok is om een veulen weg te halen bij de merrie is ook
> alweer zo een zinloze discussie. Gewoon afblijven tot de merrie en veulen
> zelf besluiten dat het ok is om uit elkaar te gaan en anders helemaal niet
> fokken. Ook dat is weer zoiets, fokken! Het draait om geld en niet anders.
> Enfin, wordt een hele discussie zo!
Afblijven, niet fokken... past mooi in de NL houding "geen hengsten". Hou dat even vol, dan is het binnenkort "geen paarden". En dat past mooi in de dierenrechtencanon die naar "geen dieren" toe wil.
Wel een nuttige discussie, vooral op PN, vind ik.
Volgens mij is PN geen dierenrechtenwebsite. Als ik me daarin vergis, of dat in de loop der tijd ongemerkt veranderd is, kom ik daarvan graag op de hoogte.