InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 83½ van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2005, 12:4320-8-05 12:43 Nr:31851
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:31824
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Actie JKK in Zwolle Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Michiel schreef op vrijdag, 19 augustus 2005, 19:57:

> Collane schreef op vrijdag, 19 augustus 2005, 15:17:
>
>> Je stelt dus dat op onze bemeste weides JKK BIJNA niet voor

>
> Toevallig woon ik nu in Zwolle en als je daar de JKK ziet, dan
> besef je ook dat het verwijderen uit de bermen een bijna
> onmogelijke taak is. En peperduur bovendien. Je weet niet

Toch lijkt me het verwijderen van de overlast niet zo heel moeilijk en ook niet duurder dan het al was, nl. het heropstarten en continueren van een ouderwets maaibeleid tesamen met het afvoeren van het gemaaide e.a. pre-industriele agra-activiteiten.

> hoeveel hier staat vermoed ik. Zwolle is al tientallen jaren
> beroemd om haar berm beheer, een voorloper in Nederland die van
> onze bermen een bloemenzee heeft gemaakt. JKK staat 1 meter hoog
> naast boerenwormkruid en talloze andere bloemen. Nu staat het

Wees er maar trots op :-(((((((


> een beetje bijhouden. Van dit soort weides waar veel JKK staat
> hebben we er erg weinig in Zwolle gelukkig.
> Ik heb een tijdje mest verwijderd uit de weide, dat is
> gigantisch meer werk dan een weide vrij houden van JKK.

Doe me nou een lol en verdiept je eens écht in de sectie (Senecio) jacobaea...
kunnen we daarna weer verder met het pro/contra "natuur"-palaver.

> Voor Zwolle zeker is er geen andere optie dan optie 2
> - zorgen dat dieren niet in aanraking komen met JKK.
> Voor andere gemeentes is totale uitroeiing misschien wel een
> optie. Waarom staat er weinig JKK? Waarschijnlijk omdat de
> natuur het daar zo wie zo al heel veel moeilijker heeft om tot
> bloei te komen. Bij ons maaien ze pas na de bloei en nadat het
> zaad gerijpt is. En we zorgen voor steeds armere grond, waardoor
> allerlei soorten de kans krijgen.

Hier combineer je "ze" met "we" grammaticaal... mag ik daaruit een grote mate van identificatie opmaken?

> En als je dat doet, dat komt er ook JKK.

... en daarom wil en doet "je", oftewel ik, dat niet :-P

Zonder al te veel moeite weet ik wel nmm mooiere en gedifferentieerdere vormen van natuurbouw te bedenken (want het gaat toch vooral om biodiversiteit , en dat hangt meer samen met kleinschaligheid dan wat ook)... maar ergens ter burele heeft blijkbaar iemand met een soort "standaardplan" veel succes gehad.
Een "boeketje bloemen" langs de weg zegt mij totaal niets over natuurwaarden!

> Misschien aan het begin
> van dit proces, kun je de planten nog verwijderen en het op die
> manier bijhouden. Ik betwijfel het, het zal een pittige klus
> blijven, als de grond eenmaal gereed is voor een overdaad aan
> bloemen.
>
> Als iedereen zijn eigen weitje bijhoud dan is dat veel
> eenvoudiger te realiseren. En ook hooi zal van die bijgehouden
> weides moeten komen.

Ik vraag me toch heel serieus af wat voor beeld jij er allemaal bij voor ogen hebt. Dacht je soms dat het in Engeland een grote, wilde, extensieve prairie is? Er is daar, in die wel degelijk onderhouden weiden waar de engelsen heel trots op waren, toch een groot probleem ontstaan!

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2005, 23:1520-8-05 23:15 Nr:31866
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:31865
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Actie JKK in Zwolle Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Esther schreef op zaterdag, 20 augustus 2005, 22:58:

> Michiel schreef op zaterdag, 20 augustus 2005, 22:16:
>
>> Esther schreef op vrijdag, 19 augustus 2005, 20:45:

> echt een heidens karwei worden. Een mestbal met 200000 zaadjes,
> pfff ik wed dat de regering dan wel een wet zou maken hoor !!!
>
> Groeten esther

Even voor duidelijkheid: we hebben al massa's wetten, waaronder de "kaderwet diervoeders". Zoals ik die lees is het verhandelen van JKK-bevattende fourage verboden, zeker nu de Gezondheidsdienst voor Dieren éénduidig ieder verder misverstand hierover heeft voorkomen door alle info te updaten cq. wijzigen. Het gaat dan dus nu om kwalitatief aantonen van de toxinen. ALLES IS TEVEEL!

Nmm heeft de fouragehandel een groot probleem... dat zich wellicht zal continueren in testerijen en doorberekening van alle kosten aan de eindgebruikers... Ik zei toch al dat JKK enorme economische schaden gaat teweegbrengen? Een mondelinge "garantie" dat het aangeboden hooi "JKK vrij" is, is niet genoeg. De eerste de beste die een fourageverkoper hiervoor aanklaagt (test GDvD!) heeft nmm een ijzersterke zaak - geen risico dat de verkoper lopen wil want is een economische vergrijp waar je juridisch niet te licht over moet denken.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: maandag 22 augustus 2005, 17:0222-8-05 17:02 Nr:31937
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:31929
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Waterkruiskruid Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Kleintje schreef op maandag, 22 augustus 2005, 15:40:

> Helaas kan ik op internet en hier op de site vrij weinig vinden
> over waterkruiskruid. Maar volgens het boekje giftige planten
> van Tirion staat hier ook in dat het zeer giftig is.
> Ik heb het boekje zelf niet en het lag niet in de bibliotheek.
> Kan iemand me misschien aan een scan helpen van de beschrijving
> hierin.
> Dit omdat we stallersvergadering hebben en het land wat gehooit
> is vol zit met waterkruiskruid.
> Ik weiger om dit hooi aan mijn paard te geven en de staleigenaar
> vind dit volstrekte onzin.
>
> Wie kan me helpen?

Je hebt helemaal gelijk dat waterkruiskruid (Senecio aquaticus) ook volgens de modernste klassificatie inzichten tot dezelfde cluster behoort als het nu bekende jacobskruiskruid en even giftig is.
Ook dit nare plantje wordt overigens in het kader van "natuur" uitgezaaid en op die manier geholpen. Dat het minder snel een grote plaag wordt komt omdat het een veel nattere biotoop nodig heeft om te gedijen - vandaar ook de NL naam waterkruiskruid.
Weet je wel echt zeker dat DIT in jullie hooi zit? Is dat goed gedetermineerd? Want dan moet dat hooiveld eigenlijk wel heel nat zijn... indien ja, dan kan het hele hooiveld op de brandhoop en heel zeker NIET VOEREN. De chemische test die de Gezondheidsdienst voor Dieren aanbiedt kan uitsluitsel geven over de al dan giftigheid van jullie hooi.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 24 augustus 2005, 22:4624-8-05 22:46 Nr:32198
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:32178
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Waar komen eigenlijk die oogkleppen vandaan???? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
jose schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 19:19:

> Esther schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 13:50:
>
>>> Ja maar kan je het paard niet veilig maken zonder oogkleppen???
>
> Ja, waarom zou dit niet kunnen? Bij heel veel paarden liever wel
> denk ik.
> Ging mij alleen maar om de uitspraak dat het zielig was en dat
> geloof ik beslist niet.

Geloof maar wat je goed dunkt, al dan niet ter kerke.
Steek ze toch meteen grondig de ogen uit - Gloeiende pook helpt. Ben je van het hele gezeur af.
WAT heeft dit topic op deze manier met natural horsemanship te maken?

Groeten, Egon.
Volg datum > Datum: vrijdag 26 augustus 2005, 10:2326-8-05 10:23 Nr:32304
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:32297
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: lucerne zonder melasse Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Spirithorses schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 9:04:

> Hoe heette dat bedrijf ook weer waar je lucerne zonder melasse
> kon bestellen in van die heel grote balen?
> Kan het nergens meer vinden.
>
> Groetjes, Pien
> www.spirithorses.be

Grasdrogerij
http://www.goudengids.nl/list.asp?wat=Grasdrogerij&waar=&gonewsrch=1&Origin=http&Referer=goog117
Volg datum > Datum: vrijdag 26 augustus 2005, 12:0826-8-05 12:08 Nr:32309
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:32307
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: voer...wat wel en wat niet voeren Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Cindy B. schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 11:26:

> En even over geplet/ongeplet graan:
> Ongeplet graan heeft een hard velletje.Dat velletje is bij ieder
> graan anders (gerst heeft weer een ander soort velletje dan

> kunnen meteen de inhoud gaan verteren. En die verteer-bacterien
> zitten dus niet op de goede plek in de darmen, waardoor je met
> geplet graag de hele darm-bacterie-huishouding aardig op zijn
> kop kan gooien...

Wie heeft dit nou weer bedacht? Of waar heb je dit in gelezen?

Het lijkt me dikke onzin. Anders zou er ok niet gekauwd mogen worden. Het pletten van graankorrels bootst alleen maar de ontsluiting door kauwen na.

Vooropgesteld dat er toch nog gekauwd wordt lijkt mij niets aan de hand en is het enig effect van het pletten een maximale ontsluiting. Als er niet goed gekauwd wordt lijkt me de mogelijkheid van onvoldoende speekselwerking aanwezig, maar paardespeeksel is heel anders dan bij mensen. I.p.v. de enzymwerking is paardespeeksel zeer carbonaathoudend; in welke relatie dat tot de volgende fase(n) in de spijsvertering staat zou ik ook moeten opzoeken.

Een nadeel van pletten is dat de ontsloten graankorrels gaan oxideren en de vetten dus ranzig worden. Dit heb je niet als je zelf een pletmasjien hebt hangen en meteen voert, maar wel als je voer uit de handel koopt. Wellicht zijn er dan weer anti-oxidanten toegevoegd? Niet alle anti-oxidanten zijn overigens "slecht" of ongezond.

Samengevat heeft pletten eigenlijk alleen soms zin bij problemen. Normaalgesproken niet.

Groeten, Egon
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 83½ van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.