Christel Provaas schreef op donderdag 16 november 2006, 19:53:


Dat heet toch op zijn Ollands "kliekjespiet" ?

Esther schreef op donderdag 16 november 2006, 20:20:


Hoe weten ze daarbinnen of het voorjaar is?
Ik denk dat het meer te maken heeft met het afsterven van volwassen wormen, en dus het wegvallen van een signaalstof.


Ik heb de site even bekeken maar krijg sterk de indruk dat de informatie niet meer up to date is. Zo schrijven ze:
Fenbendazol; werkzaam tegen grote strongyliden, aarsworm, spoelworm. Werking ongeveer 6 weken. Enige resistentie aangetoond (tegen kleine stongyliden).
Terwijl resistentie tegen fenbendazol inmiddels zo algemeen is dat het middel als onwerkzaam beschouwd kan worden. Volgens mij wordt het in Nederland niet eens meer toegepast in de huidige ontwormmiddelen.


Nee, ze hebben daarbinnen geen last van de winter. Ze kapselen ook niet zelf in, maar worden door het lichaam ingekapseld omdat ze "in slaap" zijn. Ze weten dat de darm voldoende bevolkt is door volwassen exemplaren en wachten rustig hun beurt af.


Inderdaad niet compleet. Met moxidectine is in ieder geval een gedeelte van de ingekapselde wormen te doden.


Geen wormen maar larven, voor de rest klopt het; ze zijn niet volwassen en in slaap, en leggen derhalve geen eitjes.

Groeten,
Frans

Na beleren heb ik mijn vorige paard ook 2 maanden op rust gezet. Helemaal niets mis mee, en hij is nu weer veel vrolijker en energieker !

Frans Veldman schreef op donderdag 16 november 2006, 20:22:


Wat dus inhoud , nmm. , dat ALS je dan een uitslag krijgt waarbij je moet gaan ontwormen....je wel enkele weken NA die wormspuit een herhaling moet geven.
Ook dat kwam meen ik niet echt duidelijk naar voren in de pagina.

Je geeft daar aan dat het beter is om MAAR 2 keer per jaar te onwormen, waarbij deze wormen dan dus niet verdwijnen ?

Een ander puntje...je schrijft :

Worden er in de mest geen eitjes aangetroffen en heeft het dier geen gezondheidsklachten dan hoef je niet te ontwormen.

Als ik dan het verhaaltje van Esther lees snap ik deze uitspraak niet helemaal.
Die ingekapselde eitjes worden niet verdreven door de meeste wormmiddelen als ik het goed begrijp.
Hoe zou je die dan ook tegen kunnen komen in de ontlasting ?
Dit zegt dan nmm. niet dat er geen eitjes aanwezig zijn toch ?

Het zijn toch niet de evt. zichtbare eitjes die bepalen of je al dan niet moet ontwormen ?
Ik dacht dat het de aanwezigheid van de al uitgekomen wormen waren waarop die beslissing wordt genomen ?

Nick

Nick Altena schreef op donderdag 16 november 2006, 21:11:


Wat ik steeds begrepen heb is dat als er ingekapselde wormen zijn er geen eitjes in de te mest vinden zijn. De ingekapselde wormen kunnen maanden of jaren blijven zitten. Ik denk wel dat het heel belangrijk is om hier echt helderheid in te krijgen.
Volgens mij is de eitelling van belang bij de keuze wel of niet ontwormen.
Ik dacht idd niet dat eitjes werden ingekapseld maar de larven. Dus ook niet een volwassen worm. Correct me if I am wrong.

Es

Nick Altena schreef op donderdag 16 november 2006, 21:11:


Volgens de nieuwere inzichten heeft dit dus niet echt nut.


De wormen wel, maar niet de eitjes. Maar die liggen dan ook op de wei...


Klopt allemaal. Ingekapselde wormen leggen geen eitjes, en tegen ingekapselde wormen is in Nederland geen toegelaten 100% werkend middel.
Ergo: zitten er geen eitjes in de mest dan heeft het geen nut te ontwormen.

Komen de ingekapselde wormen alsnog vrij, en worden het volwassen wormen, die eitjes gaan leggen, dan vindt je wel eitjes, en kan een ontwormmiddel wel iets tegen ze beginnen. En daarom wordt dan ook aangeraden om een mestonderzoek periodiek te herhalen.

Groeten,
Frans

Esther schreef op donderdag 16 november 2006, 21:17:


Heb je mijn vorige antwoorden wel gelezen? Over die signaalstof e.d.?

Groeten,
Frans